Puhelinkuunteluoikeus. Salakaselu ja -kuunteluoikeus yksityisasuntoon. Valeosto-oikeus. Ja oikeus oikeus oikeus ja oikeus.
Tavallinen kadunmies, "rahvas" ajattelee,että kyllä se on hyvä, että poliisillä on konsteja kitkeä ja tutkia rikoksia. Näinhän se osin onkin.
Minusta mentiin liian pitkälle, kun poliisi sai mahdollisuuden (tosin tuomioistuimen luvalla) asentaa vaikkapa SINUN kotiisi salakuuntelu ja -katselulaitteita. Ei siinä mitään, useimmiten homma toimii asiallisesti ja ok.
Mutta sitten on näitä tilanteita, jolloin täysin kunniallinen kansalainen saattaa joutua hyvinkin tarkaan tarkkailuun. Ja ssynä saattaa olla se, että henkilö on puhunut (tai tuntee) ihmisen joka nyt sattuu olemaan ns. hämärämies.
Sitten matti meikäläisen riidat ja seksielämä on tallennettu polisiin tarkkailunauhoihin. Munusta tuntuisi ainakin nöyryyttävältä, jos aamulla poliisilaitoksen palaverissa naureskellaan naurettaville riidoille vaimoni kanssa, jotka ovat tallentuneet valvonta-aineistoon.
Puhumattakaan ennenaikaisesta siemensyöksystä ;-)
Mitä mieltä olette ihmiset näistä asioista. Onko tämä ihan oikein?
Kehutaan poliisia
Urakalla
13969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No,,, eihän se tietenkään ole oikein. Mutta,,,valvontaakin tarvitaan - eri asia miten se sitten eri tavoilla erilaisille ihmisille sopii ja kelpaa. Valvottavat kun reagoivat jokainen yksilöllisesti. Täytyy muistaa, että valvonta koetaan aina ja pääsääntöisesti huonoksi ja elämää hankaloittavaksi asiaksi. Mutta ilman esim. lentokenttienkin tiukkaa turvatarkastusta emme enää nykyyhteiskunnassa tule toimeen. Amen.
sitten jotain salattavaa, kun otit tämän asian näin voimakkaasti esille??? Ja eiköhän nuo asiat lähde ihan ensin puhelinkuuntelusta. Ja jos siellä tulee esiin seikkoja, jotka edellyttää asian laajempaa tarkkailua, niin eiköhän sitten vasta poliisit lähde arvioimaan muista kuuntelu mahdolliuuksita... Joten aika skitso saa olla jos rupee miettii, että millo ne kuuntelee mun asuntoo, ja mun elämää, varsinkaan, jos ei ole tehnyt mitään semmoista joka aihuttaisi poliisien seurannan, ja luulen että ei ihan hepposin perustein ketään kuitenkaan lähdetä salakuuntelee.
"Poliisi arvioi" "LUULEN, ettei heppoisin perustein" Tätä ajan takaa. Olisi hyvä olla puolueeton taho, joka valvoisi koneistoa, ettei ylilyöntejä tulisi. Joo, on mulla salattavaa. Se liittyy Kyllikki Saareen ja Olof Palmeen. Mutta älä kerro kenellekään!
ole nyky yhteiskunnassa muutakin tekemistä, kun salakuunnella kansalaisia perusteettomasti. Joten tuo "puolustautumiesesi" antaa sen käsityksen, että sulla on jotain luurankoja kaapissasi. Normi ihmisellä tuskin tulee mieleen ihan yksikaksi, että voi gee.. mitäs jos poliisit kuuntelee mua juuri nyt. Ai joo poliiseillahan onkin nykyään NIIN ISOT RESUSSIT, että puolet miehistä joutaa kuunnella suomen kansalaisia. Ota hyvä ihminen järkikäteen, sua ei kuunnella ellei sua epäillä jostain tai sulla ole sitten tosi pahamaisia kavereita.
Valehtelet kuin sika, että kunniallinen kansalainen saattaa joutua hyvinkin tarkkaan tarkkailuun!! Katsos, siinä vaiheessa kun tuomioistuin antaa poliisille sen tarkkailuluvan, niin tuomari kyllä kyselee hyvinkin tarkkaan, että millä perusteilla!!
Poliisin anomista puhelinkuunteluluvista yli 99% menee läpi tuomioistuimessa. Lisäksi tuomioistuimen asiaa harkitessa, se joutuu punnitsemaan asiaa ainoastaan poliisin antamien tietojen perusteella. Jos/kun tuomari on antanut luvan esim. yhden liittymän kuunteluun, niin toki kuunneltavien määrä kasvaa sitä mukaa, kun alunperin kuuntelun piiriin tulleesta liittymästä soitetaan. Rikollisillakin on kunniallisia ystäviä,tuttavia ja sukulaisia. Ole rauhassa, hampaassasi ei ole radiolähetintä ;-)
hah, hah. Katsos, kun sen rikollisen kunnialliset ystävät, tuttavat tai sukulaiset kun saattavatkin olla sen rikollisen rikoskumppaneita. Hah, hah. Esimerkiksi talousrikoksissa asia on juuri näin, mutta kuuntelulla pystytään rajaamaan syyttömät pois. hah, hah!
Kaikki pakkokeinot ovat vain syyttömien poissulkemista varten...
Nimittäin tuo ennenaikainen siemensyöksy. En olisi uskonut sinusta.
Jo siksikin se on noloa, kun Sinäkin oletit, etten MINÄ sentään siitä kärsi ;-)
Salakatseluoikeutta poliisilla ei käsittääkseni ole yksityisasuntoihin joissa asutaan. http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/oikeusasiamies/telepakkokeinot-seuranta.htx Siinä vähän juttua aluksi. Ikävä kyllä tuollaista vainoamista voi tapahtua jos olet vaikkapa käynyt sutaisemassa tutkinnanjohtajan tasoisen tyypin tytärtä tai muuten vain ärsyttänyt sen tason pikku-hitleriä. Kaikki valheet mitä se esittää uskotaan käräjäoikeudessa telekuuntelulupaa haettaessa. Poliisilla ei siis käytännössä tarvitse olla mitään muuta näyttöä kuin tutkinnanjohtajan sana. Jos jurppii tuollainen niin tee ihmeessä valitus kyseisen sankarin toiminnasta oikeusasiamiehelle linkistä: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kantelu.htx Ihan vain mielenkiinnosta voisit laittaa sen sinun lupiasi hakeneen tyypin nimikirjaimet tänne.
Siitä on jo aikaa, kun itse olen joutunut pakkokeinoihin alistumaan. Mutta silloinkin tutkinnanjohtajan jorinat meni vangitsemisoikeudenkäynnissä sellaisenaan läpi, ei kahta sanaa. "Todennäköisin syin" jne. Tuoreempi juttu on se, kun puhelimeni oli kuuntelussa melko päivälleen vuoden verran (poliisi kertoi jälkikäteen). Tosin asia ei johda ilmeisesti mihinkään. Pari päivää kopperossa. Joku puolueeton valvova elin tms. pitäisi olla, ettei tutkinnanjohtaja voi yksin pättää vangitsemisesta ym. pakkokeinoista, kuten nykyisin käytäntö on. Siis kiitos siitä, kun osaat ajatella omilla aivoillasi. Jatka myös niin.
saat varmasti tuosta nostettua jutun. oikeustalolta saat laput noista puhelinkuunteluista. niiden pitää säilöä niitä vuosia ja sitten kun sinulle on ilmoitettu niistä niin saat niistä tiedon kirjallisena. sieltä näet mitä paskaa se tutkinnanjohtaja on sinusta suoltanut. ja sitten vain tekemään eduskunnan oikeusasiamiehelle ilmoitusta. ei tuollaiset vääryydet parane ellei niistä tee juttuja. kyllä se nykysuomessa on vain niin että tutkinnanjohtaja päättää vangitsemisen ja telekuuntelun ja se tuomari joka muka päättää on vain kumileimasin joka tottelee tutkinnanjohtajaa... mitkä sen valehtelevan tutkinnanjohtajan nimikirjaimet on? jos tarvitset apua tuossa hommassa niin voin auttaa sinua ilmaiseksi jos kiinnostaa. kyllä tuo viranomaisrikollisuus on saatava kuriin täällä lappeenrannassakin.