2004 NG:n vammat tutkinut lääkäri Risto Kontio väittää että:
"Vammat kasvojen alueella ovat syntyneet matalaenergisen vammamekanismin perusteella,tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen.Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen".
Katsotaanpa käytännössä mitä matalaenerginen vammamekanismi suunnattuna kasvoihin aiheuttaa:
http://www.youtube.com/watch?v=3VUQxncPfrM
http://www.youtube.com/watch?v=bFK5QqTxI8Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=C69SNL5IdT4&feature=related
"...tähän vammamekanismiin liittyvä tajuttomuus on hyvin epätodennäköinen.Samoin liikuntakyvyn menetys on hyvin epätodennäköinen".
Matalaenerginen vamma
mekanismi
231018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Heh! Pitikin sattua, että käräjäoikeus ja sen käyttämät asiantuntijat olivat liki täysin toista mieltä:) Eivät varmaan hoksineet surffailla You Tubessa:) Myöskin neurologi Olli Tenovuon diagnoosi on hyvä lukea ainakin toisella silmällä. Ja vieläkin on täysin auki se, että kuka, milloin ja minkä ihmeen takia siinä reippaan tunteroisen aikana päätti yhtäkkiä aiheuttaa Nilsille nuo vakavat vammat? Kun ei ole olemassa pienintäkään viitettä riidasta, kännistä ym ym. Käräjäoikeuden päätöksestä poimittua: Lausunnon vuonna 2005 antaneen ja todistajana kuullun neurologi Olli Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan. Tärkeimpiä tietoja tässä suhteessa ovat objektiiviset seikat eli se, että Gustafsson on saanut pään alueelle ulkoisen energian seurauksena huomattavat ruhjeet ja murtumat. Kuultujen lääketieteellistä asiantuntemusta omaavien todistajien ammatillisen erikoisosaamisen huomioon ottaen aivo-selkäydinvammojen seurantaan erikoistuneen neurologi Tenovuon käsityksille Gustafssonilla mahdollisesti olleesta aivovammasta ja muistiaukosta on annettava huomattava merkitys. Tenovuon mukaan aikanaan Töölön sairaalan neurokirurgian klinikalla tehtyä diagnoosia aivoruhjeesta ei ole pidettävä virheellisenä, eikä Gustafssonilla olleen vähintään keskivaikeaksi arvioitavan aivovamman, ulkoseisti havaitun Gustafssonin tajunnantason alenemisen ja muistiaukon välillä ole mitään ristiriitaa. Aikaisemmin todetun tavoin Gustafssonin muistinmenetys on lääketieteellinen selvitys huomioon ottaen täysin mahdollinen. Lääketieteellisen selvityksen perusteella täysin mahdollisena on pidettävä Gustafssonille väkivallan käytöstä aiheutunut aivovamma sekä siihen liittyvä voimakkaasti alentunut tajunnantaso ja toimintakyvyttömyys tukevat johtopäätöstä, ettei Gustafsson ole hänellä todetut vammat saatuaan kyennyt hävittämään tai viemään pois telttapaikalta surmavälineitä, kateisiin jäänyttä omaisuutta ja kenkiä, eikä Gustafsson ole myöskään pystynyt ketään uhreista liikuttamaan.
tiedän, hän muista mitä teki!
enää mokomasta. Tuolle Tenovuon lausunnolle oli "tilaus" mutta hänkin tietää (ja kaikki alan lääkärit/hoitajat) ja on taatusti tavannut lukuisia murjottuja ja potkittuja ym väkivallan uhreja, jotka ovat päällepäin aivan tohjona...naam rusikoitu ja silmän ympärykset kuin pandakarhulla. Silti ko murjottu kävelee omin jaloin pkl:lle eikä sinne tulisi jos ei kaverit olisi patistaneet. Ei ole mitään varmaa todistetta enää tässä vaiheessa ko tapauksen suhteen, missä kunnossa ko henkilö oli. Tiedetään vain se, että ei tarvinnut tehostettua hoitoa, verenpaine ja pulssi olivat normaalit - ihanteelliset, kuten sen ikäisellä terveellä miehellä on. Spekulointi on täysin turhaa. Mitään ei voi varmuudella todistaa, puoleen eikä toiseen. Olen tavannut lukuisia hakattuja ja murjottuja ensiavussa just heitä matalaenergisen voiman vammauttamia. Voivat kävellä ja lähteä kotiin levättyään ja jos tutkimukset eivät osoita vakavampaa...usein ei.
"Tuolle Tenovuon lausunnolle oli "tilaus" mutta hänkin tietää (ja kaikki alan lääkärit/hoitajat) ja on taatusti tavannut lukuisia murjottuja ja potkittuja ym väkivallan uhreja, jotka ovat päällepäin aivan tohjona...naam rusikoitu ja silmän ympärykset kuin pandakarhulla. Silti ko murjottu kävelee omin jaloin pkl:lle eikä sinne tulisi jos ei kaverit olisi patistaneet." Mikä ihmeen "tilaus"? Heh! Vai niin se Tenovuo ja kaikki lääkärit "tietävät":) Onkin vakuuttava tuo argumenttisi:) "kuten sen ikäisellä terveellä miehellä on." Tervellä:)? Leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtumia eri puolilla päätä, murtuma ohimossa korvan seudulla, läpireikä poskessa ja erilaisia ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.? "Olen tavannut lukuisia hakattuja ja murjottuja ensiavussa just heitä matalaenergisen voiman vammauttamia. Voivat kävellä ja lähteä kotiin levättyään ja jos tutkimukset eivät osoita vakavampaa...usein ei." Jaha, sinä siis kuljeksit siellä ensiavussa päivittäin ja tapailet kiroilevia tai römäköitä nauruja päästeleviä potilaita joilla on leukaluu ainakin yhdestä kohtaa poikki, murtumia eri puolilla päätä, murtuma ohimossa korvan seudulla, läpireikä poskessa ja erilaisia ruhjeita ja haavoja eri puolilla päätä.? Joilla siis dignosoidaan ainakin aivoruhje, mutta siellä ne kuluttavat turhaan lääkäreiden kallista aikaa. Mutta tärkeintä, kerro kuka, milloin ja miksi ihmeessä aiheutti Gustafssonille nuo hänen vakavat vammansa? Vielä vartin yli neljän aamulla leirillä oli rauhallista eikä ollut mitöön merkkejä riidasta tai viinan käytöstä. Eikä niitä merkkejä ollut myöskään sen vaivaisen tunteroisen aikana joka tuosta hetkestä oli siihen kun kaikki oli jo ohi. Ei merkkejä leiriläisten tappeluista, rähinöistä tai teltasta ulos sulkemisista ym. hulabaloosta. Kuka siis ja milloin päätti katkaista Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, murtaa luita sieltä täältä, päätti tehdä läpireäin poskeen, päätti murjoa ruhjeita ja haavoja ympäri päätä? Miksi ihmeessä porukka ei paennut Nilsin ottaessa lukua? Kaikki siis noin tuneroisen aikana.
tuolta alempaa "lainaus ETPK:n yhteenveto ote," ...ja lopeta koko asian jauhaminen. Se ei muuksi muutu. http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=6119&start=30
Siis ei muuksi muutu:)? Mutta hyvänen aika, esitutkintapöytäkirjahan nimenomaan "muuttui", aivan turha sitä on siis tavata kun on käytettävissä oikeuden päätöslauselma:) Sehän totesi kansankielellä että syytekirjelmä ja näin ollen myöskin esitutkinnan väitteet ovat huuhaata:) Eli aivan sama jos sanoisit että lue muutaman vuoden takaista Iltasanomia. No, tuossahan tosin taisi jo tulla "todistusaineistoa" You Tubesta:) Mutta tärkeintä, kerro kuka, milloin ja miksi ihmeessä aiheutti Gustafssonille nuo hänen vakavat vammansa? Vielä vartin yli neljän aamulla leirillä oli rauhallista eikä ollut mitöön merkkejä riidasta tai viinan käytöstä. Eikä niitä merkkejä ollut myöskään sen vaivaisen tunteroisen aikana joka tuosta hetkestä oli siihen kun kaikki oli jo ohi. Ei merkkejä leiriläisten tappeluista, rähinöistä tai teltasta ulos sulkemisista ym. hulabaloosta. Kuka siis ja milloin päätti katkaista Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, murtaa luita sieltä täältä, päätti tehdä läpireäin poskeen, päätti murjoa ruhjeita ja haavoja ympäri päätä? Miksi ihmeessä porukka ei paennut Nilsin ottaessa lukua? Kaikki siis noin tuneroisen aikana.
Kaikkea se mustasukkaisuus teettää......
tiedä miten onnistui? Et sitten ole lukenut, ajatellut saati pohtinut... Yksihän yritti paeta, päälle kaadetun teltan sisältä mut ei onnistunut kauaksi...
Siis pohtinut, ajatellut mitä?:) En tosiaan lukenut, se on totta, mutta kerro mitä pitäisi pohtia, ajatella? Tuulikkihan ilmeisesti yritti paeta, hänen vertaan kun ei ollut teltan sisällä. Tuosta voisi vetää sellaisen hurjan mielleyhtymän, että Tuulikki ehti tajuta/yrittää paeta tapahtuman koska oli ainoa leiriläisistä joka oli vielä hereillä. Kirjoittamassa Irmelin vihkoon merkintäänsä. Mutta kerro mitä siis pitäisi pohtia ajatella?
lue niin opit, jos opit. Avaintekijöitä on olleet mm se, että kaikki tunsivat toisensa, jolloin ei osaa pelätä kaveria.Toinen on shokki, mikä lamauttaa ihmiset hiljaiseksi, ei siinä kykene ääntä päästämään saati pakoon pötkimään...Ja lisäksi jos olivat kuin sillit purkissa pienessä teltassa niin aika vaikeaa... osa ainakin oli teltassa. Sitten teorioita on ( lienee ) useita. Kaikkia en ole minäkään lukenut.Enkä enää vuosiin lukenut, koska asia on mennyttä...Yksi teoria on se, että yksi surmattiin rannassa - Seppo. Hänestä oli myös vastusta ja siitä ruhjeet kasvoissa. Ei muualla vartalossa. Seppo raahattu rannasta teltalle ja siitä siis raahauksen "muistijäljet..." Tytöt nukkuivat teltassa, eivätkä ehtineet reagoida riittävän nopeasti. Toinen yritti, mutta kiskottiin hiuksista kiinni niin, että suuria hiustuppoja löytyi jäljiltä...Teltta nurin puukon viilloilla auki ja nopeaa toimintaa. Aikaa kului vain muutama minuutti...siksi ei ääniä ja "äänettömyys" tiedetään mm monista muista suurista onnettomuuksista ym.. ihminen menee järkytyksestä shokkiin eikä kykene yksinkertaisesti huutamaan apua tms... Aika merkillistä, ettet ole tutustunut muuhun aineistoon kuin oikeudenpäätökseen. Itse olin hyvinkin aktiivinen lukemaan asiaan liittyviä juttuja kun se oli kuumimmillaan, eli oikeudenkäynnin aikana. En ollut tällä palstalla tuolloin käynytkään enkä nykyäänkään käy kuin satunnaisesti. Mielestäni asiaa ei tarvitse enää pohtia, koska tiedetään mikä on totuus. Oikeus ei voinut muuta päätöstä tehdä ja itse ainakin tyydyn päätökseen. Totuutta se ei muuta ja sen tietää suurin osa aikalaisista varsinkin. Tiedän rattijuopon, joka varmuudella ajoi kännissä, mutta sai vapauttavan tuomion. Ei riittäneet todisteet...eli syytön vaikka oli syyllinen... Siinäpä niitä. Mutta en viitsi tosiaan uhrata enempää tälle palstalle. Kuten totesin, kuin tosi harvoin. Eapkl:n työt kutsuvat taas ja saa nähdä tuleeko tänään illemmalla matala-energisia vammoja...???
"Avaintekijöitä on olleet mm se, että kaikki tunsivat toisensa, jolloin ei osaa pelätä kaveria.Toinen on shokki, mikä lamauttaa ihmiset hiljaiseksi, ei siinä kykene ääntä päästämään saati pakoon pötkimään...Ja lisäksi jos olivat kuin sillit purkissa pienessä teltassa niin aika vaikeaa... osa ainakin oli teltassa." Niin? Eli mitä ajat takaa? Että kaikki tunsivat toisensa, mihin se siis on avaintekijä? Eikö siis ulkopuolinen voi silloin tehdä veritekoja vai mikä tuossa on?:) Ei osaa pelätä kaveria? Siis ei osaa pelätä, mutta kuitenkin ensin pätkii kaverilta leukaluun poikki ainakin yhdestä kohtaa, murtaa kaverilta luita pitkin naamaa, pamauttaa kaverilta ohimon seudulle murtuman, pätkii kaverille poskeen läpireiän ja vielä murjoo kaverille erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä? Shokki? Siis kenelle tuon murjomisen jälkeen? Heh! "Tytöt nukkuivat teltassa, eivätkä ehtineet reagoida riittävän nopeasti. Toinen yritti, mutta kiskottiin hiuksista kiinni niin, että suuria hiustuppoja löytyi jäljiltä...Teltta nurin puukon viilloilla auki ja nopeaa toimintaa. Aikaa kului vain muutama minuutti...siksi ei ääniä ja "äänettömyys" tiedetään mm monista muista suurista onnettomuuksista ym.. ihminen menee järkytyksestä shokkiin eikä kykene yksinkertaisesti huutamaan apua tms..." Jaha. Tytöt siis nukkuivat teltassa, ja joku jostain kumman syystä ensin pätkii kaverilta leukaluun poikki ainakin yhdestä kohtaa, murtaa kaverilta luita pitkin naamaa, pamauttaa kaverilta ohimon seudulle murtuman, pätkii kaverille poskeen läpireiän ja vielä murjoo kaverille erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä? Ja ensin kuitenkin kuolee Seppo nukkumasijoilleen, siis hänkin jo ehtinyt nukkumaan sen jälkeen kun teoriasi mukaan on rökittänyt kaverinsa puolikuoliaaksi. Ja suljettu teltan ulkopuolelle nils ym ym. Kaikki pienen tunteroisen sisään, vähän yli neljän kaikki oli idyllistä leirielämää ja kuudelta kaikki ohi. Eikä ole olemassa mitään merkkejä leiriläisten riidoista tai humalasta:)
todennut et kaikki olis tapahtunut tunnin sisään? Luultavampaa et aikaa on kulunut paljon vähemmän. Entäs tuo sun luulo, ettei paikalla ollut viinaksia? Viisastu jo sinäkin, äläkä ole lapsellinen ja naiivi. Ainoa, jolta ei alkoholia mitattu oli Nils - ainoa eloonjääny, joka myös joi suurimman osan viinaksista....
"todennut et kaikki olis tapahtunut tunnin sisään? Luultavampaa et aikaa on kulunut paljon vähemmän." Tunteroiseen siis täytyy sisältyä koko prosessi. Karjalainen näkee pojat rannassa noin 4.15, tällöin kaikki on rauhallista ja idyllistä leirielämää. Seppo onkii ja nils on käymässä rannassa aivan kuten hän kertookin 1960 kuulusteluissa. Sepon onkimista tukee myös Tuulikin merkintä. Missään ei ole tietoakaan leiriläisten riidasta eikä siitä että joku olisi humalassa, on hiljaista ja rauhallista. Siihen että teltta on lytyssä ja teltalla nähdään tuntemattomaksi jäänyt mies, siihen on aikaa noin tunti. No, Nilsin täytyy sen aikana kitata itsensä änkyräkänniin, haastaa riitaa ja öykkäröidä viimeisen päälle, niin että teoriasi mukaan ilmeisesti Seppo päätti katkaista Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, murtaa luita sieltä täältä, päätti tehdä läpireäin poskeen, päätti murjoa ruhjeita ja haavoja ympäri päätä. Samaisen tunnin sisään sitten tämä vakavasti loukkaantunut siis suljettaisiin teltan ulkopuolelle, ja sitten vielä Seppo, Irmeli ja Tuulikki tyytyväisinä köllähtäisivät unten maille. Sitten saman tunnin sisään siis alkaisivat teoriasi mukaan varsinaiset tappotyöt:) Vielä kun viedään sitten sen tunnin sisään kengät liki kilometrin päähän ja piilotetaan muuta tavarat niin ettei niitä ikinä löydetty, niin eiköhän siinä aika kiirus kaikkineen sen tunteroisen sisään tule:) Tosin ei ole olemassa mitään, ei tosiaan mitään mikä edes vähän viittaisi tuohon. Ei mitään viitteitä leiriläisten riidasta, ei kovasta alkoholin käytöstä eikä mistään. "Entäs tuo sun luulo, ettei paikalla ollut viinaksia?" Oli. ilman muuta leirillä oli viinaksia:) Nils kertoo itsekin että lauantaina illan aikana ainakin pojat pikkuhiljaa napsivat. Nukkumaan mentiin noin 22.30, Tuulikin merkinnän ja Nilsin oman kertoman mukaan herättiin noin 2-3. Eli nukuttiin välillä. Joskus paljon paljon klo 2 jälkeen Tuulikki merkitseen lauluvihkoon että "Sepi ja Nils olivat kännissä". Hän ei siis kirjoita että "ovat kännissä", vaan Tuulikin mielestä pojat eivät kirjoitushetkellä ole enää kännissä. Hän siis tarkoittaa lauantai-iltaa tunteja sitten, jolloin Nilsinkin mukaan viinaksia pojat napsivat. Kriittisinä aikoina aamuyöstä ei ole mitään viitteitä viinankäytöstä tai humalasta. Hiljainen kesäyö, ja Kivilahti oli ihan murhapaikan lähellä. "Viisastu jo sinäkin, äläkä ole lapsellinen ja naiivi. Ainoa, jolta ei alkoholia mitattu oli Nils - ainoa eloonjääny, joka myös joi suurimman osan viinaksista...." Vai niin se Nils joi:) Ehkä sinun pahantahtoisessa ja alkukantaisessa mielikuvituksessasi, mutta kun mikään ei viittaa siihen että kukaan olisi ollut kännissä tapahtuman aikoihin:)
Hienoa. Kerrankin joku köysijengiläinen myöntää, ettei Tuomisen ajatukselle Nissen vammattomuudesta ole mitään todisteita. On ollut aika vaikeata tunnustaa tämä. Me emme tosiaan tiedä varmalla, mutta sen tiedämme, että aikalaislääkärit katsoivat miehen vammautuneen suht vakavasti. Niinpä koko syyttäjän jutulta putoaa pohja kokonaan pois. Asia jota köysijengiläisten on äärettömän vaikea myöntää. On pelkkää lätinää sairausloman pituudesta ja muita järjettömyyksiä, kun ei edes uskalleta tutustua lääkäripäivän pöytäkirjoihin.
Voi taivas mikä pösilö taas kirjoittaa "kaikkien tietämästä totuudesta". Kas kun ei yhtään todistetta löytynyt. Järkyttävän idioottimainen teoria tuo, että Sepi olisi kuollut rannassa. Sepi kuoli verijälkitutkijoiden mukaan niille sijoilleen, mistä todisteena oli hänen hengitysverensä juuri sillä kohtaa mistä hänet löydettiin. Köysijengiläiset ovat ahkeria keksimään todisteita omasta päästään. Viimeisin idiotismi on tämä, jonka mukaan äänettömyys todistaisi tutusta tekijästä. Eihän tuohon paljon kannata sanoa. Tyhmyyteen ei ole lääkettä.
kantapäällä ?
Toistaiseksi ei ole silminnäkijää. Ei siis voi olla täydellistä kuvausta, mutta on riittävästi aineistoa, lukuisia työtunteja ja tutkimusta asiassa on tehty. Järjestelmä on toiminut, polisi tutki, oikeus ratkaisi, suomessa on vapauttava ei langettava käytäntö. Paljon jäi mahdollista auki, oikeus päätti oikein. Mutta syyllisyys on toinen juttu. Turha vedota vammoihin ja oikeuden päätökseen kun on niin paljon muuta, hypnoosi mahdottomuuden, puheet, ihmisten tiedot ja kaikki mitä oli ja ei ollut. Erikoista kirjoittelua tunteroisella, syvästi henkilökohtaista, ikävää.
tietää kuinka paljon on tutkittu eri vaihto-ehtoja miten ja missä järjestyksessä surmat tehty. Tarkoitan että onko lavastettu tilanteet käyttäen eri vaihtoehtoja? Teetetty useita täysin alkuperäismallin mukaisia telttoja, samankokoiset ihmiset, kuin ne neljä...Tuollainen täydellinen lavastus ja kokeilu eri tavoin tehdään usein henkirikostutkimukissa, jotta saadaan käsitys, mikä on ollut todennäköisin tapahtumien kulku. Lavastamalla ja "kokeiluilla" saa käsityksen mm siitä, missä ajassa on mahdollista tappaa kolme ihmistä, kun tiedetään mihin vammaan kuolleet. Noita ei varmaan tehty 60-luvulla..? Jälkeenpäin tehdyistä demonstraatioista ollut esimerkkejä tv:n rikosohjelmissa.
"Ei siis voi olla täydellistä kuvausta, mutta on riittävästi aineistoa, lukuisia työtunteja ja tutkimusta asiassa on tehty." Niinpä, aineistoa on riittävästi oikeuden tavoin toteamaan että mikään ei edes kokonaisuutena arvoiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle. "Turha vedota vammoihin ja oikeuden päätökseen kun on niin paljon muuta, hypnoosi mahdottomuuden, puheet, ihmisten tiedot ja kaikki mitä oli ja ei ollut." Heh! No niinpä! Mitäs sitä oikeuden päätöksestä:) Tarkennahan hieman että mitä ihmeen "paljon muuta"? Siis kouriintuntuvaa "muuta", ei mitään höttöpotaskaa. Kerro mitä hypnoosista? "Ihmisten tiedot?" Mitkä ihmeen "tiedot"? Kaikki mikä oli ja ei ollut? Niin? Eli siis mitä oli ja ei ollut? Kerro tarkemmin mitä ihmettä tarkoitat:) Ja ennenkaikkea missä ihmeen välissä on yhden reilun tunteroisen aikana kaikki tuo alla oleva tapahtunut? Sehän on erittäin olennaista, tapahtuman kriittisin ajankohta. Ja miksi ihmeessä ei ole edes pienen pienintä viitettä että jotain tuollaista olisi tapahtunut? Tunteroiseen siis täytyy sisältyä koko prosessi. Karjalainen näkee pojat rannassa noin 4.15, tällöin kaikki on rauhallista ja idyllistä leirielämää. Seppo onkii ja nils on käymässä rannassa aivan kuten hän kertookin 1960 kuulusteluissa. Sepon onkimista tukee myös Tuulikin merkintä. Missään ei ole tietoakaan leiriläisten riidasta eikä siitä että joku olisi humalassa, on hiljaista ja rauhallista. Siihen että teltta on lytyssä ja teltalla nähdään tuntemattomaksi jäänyt mies, siihen on aikaa noin tunti. No, Nilsin täytyy sen aikana kitata itsensä änkyräkänniin, haastaa riitaa ja öykkäröidä viimeisen päälle, niin että teoriasi mukaan ilmeisesti Seppo päätti katkaista Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, murtaa luita sieltä täältä, päätti tehdä läpireäin poskeen, päätti murjoa ruhjeita ja haavoja ympäri päätä. Samaisen tunnin sisään sitten tämä vakavasti loukkaantunut siis suljettaisiin teltan ulkopuolelle, ja sitten vielä Seppo, Irmeli ja Tuulikki tyytyväisinä köllähtäisivät unten maille. Sitten saman tunnin sisään siis alkaisivat teoriasi mukaan varsinaiset tappotyöt:) Vielä kun viedään sitten sen tunnin sisään kengät liki kilometrin päähän ja piilotetaan muuta tavarat niin ettei niitä ikinä löydetty, niin eiköhän siinä aika kiirus kaikkineen sen tunteroisen sisään tule:)
Bodomin kolmoismurhatapahtumat tietää ja muistaa tarkalleen yksi henkilö: murhaaja. Hän ei tule kuitenkaan sitä kertomaan. Vaikka kännissä olikin, hän muistaa koko retken vallan hyvin, samoin tapahtumat murhien jälkeen siitä eteenkin päin.
~Kohottelen kulmia nykykeskustelulle. Luuletsä et tänne niistä asioista kirjoitetaan, keskeneräisestä asiasta.
mistä kummasta olet saanut päähän, että murhat veivät tunnin? Kyllä yhden saa hengiltä jo minuutissa parissa ja laske paljonko menee aikaa kun kolmeen vainajaan...Oli ase tai astalo mikä tahansa, niin ei mee tuntia. Murto-osa.
Eiväthän varsinaiset murhat tietenkään tuntia vieneet, vaan: Tunteroiseen siis täytyy sisältyä koko prosessi. Karjalainen näkee pojat rannassa noin 4.15, tällöin kaikki on rauhallista ja idyllistä leirielämää. Seppo onkii ja Nils on käymässä rannassa aivan kuten hän kertookin 1960 kuulusteluissa. Sepon onkimista tukee myös Tuulikin merkintä. Missään ei ole tietoakaan leiriläisten riidasta eikä siitä että joku olisi humalassa, on hiljaista ja rauhallista. Siihen että teltta on lytyssä ja teltalla nähdään tuntemattomaksi jäänyt mies, siihen on aikaa noin tunti. No, Nilsin täytyy sen aikana kitata itsensä änkyräkänniin, haastaa riitaa ja öykkäröidä viimeisen päälle, niin että joku päätti katkaista Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, murtaa luita sieltä täältä, päätti tehdä läpireäin poskeen, päätti murjoa ruhjeita ja haavoja ympäri päätä. Samaisen tunnin sisään sitten tämä vakavasti loukkaantunut siis suljettaisiin teltan ulkopuolelle jossa hän aikansa toipuisi, ja sitten vielä Seppo, Irmeli ja Tuulikki tyytyväisinä köllähtäisivät unten maille. Sitten saman tunnin sisään -tuon yllä olevan jälkeen- siis alkaisivat varsinaiset tappotyöt:) Vielä kun viedään sitten sen tunnin sisään kengät liki kilometrin päähän ja piilotetaan muuta tavarat niin ettei niitä ikinä löydetty, niin eiköhän siinä aika kiirus kaikkineen sen tunteroisen sisään tule:) Tosin ei ole olemassa mitään, ei tosiaan mitään mikä edes vähän viittaisi tuohon. Ei mitään viitteitä leiriläisten riidasta, ei kovasta alkoholin käytöstä eikä mistään.