Suomi on elämisen

arvoinen maa kirjoitti:

Alla asioita ja kommentteja erään pidätetyn jäsenen sähköpostista lähetetyn viestin sisällöstä sekä lopuksitäsmennetty viestin sisältö. Sain sähköpostia ystäväni nimissä, jonka tiesin olevan kuultavana eikä hänellä näin ollen pitänyt olla mahdollisuuksia postin lähettämiseen. Lähettäjäksi merkitty on edelleen kuultavana eikä ole voinut ko. postia lähettää. Kuka on lähettäjä? Hakkeri? Keskusrikospoliisi? ” Lisäksi pyydän, että minuun ei oteta asian johdosta yhteyttä.” P.S. Sähköpostien lähettäminen toisten nimissä on yllättävän helppoa Minäkin sain tiedon tapauksesta ,jossa 70 vuotias vanhus on jo kolmannen kerran vangittu.Sen jälkeen hänen sähköpostistaan on lähetetty viesti hänen ystävilleen ;Capita huijausta,tehkää pian rikosilmoitus ja älkää ottako minuun yhteyttä. Onko tämä krp:n seonnut lopullisesti,tuo viesti saa pahimmankin negan käsittämään heidän kieroillunsa.Jokainen ymmärtää ,ettei hän itse tuollaista vangittuna lähettäisi. Tuo krp:n tutkijaryhmä on pahuuden ja valheen hengen vallassa,kun tuollaisen rikollisen teon taas tekivät. Kostavat pahassa olossaan,kun tietävät aikansa käyvän vähiin ja varman häviön olevan tulossa. Tuollainen kertoo jo mielenvikaisuudesta. Sama viesti tuli minullekin, vieläpä hänen sähköpostista. Viestin loppu on erikoinen, ” Lisäksi pyydän, että minuun ei oteta asian johdosta yhteyttä.” Tämä ei voi pitää paikkaansa, sillä sen verran tunnen häntä. Pelleilyä Kirjoittanut: KRP.!!!!!!!!! 17.4.2009 klo 08.09 Miksi lähetätte vangittuna olevan (jo 5vko) 70v sydämentahdistimen omaavan henkilön sähköpostista muille viestiä?????????? VALITAN,KYSEESSÄ OLI HUIJAUS TEHKÄÄ RIKOSILMOITUS,MUTTA ÄLKÄÄ OTTAKO MINUUN YHTEYTTÄ!! Tuo henkilö ei tuota varmasti itse lähetä. Vai paloiko hermo,kun laskitte vanhuksen vapaaksi ja hän ei teidän käskyn mukaan "pitänyt turpaansa kiinni" teidän menetelmistä,niin piti häkittää uudelleen???? Ihme pelleilyä... VAI ONKO AINOA KEINO SAADA CAPITA ENÄÄ NURIN YRITTÄÄ KEINOLLA MILLÄ TAHANSA SAADA SUURIN OSA JÄSENISTÖÄ TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUKSEN,JOTTA VOITTE NUIJIA NURIN??? TODISTEITA TEILLÄ KUN EI OLE!!!!!!!!! RIKOSILMOITUSTA EI OLE ANNETTU PERUA, ON UHKAILTU SANKTIOILLA, ESIM. SAKOILLA JA ERILAISILLA SYYTTEILLÄ! Nuo KRP:n lähettämät, tai painostuksella ja kiristyksellä pakon edestä kyseisen henkilön KRP:n tietokoneelta lähetämät sähköpostit ovat samaa tasoa, kuin KRP:n raportti, missä Hannu on muka tunnustanut huijauksen. ALAS ON VAJONNUT SEN PORUKAN MORAALI. Ei ole ihme, että tietyt KRP:n tutkijat ilmoittavat:" en tiedä asiasta mitään, ota yhteys xy-henkilöön". Tarkoittaa:" Haluan pysyä erossa koko asiasta, enkä halua tietoisesti ryhtyä rikolliseen toimintaan". KRP:n porukka on jäänyt useita kertoja kiinni valheellisten tietojen levittelystä. Tästä syystä jo henkilöt, jotka eivät ole edes mukana WC:ssä, alkavat epäillä heidän toimintaa. POIKKEUKSELLISEN TYPERÄSTI TEHTYÄ PROPAGANDAA. Ottaisivat oppia vaikka entisestä Itä-Saksasta tai USA:sta. Vaikka USA:ssa valheet paljastuivat, niin ei siellä noussut mitään "meteliä" asiasta. Eli valtaosa ihmisistä hyväksyivät toiminnan (eivät välittäneet) ja vähemmistö hiljennettiin. Ketään viranomaisrikollista ei tuomittu Lisitzynin tapauksessakaan. Oikea menettely olisi ollut välitön irtisanominen ja ikuinen porttikielto valtion virkoihin. Krp riehuu kuin vesikauhuinen koira.Ei mitään kasassa ja aika loppuu ja kohta asia tulee kaikkien tietoon, krp:n oma WATERLOON. Alla täsmennetty viestin sisältö mikä oli lähetetty kyseisen henkilön sähköpostista hänen verkostolleen asianomaisen ollessa vangittuna. Muitakin tapauksia selvitellään. Aihe: WinClub/WinCapita Hei, olen ollut poliisin kuultavana WinClub/WinCapita-asiassa. Poliisi pyrkii selvittämään juttukokonaisuutta parhaansa mukaan. Kuulustelujen yhteydessä olen saanut tietää Hannu Kailajärven kertoneen, että WinClub/WinCapita-toiminnassa ei käyty valuuttakauppaa. Kaikkien kauttani toimintaan osallistuneiden henkilöiden nimet ovat poliisin tiedossa. Poliisi tulee kuulemaan jokaista jutun selvittämisen yhteydessä. Pyydän, että jokainen ottaa yhteyttä asuinpaikkakuntansa poliisiin kertoen asiat ja tapahtumat poliisille totuudenmukaisesti. Paras keino saada korvauksia menettämistään rahoista on ottaa yhteyttä poliisiin. Lisäksi pyydän, että minuun ei oteta asian johdosta yhteyttä. Uskoin toiminnan laillisuuteen ja olen sekä järkyttynyt että pahoillani kaikesta harmista asiassa. Terveisin, Veikko Muuta asioihin liittyvää: KRP:n UUSI ISKU Kirjoittanut: ENNEN VAPPUA 15.4.2009 klo 22.02 KRP tekee ennen vappua uuden propaganda-iskun. Eli he keksivät kuumeisesti, miten saisivat lisää rikosilmoituksia. Wincapitan kaataminen on tilaustyö ja likaisen työn yrittää tehdä KRP. Valitettavasti Suomen viranomaisten rikollinen toiminta oli ennustettavissa ja rahat ja toiminta on saatu piilotettua Offshore-yritysten pankkitileille. Valitettavasti jäsenet KRP:n toiminnan takia joutuvat odottamaan kotiutuksia vielä kesään asti. 26.03.09 piti KRP:n nostaa syyte HK:ta vastaan, mutta tuomari ei ottanut vastaan, koska KRP:llä ei ole mitään todisteita typerien väitteidensä tueksi ja käräjätuomarille on todistettu KRP:n valehtelu. KRP sai jatkoaikaa toukokuun loppuun (yrittivät saada elokuulle). Wincapitan omistama Panamalainen Ofshore-yritys nostaa rikosilmoituksen Suomen valtiota ja mediaa vastaan. TULEE JOLLEKKIN OSAPUOLELLE KALLIIKSI. En ymmärrä, miksi tuollaiset typerykset laitetaan tutkimaan tämäntapaisia juttuja. JÄSENET: RAHAT OVAT TALLESSA JA TOIMINTA ON KÄYNNISSÄ KOKO AJAN. VOITOT KOTIUTETAAN HETI, KUN SE ON TURVALLISTA. NYT SUOMEN PAATUNEET VIRANOMAISRIKOLLISET RYÖSTÄISIVÄT TEIDÄN RAHANNE, JOS KOTIUTUS TOTEUTETTAISIIN. Tässä eräs linkki teille Wincapitan jäsenet: http://groups.yahoo.com/group/SuomalaisetSveitsissa/ Muitakin hyviä löytyy. Suomen rikollisia viranomaisia en minä ainakaan elätä veroillani. KRP:n törkeä käytös Kirjoittanut: missä ihmisoikeudet/oikeust... 17.4.2009 klo 09.53 Kyllä hirvittäviä juttuja on tullut julki KRP:n toiminnasta tässä wincapitaanin jutussa. Tosiaan pitkiä matkustuskieltoja vaikka ihmiset ei ole menossa mihinkään, päinvastoin ovat tulleet jo matkoiltaan montakin kertaa Suomeen takaisin. Virutettu vankiloissa syyttömiä ihmisiä pitkiäkin aikoja jopa kuukausia, yritetty laittaa sanoja suuhun kun ei ole enää ymmärtänyt mistään mitään tai ollut niin järkyttynyt kun ei ole ikinä ollut vankilassa tai putkassa tai yleensäkään missään tekemisissä poliisin kanssa aikaisemmin. Väenväkisin kiristetty tietoja, mitä ei ole ollut antaa. Lyöty perättömiä syytteitä, väännelty sanoja jne. Monilta on tuhottu vielä työt, yritykset ym. mitkä eivät ole mitenkään liittyneet wincapitaan Mielenkiintoista nähdä miten oikeusasiamies ja oikeusturvakeskukset puuttuvat tähän. Näissä tapauksissa on ihmisten ihmisoikeudet ja oikeusturva poljettu suohon. Toiminta on kuin entisessä DDR:ssä. Napakka Kauppalehti.fi:n pääkirjoitus Suomen maine murenee 16.4.2009 9.14 | Pääkirjoitus | Pääkirjoitus Suomen oikeusvaltion maine karisee sitä mukaan kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin postittaa tänne langettavia tuomioitaan. Suomea koskevien valitusten määrä viisinkertaistui viime vuonna. Kovapäinen Suomi ei tunnu ottavan asiaa tosissaan. Suomi on 2000-luvulla saanut EIT:ltä peräti 40 huomautusta. Suomi loistaa tilastoissa ikävässä valossa, kun taas muut Pohjoismaat ovat siellä vain poikkeustapauksissa. Tuorein EIT:n Suomelle antama langettava tuomio koskee talousrikosjuttua, jonka vuonna 1997 alkanut käsittely kesti eri oikeusasteissa seitsemän vuotta ja 10 kuukautta.Vuonna 2005 korkein oikeus päätti olla antamatta jutussa valituslupaa, kun syytteessä ollut helsinkiläismies valitti oikeudenkäynnin kestosta. EIT määräsi Suomen valtion maksamaan miehelle 4 000 euron korvaukset. Yleensä pitkäkestoisimmat jutut Suomessa koskevat erilaisia talousrikoksia. KKO:n mielestä Suomessa pitää nopeuttaa etenkin talousrikoksien käsittelyä. Peräti kaksi kolmasosaa EIT:n Suomesta saamista valituksista koskee juuri oikeusprosessien venymistä. Suurimmat prosessin pullonkaulat ovat esitutkinnassa ja syyteharkinnassa. Kun ongelma tunnistetaan, pitäisi resurssien kohdentaminen olla seuraava vaihe. Voit tilata tämän artikkelin kommentit RSS 2.0 -syötteenä. Voit kirjoittaa kommentteja tai lähettää paluuviitteen omalta sivustoltasi. 26 kommenttia 16.4.2009 9.40 Maine olisi mennyt aikaisemmin jos oma lehdistö olisi julkaissut virkamiestoimintaan kohdistunutta kritiikkiä. EIT:n jutut valitaan kotimaisten juristien seulonnassa, jota johtaa virkavapaalla oleva valtionsyyttäjä. Ehkä noin 5 prosenttia päästetään käsittelyyn. Nämä on valittu mitättömästä päästä koskemaan määräaikoja, sukupuolivähemmistöjä tms. Jos media hankkisi seulotun aineiston ja tutkisi sen, tulisi esiin tarkempi , melko karmea kuva. 16.4.2009 9.42 Syitä on monia, eikä niitä tarvitse kaukaa kaivaa.Tässä muutama. Tsaarin ajalta periytyvä virkamiessääty, jolle annettiin ylin valta maassa ja joka siis valvoo vallanpitäjän - ei kansan - etua. 70-80-luvun suomettuminen, jossa avoin mielipiteenilmaisu (kritiikitäntä myötäilyä lukuunottamatta) oli itsemurha poliittikon ja virkamiehen uran kannalta. Kekkosen - joka joutui myötäämään Neuvostoliittoa sen jatkuvan painostuksen johdosta - valtaan nostamat vasemmistoradikaalit (Esim: Halonen, Tuomioja). Vasemmistolaisuuteen liittyy kiinteästi ajatus siitä, että yksilö vaatii holhousta, eikä pysty kantamaan minkäänlaista vastuuta. Ulkoparlamentaarisen valvonnan puute (esim: poliisi tutkii poliisin rikkeet, perustuslakituomioistuinta ei ole). Lainvalmistelijat kävevelät perustuslain ylitse mennen tullen. PS. Suomi on saanut enemmän langettavia ihmisoikeustuomioita, väkilukuun suhteutettuna, kuin Venäjä. Meillä on vallassa edelleen liian monta diktatuurin kritiikittömällä ihailulla valtaan noussutta poliitikkoa ja virkamiestä. Jopa presidenttimme ja pääministerimme ovat tällaisia henkilöitä. Missään muussa läntisessä demokratiassa tämä ei olisi mahdollista. Ei siis ihme, että ihmisoikeuksia Suomessa loukataan enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Ei uskoisi että ollaan oikeusvaltiossa kun esim. wincapitalaisia pidätellään ilman päteviä perusteita eikä kukaan ja mikään julkinen sana uskalla puutua moiseen menoon. Ei varmaankaan siitä syystä että Arkadianmäeltä on lähtenyt koko soppa kiehumaan liikaa. Mutta jos kerrankin se EU saisi jonkun lausuman tähän täydelliseen mielivaltaan jolla on ministeriön hyväksyntä. Suurin osa oikeudenloukkauksista jää näkymättömiin. Etenkin kaikki virkamiehiin ja pankkeihin kohdistuneet hankkeet pysäytetään. Poliisia kielletään tutkimasta. Asianomistajan syyttenkin tulo oikeuteen on liki mahdotonta. EIT:n palaute on jäävuoren huipun nipukka. Kaiken huippu on se, että seulojana EIT:ssa on edustaja samasta Kalskeen putiikista, joka estää virkamiesten tutkinnat. Joskus aiemmin lähetettiin ihmisoikeusjuristi. Halonen lähetti tämän. EOK:n 6. kunniajäsen on hovioikeuden emeritus presidentti Erkki Rintala Merkittävästä oikeusturvatyöstä arvostettu Vaasan hovioikeuden emeritus presidentti Erkki Rintala vastaanotti EOK:n kunniajäsenyyden. EOK:n liittohallituksen päätöksellä hovioikeuden emeritus presidentti Erkki Rintala on EOK:n 6. kunniajäsen. Erkki Rintala tunnetaan erityisen ansiokkaan tuomarinuran lisäksi myös Suomen tuomaristosta ansiokkaana oikeusturva-asioista keskustelijana. EOK:n jäsenistön keskuudessa Erkki Rintalaa arvostetaan rohkeasta tavasta tuoda esiin oikeusturvaongelmia Suomessa. Rintalan tunnetuimpia kriittisiä toteamuksia suomalaisten oikeusturvasta on se, että Suomi on oikeusvaltioiden takarivissä, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen. Erkki Rintala on korostanut tuomiosistuinten riippumattomuutta. Riippumattomuus ei kuitenkaan tarkoita hänen mielestään median ja kansalaisjärjestöjen seurannan ja välillä kriitisenkin keskustelun puuttumista vaan päinvastoin. Seurannalla ja keskustelulla on Rintalan mukaan tärkeä rooli tuomioistuinlaitoksen myönteisen kehityksen kannalta. - EOK on tässä asiassa täysin samaa mieltä, huomauttaa Jarmo Juntunen. Oikeuskanslerille vuonna 2008 eniten kansalaiset kantelivat tuomioistuimista. EOK:n tutkimuksen mukaan yli miljoona suomalaista kokee vuosittain oikeusloukkauksen jonkin viranomaisen taholta. Oikeusturvaa poliisilta, syyttäjiltä tai tuomioistuimista hakeneita ihmisiä avustajineen on lähes säännönmukaisesti kohdeltu välinpitämättömästi tai joskus jopa vihamielisesti, kun oikeusturvaa on haettu viranomaisten tekemien virheiden ja loukkausten vuoksi, toteaa Juntunen. Nykyisessä tilanteessa tavallisten ihmisten ja yritysten oikeusturvaa vilpittömän vakavasti kunnioittavia tuomareita ja muita virkamiehiä on syytä EOK:n näkemyksen mukaan nostaa hyviksi esimerkeiksi esille kaikille, toteaa Jarmo Juntunen. EOK Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitolla on todisteet Wincapitan toiminnan laillisuudesta ja siitä, että toiminta ei ole ollut rikollista.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä