syystä tai toisesta, onko tämä palsta oikea paikka pahanmielen purkamiseen? Täälläkö se oma olo paranee, kun pääsee haukkumaan niitä, jotka ovat päätymässä tai päätyneet aborttiin?
Aina ei käy niin kuin toivottiin: äidiksi haluavat ei tule raskaaksi ja äidiksi haluttomat tulevat!
Mutta en minä abortin tehnyt, lapseton nainen mene haukkumaan toisin valinneita, synnyttäneitä äitejä tai vauvahaaveisia naisia haukkumaan heidän keskustelupalstalleen.
Koittakaa nyt vain hyväksuä toisten valinnat ja tavat elää.
Jos omaa lasta
ei voi saada
29581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
meistä abortinvastustajista on itse lapsettomia. Useimmat meistä päin vastoin ovat itse äitejä (tai ehkä jotkut isiä). Sinulla on omituinen päähänpinttymä, että lapsettomat erityisesti olisivat abortinvastustajia. Miksi muka? Kenenkään ei tarvitse hyväksyä abortteja osaksi tavanomaista elämänmenoa. Abortit ovat yhteiskunnallinen epäkohta, jotka on saatava poiskitketyiksi.
Laillinen abortti on mielestäni oikein. Olisi julmaa, jos nuoren naisen elämä menee päin honkia sen takia, kun hän ei saa poistaa (vielä) ihmiseksi kehittymätöntä solupalloa kohdustaan. Abortista tekee entistä raskaammaksi nämä sen vastustajat, heti sen tehtyään saa osakseen uskomattoman syyllistämisen ryöpyn. Tietysti abortin takarajaa voisi kutistaa 20 viikkoon, jolloin sikiötä ei millään asteella voi ihmiseksi sanoa. Vai onko jo hedelmöittynyt munasolu ihminen? Tahtoisin perusteluja miksi abortin kriminalisointi olisi parempi verrattuna nykyiseen järjestelmään? Ja mikä sitten olisi sopiva rangaistus laittoman abortin tehneille? Kriminalisoinnista olisi enemmän harmia kuin hyötyä. Jokaisella lapsella on oikeus olla haluttu.
monillakaan, varsinkaan vastustajilla ei ole mitään tarvetta kieltää tosiasioita, kuten alkion IHMISYYTTÄ ja niiden TAPPAMISTA aborteissa.. Lapsen haluaja voi olla joku muukin kuin synnyttäjä. Miksi joidenkin ihmisten tappaminen pitäisi sallia ja vieläpä yhteiskunnan maksamana? Julmaa!! Ainakin (puoskari)abortista kiinnijääneiltä pitäisi poistaa kohtu vastaavan välttämiseksi ja aiemmat lapset pakkoadoptioon! Vaikka henkisen rangaistuksensa he sentään nytkin saavat..
Miten perustelet alkion ihmisyyden? Kannatat, että tänne hankitaan lisää lapsia ilman vanhempia kun entisiäkään ei saada adoptoiduksi? Siis raiskauksen seurauksena abortin tehneeltä naiselta pakkopoistatetaan kohtu? Ja joidenkin ihmisten tappaminen, onko muutaman viikon ikäisellä kahvipapua pienemmällä solumytyllä sinun mielestäsi täysi ihmisarvo?
Taas tämmöinen - olisi kiintoisaa tietää, oletko joku amisviiksiprovoilija vai henkilö, joka kipeästi tosissaan ja heti tarvitsee hoitoa....
En kumpikaan noista, jos sinulla on mielipide aiheeseen liittyen, kerro ja perustele se. Äläkä itse yritä aloittaa tästä mitään liekityssotaa. Mielestäni nuo kysymykset olivat aivan aiheellisesti esitetty, sillä niitä ei edellisen kirjoittajan viestissä käsitelty.
Oho, sry, katoin quoten väärin.
perustelet ettei entisiä ole saatu adoptoiduksi? :DD Et ole kuullut koskaan vuosien mittasista adoptiojonoista? Kerrohan mitä muuta se alkio olisi jollei ihminen, ja voitko todistaa sen epäihmiseksi? Ja jos (KUN) se on ihminen niin miksei tietynikäisillä ihmisillä olisi sama ihmisarvo kuin muillakin?
Mikä siitä tekee ihmisen? Osaako se puhua? Osaako se ajatella? Onko sillä tietoisuus? Osaako se tehdä mitään, mitä ihminen tekee ollakseen ihminen? Keneltä tahansa voi ottaa kantasoluja, mutta ne eivät silti ole ihmisiä. Tietyn ikäinen ihminen :DDDDD Yhden kahvipavun kokoisella ''ihmisellä'' olisi yhtä paljon arvoa verrattuna keneen tahansa muuhunkin..? Et vastannut tuohon raiskaukseen.
että 20 viikkoinen ei suinkaan ole mikään heedlmöitynyt munasolu, vaan aivan oikea pikkuihminen. Sen kehkot vain ovat vielä liian kehittymättömät, että se voisi jäädä henkiin.
Tarkoitukseni oli kyllä kirjoittaa jotain aivan muuta, toivottavasti pointti meni perille. Mutta ei 20 viikkoinenkaan mikään lapsi ole. 15cm pitkä, rasvakerros alkaa kehittyä, kipuaistia ja tietoisuutta ei ole.
Todellinen tarkoitukseni ei ollut siis rinnastaa munasolua ja alkiota keskenään. Pohdin vain, että mikä on se raja milloin se on abortin vastustajien mielestä se ''lapsi'', joka murhataan.
noin sitten ajattelet kai vauvoistakin? Ei olennon tarvitse tehdä mitään ollakseen ihminen. ihmisyys on ominaisuus, se joko on geeneiltään ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia.
"Siis raiskauksen seurauksena abortin tehneeltä naiselta pakkopoistatetaan kohtu?" Miksei sitä koskisi samat säännöt kuin muitakin joilla ei ole mitään vakavia terveyssyitä abortille?
Eiköhän ole ihan itsestäänselvyys, että, jos ei ole geeneiltään ihminen, on jotain muuta lajia :DDD Ja usko, tai älä, vauvalla on kaikki nuo kyvyt ja vielä kipuaisti ynnä muuta mukavaa, mitä alkiolla ei ole. Toki se on lajiltaan ihminen, mutta vielä liian kehittymätön omatakseen ihmisyyden,
Olet siis valmis synnyttämään kantamaan raiskaajasi lasta sen elinikäisen taakan lisäksi, mikä raiskauksesta tulee? Tämän mielipiteen jälkeeb abortin vastustajat vaikuttavat lähinnä siltä kylmemmältä osapuolelta.
noita kipumutujasi? http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=719&vl= >Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua. Tähän suuntaan viittaa se, että jotkut aivohalvauspotilaat tuntevat kipua, vaikka heidän aivokuorensa ei toimi kunnolla.>
enemmän vauvalla on esim. puhe- ja ajattelukykyä kuin alkiolla?? :DDDDD
Ja suurin osa tutkijoista epäili tätä väitettä kovasti, suosittelen lukemaan senkin.
viaton osapuoli maksamaan toisen rikoksesta, ja vieläpä hengellään!
Eiköhän sitä ole aika paljon :DDD Vertaatko siis kolmekiloista tytön/pojan alkua keskimääräisesti abortissa menehtyneeseen alle 10cm katkarapua muistuttavaan limaklönttiin?
Eiköhän (etenkin) raiskauden yhteydessä saatu lapsi abortoida niin ajoissa, että et voi tosissasi verrata näitä asioita keskenään.
uutta tietoa ja yleiskäsitykset muuttuu sen mukaan.. ei ole siis mikään mahdottomuus että sikiö tuntisi kipua jo 13.viikolla!
se on ollut alkionakin. Miksi sinulla on jatkuva tarve vähätellä alkioita mitä kummallisimmin pilkkatermein? :DD
Tuo oli onnettomin argumentti tähän päivään mennessä. Oletko kuullut, että ihminen kehittyy ajan kuluessa?
Ei olekkaan, se on vain hyvin epätodennäköistä. Jos sellaista todetaan, abortista tehdään kivuton, tai sen takaraja vedetään 13 viikkoon.
päässyt alkamaan. Miksiköhän äitis antoi sulle oikeuden jäädä henkiin?
Loppuiko argumentit kokonaan? Harmi. Yllättäin pystyt tekemään kattavampiakin analyysejä mun kehitysasteista. Jatka sitten kun on aidosti jotain asiaakin.
"kuinkahan paljon hedelmöittyneen munasolun- alkion ja vauvan ajattelukyvyllä on eroa?" Kysyitkö tosissasi? :DDDD No mitäpä noin niinkuin veikkaisit? :DD