elatusmaksuasiaa

Monen jäädessä nyt työttömäksi tänä päivänä, on täällä moni kysynyt elatusmaksuasiasta. Eli jos lähi on jäänyt työttömäksi, kysyy hän voisiko pyytää lisää elatusmaksua koska etän elatuskyky on nyt paljon suurempi. Tähän kysymykseen on saatu "lopeta elämästä toisten rahoilla" -tyylisiä vastauksia. Onpa myös kysymyksiä siitä että etät ovat työttömyyden kohdatessa jättäneet maksamatta ja lähit ihmettelevät mitä nyt? No, tämähän on toki ymmärrettävää. Eihän etän tarvitse edes ilmoittaa asiasta. Nythän lähin elatuskyky on suurempi eikä etä pysty maksamaan elareita. Miksei ymmärretä jos lähin elatuskyky laskee, vain etällä käy näin???? Miksi erossa lähi ja etä arvotetaan eritavalla? Meilläkin mies itse petti, lähti ja perusti uuden perheen, eli minä en pakottanut häntä mihinkään, hän sai itse määrätä elatusmaksun suuruuden. Mies maksaa pientä elaria meidän lapsesta, mutta "uusi" lapsi saa mitä tahtoo / tarvitsee. Meidän ei saa harrastaa kun on liian kallista, mutta heidän lapsensa saa harrastaa mitä tahtoo (todettu on myös ulkopuolisilta tahoilta). "Uuteen" lapseen menee varmasti häneltä rahaa enemmän kuin meidän lapseemme. Onko tämä hyväksyttävää, miten lapsi tulee aikuisena ajattelemaan, tunteeko aina olevansa vähempiarvoinen? Onko ajatuksia?
5405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

vääntämään? miksi etän pitäisi maksaa enemmän jos lähi jää työttömäksi? vastaus: koska etävanhempi on elatus velvollinen vain lapsesta, ei lähivanhemmasta. ja lähin työttömyys ei nosta lapsen elatus kustannuksia.

Äänestä
  • Molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia ja velvollisuus jaetaan elatuskyvyn suhteessa. Jos toisen kyky elatukseen muuttuu merkittävästi, elatuksen jako voidaan määrittää uusiksi. Näin ollen jos toinen vanhemmista jää työttömäksi, elatusavun suuruus voidaan laskea uusiksi. Ehkä se on jonkun mielestä epäoikeudenmukaista, mutta näin se menee. Lapsen elatuksen suhteen vanhemmat ovat samassa veneessä niin kauan kunnes lapsi täyttää 18.

    Äänestä

elarin suuruuden. pitää käyttää noissa asioissa päätään eikä persettään niin ei tarvii jäädä rannalle ruikuttaa. olisit ruvennu etäksi niin voisit miettiä nyt tätä ongelmaasi eri kantilta.

Äänestä

anna se lapses sille isälle ja ala itse etäksi. niin saa sitten molemmat lapset saman verran mammonaa isiltä.

Äänestä

ei tarvitse vutsia yksinhuoltajana mies tai nainen,järjestyy

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tähän päivään kirjoitti:

Monen jäädessä nyt työttömäksi tänä päivänä, on täällä moni kysynyt elatusmaksuasiasta. Eli jos lähi on jäänyt työttömäksi, kysyy hän voisiko pyytää lisää elatusmaksua koska etän elatuskyky on nyt paljon suurempi. Tähän kysymykseen on saatu "lopeta elämästä toisten rahoilla" -tyylisiä vastauksia. Onpa myös kysymyksiä siitä että etät ovat työttömyyden kohdatessa jättäneet maksamatta ja lähit ihmettelevät mitä nyt? No, tämähän on toki ymmärrettävää. Eihän etän tarvitse edes ilmoittaa asiasta. Nythän lähin elatuskyky on suurempi eikä etä pysty maksamaan elareita. Miksei ymmärretä jos lähin elatuskyky laskee, vain etällä käy näin???? Miksi erossa lähi ja etä arvotetaan eritavalla? Meilläkin mies itse petti, lähti ja perusti uuden perheen, eli minä en pakottanut häntä mihinkään, hän sai itse määrätä elatusmaksun suuruuden. Mies maksaa pientä elaria meidän lapsesta, mutta "uusi" lapsi saa mitä tahtoo / tarvitsee. Meidän ei saa harrastaa kun on liian kallista, mutta heidän lapsensa saa harrastaa mitä tahtoo (todettu on myös ulkopuolisilta tahoilta). "Uuteen" lapseen menee varmasti häneltä rahaa enemmän kuin meidän lapseemme. Onko tämä hyväksyttävää, miten lapsi tulee aikuisena ajattelemaan, tunteeko aina olevansa vähempiarvoinen? Onko ajatuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu