Tääs olen siis ostamassa ekaa järkkäria ja ois kiva kuulla mielipiteitä. Olen selannut keskusteluja jonkin verran ja haluaisin vielä saada vähän tietoa.
Olen harkitsemassa Olympus E-520, Sony A300 tai A200, Canon 1000D. Mitä suosittelisitte? Olen kokeillut kaikkia kameroita, ja ne sopivat omaan käteen kaikki suhteellisen hyvin (Canon ehkä huonoiten, mutenkin aika muovinen). Siis mielipiteitä ja kokemuksia, kiitos!
Sony, Oly eller Canon
juupsolenostamassa
221309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaikki edellämainitut kamerat käyvät aloittelijoille. Enemmän itse asiassa keskittyisin siihen, minkälainen paketti niiden ympärille tulee. Suttuzoomi on Suomessa melkein pakolinen ostos. Hinnoitelu on tehty siten. Hanki kuitenkin heti yksi kelvollinenkin, kiinteä objektiivi. Se voi hyvin olla käytetty, jos satut löytämään. Normaali olisi fiksuin valinta, mutta saatavuus esimerkiksi Canoniin on huono. Toisaalta Canonilla taas on parhaat käytettyjen markkinat. Kääntyväpäinen salama, jonkinlainen jalusta ja kaiketi laukku ovat myös tarpeellisia. Jalusta voi olla taskujalustakin. Laukuista kannattaa vilkaista reppumalliset, slingit ja lantiolaukut.
en ole tarvinnut vielä mihinkään. Kesäksi ostan makrosalaman, mutta siinäpä se. Muilta osin olenkin samaa mieltä. Yksi kunnollinen objektiivi, oli se sitten kiinteäpolttovälinen tai zoomi aluksi. Ja se kittipaska saman tien huuto.netiin. Olympuksen rungon saanee kai ostettua myös 25mm pancaken kanssa pakettina, siinä on hyvä ja edullinen lasi.
"Olympuksen rungon saanee kai ostettua myös 25mm pancaken kanssa pakettina, siinä on hyvä ja edullinen lasi." e-420:n saa kyllä 25:n kanssa paketoituna, mutta tuplakitti johon saa 25:n ja 14-42:n on vain viisikymppiä kalliimpi. 14-42:n on kyllä ihan hyvä kittilinssiksi enkä itse sitä menisi myymään vaikka paremman vastaavan tulisin joku päivä tuon tilalle hankkimaan. 14-42:n on pieni ja kevyt kuljettaa mukana.
Osta kameran runko ja yksi kunnollinen objektiivi aluksi. Kunnollisia ovat mm. Canon 50mm/1.8 tai 1.4, Sony 50mm/1.4 tai Olympus 25mm/2.8. Kunnolliset zoomit tuppaavat olemaan kalliita, poikkeuksena Tamronin 17-50mm/2.8 joka on hintaansa nähden jotakuinkin lyömätön. Canonin hinta-laatusuhteeltaan paras zoomi on omasta mielestäni 70-200mm/4L USM.
Hyvä tsuumi? CZ 16-80/3.5-4.5, on vaan törkeän kallis 900 mutta varmaan hyvä. Polttoväli yleensä riittävä. Tuo Tamron 17-50/2.8 yksi vaihtoehto, telepää jää lyheyksi mutta... riittämiin ehkä. Joka merkkiin hyvät obiskat kalliita, mikä on hyvä on sekin tarpeista kiinni. Kiinteät rakenteeltaan yleensä jämäköitä! Sonyyn erittäin vähän HSM/SSM ym. Tarkennuksella olevia kakkuloita, mutta kuitenkin hinta on sama kuin muihinkin merkkeihin, 3.n osapuolen objektiiveilla. Mikä tekee Sigman 30/1,4 huonon, moni sitä ei hyvänä pidä. Onko syynä suuret laatuvaihtelut ja /tai huonohko reunapiirto? Jos hinta olisi noin 200 niin sitten varmaan hinta/laatu paremmin kohdallaan.
on esim. Sonyn oma 80-400mm vai mikäseoli? Halvalla ei yleensä saa hyvää zoomia, poikkeuksena tuo Tamron 17-50/2.8 (ja Tokinan 11-16mm, jota ei taida Sonyyn saada) Ratkaisu on se, että ostat tuon 17-50:n JA pitemmän, hintavamman putken. Kiinteäpolttovälisistä Sonyn oma 135mm on loistava.
Sonyyn saa ihan hyvää tavaraa Minoltan merkillä.
Suomesta tosin vähemmän, poikkeuksena hieman "huonommat" peruszoomit. Tuollainen wanha85/1.4 myös varmaan hyvä jois polttoväli passaa... http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/382-minolta_85_14 Tamron 17-50/2.8 uusista nro.1. Rajalalla 2* käytettyjä CZ 16-80/3.5-4.5 650, vielä on hintaa. Miksiköhän vaihtokoneina, ehkä ollet ammattilaisen käytössä? Sonyn omissa tsuumeissa valovoima heikkenee luvattoman nopeasti, 70-400 tuskin poikkeus. Veikkaisin että viim. 200mm kohdilla muuttuu f/5.6. Sigma 100-300mm/4 halvempi mutta 1,4 tc kera hinta nykyisillään aika samoissa Sonyn kanssa. Itken myöhemmin lisää...
Testaa ensin. Tuo Zeissin Zoomi sai Ruotsalaisen Foton testissä huonot arviot , epäilivät olleen viallinen. Saksalainen Color Foto taas haukkui Sigman 30 millisen ( vaikka yleensä Sigmat pärjäävät ihan hyvin) Itselleni on osunut jopa Leican 35 Summicronin maanantai kappale . Tosin huollettiin ilmaiseksi Kanadassa.
Arviot, tai sitten joskus virheellisiä objektiiveja päässyt testiin. Photozonen testissä CZ16-80 oli aika hyvä? Kaikilla tietysti huonoja joskus seassa. Kun asuu keskellä ei mitään ja liikket joissa voisi kokeilla optiikkaa/kameraa kaukana niin yleensä netistä tilaamalla. Kokeileminen ennen ostamista vaikeaa. Miten olette testanneet optiikka jos on ollut mahdollista. Mikäli haluaa kiinteän valovoimaisen niin Canon on sitten vahvoilla, uusia kohtuu hinnalla ja käytettyjä liikenteessä.
> Mikäli haluaa kiinteän valovoimaisen niin Canon on sitten vahvoilla, uusia kohtuu hinnalla ja käytettyjä liikenteessä. ...Pentax? Alle 100mm:n polttoväleillä Pentaxilla varmaankin paras hinta/laatusuhde valovoimaisten kiinteitten osalta.
Itse kuvaan eniten 400mm ja 150mm polttoväleillä. Näillä putkilla saa paitsi hyviä luontokuvia, myös varsin hyviä muotokuvia ihmisistä. Se mitä Pentaxista sanoit on varmasti totta alle 100mm laseissa, mutta mikä sillä on pitempien lasien tilanne?
Yli 300mm juuri olla optiikkaa, ainakaan omaa tuotantoa. Millälailla 150mm ja 400mm tulee parempia muotokuvia kuin esimerkiksi 50/1.4. Valovoimalla merkitystä? En noilla polttoväleillä olevaa laadukasta optiikka omista. Pysyykö mittasuhteet normaaleina vai...
> Eipä taida,.,...yli 300mm juuri olla optiikkaa, ...löytyy. http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_400_56_ed_if http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_600_4_ed_if http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_pfa_250_600_56 > ainakaan omaa tuotantoa. Tuolla nyt on yleensä kovin vähän väliä, jos vaan lasin laatu on priimaa.
Kun osaa etsiä. Tuskin kukaan erottaa minkö merkin optiikalla kuvat on otettu jos onnistuneita ovat.
> Vaan paljonko Penaan saa pitkää lasia? ...monella on lopulta varaa yli 300mm:iin valovoimaisiin putkiin merkistä riippumatta. Joku 300mm f/4 vielä on siedettävän rajoilla hinnan suhteen ja siihen vielä 1.4...1.7 x telekonvertteri, niin autofokuskin vielä toimii kameran merkistä riippuen.
Ole varaa mutta mainostaa pitää! Tietysti jotkut niitä saattavat oikeasti tarvitakin. Pitää nyt vielä keskittyä enemmän laajikseen ja "normaali" tsuumiin. Välillä tietysti tympii koko harrastus, rahaa välillä menee ja halvalla kameralla pääsee monesti samaan lopputulokseen. Mutta hermoja...
"putoaminen", jonkun oma havainto. 70-400SSM. "Noticed a thread and someone wanted to know at what points the f/stops changed and this is my results. f/4 70-110mm f/4.5 110-230mm f/5.6 230-400mm"
Niin E-520 runkoon zoomi Zuiko 14-54mm. f 2.8-3.5 Piirtää esim. henkilökuvissa A4 koossa, niin, että voit laskea kuvattavan hiukset. Jos se riittää, niin unohda kiinteät. Jalustaa et heti tarvitse, koska Olyssä on erittäin hyvä runkovakaaja. Sisäkuvauksessa on helpotus, että voit vielä käyttää ISO 1000. (konsertit, ooppera ja teatteri esim.) Kaikilla valtamerkeillä saa hyviä kuvia, mutta sanoisin, että halvimpien ostamisesta seuraa katumus. Harkitse, kokeile ja kysy, älä hosu.
Kuvaa enkä omista, niin jos rahat riittää niin tuo askeinen E-520 ja Zuiko 14-54mm. f 2.8-3.5 varmasti hyvä ratkaisu. 28-108mm(FF35mm) kohtuullisella valovoimalla näppärässä koossa riittää pitkälle. Sitten ehkä jos tarvetta niin oikea laajakulma. Kuvien epäonnistuminen ei ole rungosta kiinni ostitpa minkä tahansa.
Det är mycket enkel att väljä Sony 350 som testvinnare.
Et maininnut, mikä on budjettisi. Jos tonni on mahdollista laittaa kameraan, niin Rajalalla on poistomyynnissä vielä Canonin 40D runkoja uuden 50D:n tieltä. Hinta on nyt kohdallaan 700. Minä suosin objektiiviksi kiinteitä monestakin syystä. Oma settini croppirunkoon on tällä hetkellä f/2.8 20mm, f/1.8 50mm ja f/1.8 85mm. Noista keskimmäistä en suosittele, kaksi muuta on kelvollisia. Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi tuo yllämainittu runko ja siihen normaaliksi joko Sigman f/1.4 30mm tai Canonin oma f/1.8 28mm. Silloin hinta tosin karkaa jo yli tonnin. Perus zoomilla tuo on ilmeisesti yhä 999.