Kai se on niin tulkittava, että tapa se on tämäkin vapautua pakkoruotsista. Osasin ennustaa jo ajat sitten, että korkeakouluopintoni jäävät pakkoruotsiin kiinni. Niin kävi ja opintoni päättyvät ensi kuuhun. Ruotsin opettaja nyt vain ei suostu siihen diiliin, että minä en opettele ruotsia ja hän päästää ilmaiseksi kurssista läpi, koska minä en kerta kaikkiaan aio enkä halua oppia pakkoruotsia.
Ammatin voi opiskella toisellakin tavalla. En tarvitse amk-koulutusta mihinkään. Oppisopimukselle pääsee halutessaan ja alemmalla asteella voi opiskella jonkun ammatin. Pääasia ettei tarvitse hakata ruotsin kanssa enää päätä seinään. Nyt loppuu.
Se on yksinkertaisesti väärin, että suomalaisen on muka pakko itsenäisessä Suomessa oppia Ruotsia, väkisin vaikka ei pätkääkään kiinnosta. Kas kun ei Venäjää ole samantien pakko lukea siksi, että maassamme asuu tai oikeammin loisii pieni ja äänekäs venäläispopulaatio. En tule oppimaan jatkossakaan ruotsia, en vapaaehtoisesti enkä pakolla. Aion olla poikkeus systeemissä. Jos ammatin oppimiseen on pakko oppia ruotsia niin jään mieluummin työkyvyttömyyseläkkeelle. Mieluummin opiskelen kuitenkin suomeksi ammatin täällä Suomessa. Muussa tapauksessa se on kai katseltava koulutusta ja työpaikkaa maasta jossa kenenkään ei ole pakko oppia ruotsia.
Niin tai näin. Minä voitin. Ei tarvitse läpäistä väkisin AMK-ruotsia. Takana jo riittävän monta kertaa hylätty ruotsin tentti. En halua opiskella mitään alaa tällä tavalla, pakotettuna johonkin mitä en aio tehdä. Ensi kuussa olen vapaa tekemään ihan mitä haluan.
kai se on vapautus tämäkin
jäi luu käteen
141410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
..sitä pitää jälleen kerran, oletko muuten tietoinen siitä että Suomessa on käytössä kaksi kieltä? Mikä tekee niin hankalan opetella sitä toistakin? Onko oma osaamattomuus esteenä?
Toivon, ettet ole tosissasi. Et VOI olla. Sinäkö muka voitit? Eiköhän se ruotsinopettajasi voittanut, kun ei päästänyt sinua läpi ja nyt lopetat sitten koulun sen takia. En minäkään pakkoruotsia kannata, mutta en tee siitä noin suurta numeroa. Teen sen ruotsin eteen, mitä on pakko, mutta muulloin panostan aivan muihin kieliin.
Tervemenoa kortistoon vaan sitten.
suomi on kaksi kielinen maa virallisesti ja se nyt pitää vaan sulattaa. Vittu kun munki täytyy matikkaa opiskella. mitään en sillä tee!!
"Vittu kun munki täytyy matikkaa opiskella. mitään en sillä tee!! " Kokeileppa pikku paukapää tajuta, että matikka nyt on universaali tiede, kun taas ruotsi on taas pelkkää ajanhukkaa jota puhuu ehkä promille maailman väestöstä. Vinkkinä vielä että esimerkiksi suurissa yrityksissä yhteydenpito suomen ja ruotsin yksiköiden välillä hoidetaan aina ENGLANNIKSI! Ruotsin pakollinen opiskelu on pelkkää resurssien tuhlausta!
Suomi on kaksikielinen maa, ja kuuluu yleissivistykseen hallita edes jossakin määrin myös ruotsia. Tulet tarvitsemaan sitä väistämättä jossakin vaiheessa työelämää, halusit tai et. Minua kyllä hävettäisi tunnustaa etten osaisi yhtään toista kotimaista kieltä. Eikö nolota??
En ole siis aiemmin vastannut tähän ketjuun, mutta inhoan ruotsia EIKÄ NOLOTA. sen sijaan luen kahta muuta kieltä englannin ja äikän lisäksi, että silleen. EI NOLOTA TIPAN TIPPAA ettei ruotsin sössökieli kiinnsota. venäjäkin kuulostaa paremmalle.
Joopa, eikä näytä suomenkielikään oikein sujuvan???
Minullakin oli jotain ihmeellisiä vaikeuksia ruotsinkielen kanssa. Englannista tuli helppo Laudatur ja myöhemmin olen opiskellut saksaa, espanjaa ja japania. Kielet kiinnostavat paljonkin. Jos vain ehtisi, niin ottaisin mielelläni auttavasti haltuun vielä ainakin venäjän, mandariinikiinan, ranskan ja arabian. Mutta noh, on näissä nykyisissäkin jo yli omien resurssien. Mutta se ruotsi.. Ei minulla edes ollut palavaa inhoa sitä kohtaan, jotenkin se ei vain ottanut sujuakseen. Lukiossa (viime vuosituhannella) jäin luokalle sen vuoksi. Vaan sainpa silloiset pakolliset kirjoitukset läpi ja myöhemmin yliopiston virkamiesruotsinkin. Kieltä olen käyttänyt sen verran että sanon Ruotsissa kaupoissa "tack", ja jos katson aiheelliseksi, niin "tack så mycket" tai miten liene kirjoitetaankaan. Suomessa lähden olettamuksesta että kaksikielisyys koskee myös ruotsinkielistä vähemmistöä. Jos valtaosa väestöstä joutuu asioimaan vähemmistön kanssa pakkoruotsilla, koen vain reiluksi että vähemmistö asioi minun kanssani pakkosuomella. Työkieleksi alallani on vakiintunut englanti. Elämässä tulee jatkuvasti ja väistämättä eteen asioita, joissa ei ole järkeä. Toisinaan kuitenkin voi olla paikallaan pysähtyä miettimään mikä on tärkeää, ja mitä sen eteen on valmis kestämään. Suosittelen suorittamaan sen ruotsin jollakin tavalla. Tutkinto taskussa on voit sitten hyvin mielin pyyhkiä kielikeskuksen todistukseen perseesi. Niin minä tein. Vihatkaa kieltä, älkää kieltä puhuvia. Harvaa heistä kiinnostaa pätkääkään millä kielellä asiat hoituu, kunhan hoituu. Lopuksi totean vielä että ruotsinkielen soisin säilyvän tarkoituksenmukaisissa opetusohjelmissa. Vahvat siteet Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan tulevat vielä olemaan arvossaan.
Asiallinen kirjoitus! Lisään asian johon olen työtä hakiessa törmännyt:Molemmat kotimaiset kielet on hallittava,asian voi tarkistaa sunnuntai hesarin työpaikkailmoituksista. Lisäksi taito pitää olla suht hyvä,tenttaavat mokomat.
Sujuva ruotsi tosiaan on edellytys tai vähintäänkin suuri etu ei kaikilla, mutta kuitenkin tarpeeksi useilla aloilla ettei merkitystä voi missään nimessä väheksyä. Ihanteellista varmaan olisi ostata sujuvasti suomea, englantia ja ruotsia. Siihen vielä joku ylimääräinen iso kieli bonukseksi, niin harvemmin jäisi kielitaidosta työnsaanti kiinni. Millainen kielitaito lopulta tarvitaan, riippuu tietenkin alasta ja paikkakunnasta. Onneksi töitä riittää, jos tänä päivänä voi noin sanoa, myös meille ruotsiummikoille. Ongelma on ettei nuori, silloin kun kieliosaamista aletaan rakentaa, voi tietää minne ja mitä tekemään lopulta päätyy. Lisäksi se opinahjo mistä ensimmäiseksi valmistuu, nykyään harvenevissa määrin kantaa läpi elämän. Nelikymppisenä voi yllättäen koittaa elämäntilanne jossa siitä ruotsista tai vaikka kemiasta olisi sittenkin hyötyä. Peruskoulussa, lukiossa ja toki myöhemminkin kannattaisi jokaisen keskittyä varomaan sulkemasta itseltä mitään ovia tarpeettomasti. Jos päättäisimme ekaluokalla itse taitomme, olisimme kaikki todella taitavia ponin harjaajia tai rallikuskeja. Jossain vaiheessa pitää keskittyä olennaiseen, mutta varsinkaan sivistävän koulun aikaan ihmisen arvelut tulevaisuudestansa tuskin osuvat oikeaan, jos niitä arveluita edes on. Parasta vain ottaa kullakin hetkellä turhiltakin tuntuvista asioista sen mitä irti saa. Jos on aivan varma siitä että haluaa tehdä vaikkapa kännykkäsoftaa Oulussa elämänsä loppuun, niin sitä keskittyy helposti ihan muunlaisiin kieliin. Tässäkin tapauksessa kannattaa uhrata ajatus sille, että onko todennäköistä että Oulu tarjoaa näitä tehtäviä seuraavaksi neljäksi-viideksikymmeneksi vuodeksi. Kyllä kielten opiskelu lukion jälkeenkin toki onnistuu. Sivistävän koulun aikana se vain olisi sujunnut vaivattomammin. Jos arvottaisin kouluaineita välittömimmän ja yleisimmän hyödyn mukaan, niin näin äkkiseltään kärkiviisikkoni muodostaisivat äidinkieli, englanti, ruotsi, liikunta ja matematiikka. Eivät tuossa järjestyksessä, mutta kuitenkin. Näin mietin minä, joka vihasi koululiikuntaa eikä tullut toimeen ruotsinkielen kanssa. Onnekseni päädyin alalle, jossa en ruotsia tarvitse. Liikuntatottumusten puute sen sijaan alkaa jo tuntua. :)
Heität menemään koko koulutuksesi tuon takia? Minä itse ajattelin ruotsia välttämättömänä pahana. Pidän sitä toki turhana, mutta kun nyt on semmonen tilanne, että ilman sitä ei valmistu, niin se on voi voi. Ei aina voi olla kivaa.
Pahoittelen pitkiä liturgioitani. Lopuksi vinkki ketjun aloittajalle. Ota selvää vaihtoehtoisista suoritustavoista. Tasovaatimukset kun vaihtelevat valtavasti. Itse esimerkiksi aikoinaan lukiossa päätäni seinään lyötyäni suoritin ruotsin iltalukiossa. Arvosana nousi opettajanvaihdoksella nelosesta seitsemään. Silloin pakolliset kirjoitukset menivät läpi helposti. Alkuperäisen lukioni opettaja oli pitänyt yllä aivan liian korkeaa tasoa. Yliopistossa menin vahingosta viisastuneena suoraan avoimeen suorittamaan pakollisen kurssin. Maksoihan se jonkun kympin, mutta vuoden kärsimyksen ja hylkäysten suon sijaan selvisin parilla viikolla kaltaisteni parissa. Erikoissanastojen vuoksi tosin monilla aloilla on vähän hankala löytää toista suorituspaikkaa, mutta kannattaa ottaa selvää.
Aika hurjaa, että tuon takia vedit monen vuoden opiskelut vessasta alas. Jos oikein haluisit julistaa asiaasi, niin sinuna möisin kyllä juttusi jollekkin lehdelle yms. sen siaan, että anonyymisti paasaat siitä suoli24:ssä. Kyllä ne hukkaan heitetyt oppivuodet sen ansaitsisivat. Ai, olet oikeasti trolli ja koko juttu on keksitty? No, yritys hyvä kymmenen.