Ei taida olla keuruukaan enää mikkään lintukoto?? SK juttua " aarno kasvista"? luulis 30 v tekevän jotain järkevämpääkin?
Huumeita
Keuruulla?
13010230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Onko keskioluen lipittäminen mielestäsi fiksumpaa? Kannabis on todistettu moneen kertaan alkoholia vaarattomammaksi päihteeksi ja laillistaminen alkaa olla tosiasia monessa maassa. Päihteetön yhteiskunta = Utopia.
laitonta tässä maassa.....
On huomattavasti hienompaa herätä aamusella,kun on ottanut savut bongista tai jointista olipa se kiellettyä tahi ei.Alkoholin varmasti jälkitaudin tiedätellet ole aivan sairas absolutisti,jotka viimeisimpien tutkimusten mukaan elää myöskin jollain tavalla kieroutunutta elämää.
selityksiä löytyy.... Selityksistäsi huolimatta laitonta ja oikeussalissa tulee penaltya..... Krapulassa herääminen taas ei ole.......
Ota nyt selvää mikä on narkkari?Ennen,kuin puhut niistä tässä yhteydessä.Savujen polttelu ei todellakaan ole narkkausta sitä paitsi käyttörikoksesta ei joudu käräjille.Että se siitä penaltysta.
Ja järkikin. Vedä ittees saatana mitä tahansa, mutta älä sössötä huumeiden vaarattomuudesta. Kannabis on portti kovempiin aineisiin. Ja rangaistavaa. Kannabis ei tule olemaan laillistettu huume Suomessa.
käyttävät huumeita laadusta riippumatta, ovat narkkeja!!!! "paitsi käyttörikoksesta ei joudu käräjille." Sakot tulee siitäkin ja juuri se on penaltya,narkki!!!
Ei kannabis ole mielestäni huume. Ennemminkin alkoholi on huume. Läskit bloossit on ihan ok.
kyseisen homman laittomuudesta.... Noinhan juuri narkit asiat selittää...
Narkomaanit ovat niitä jotka ovat koukussa aineisiin. Viikonloppu pössyttelijöitä ei voi leimata narkomaaneiksi!
pössyttele huumeita, viikinloppuna eikä muinakaan päivinä. Jos ei ole normaali, kannattaa hakea apua.
päätellä, että jos tappaa vain kerran pari elämässään ihmisen,niin vankila on aivan väärä paikka kyseiselle henkilölle,sillä eihänhän ole mikään murhaaja ? Kerran narkki, aina narkki...... Eli selitä mitä selität...
kun oma lapses pössyttelee, mitä mieltä olet.
Eikä itä-blokki hajoa.Olet,kehityksen este enkä tarkoita tässä nyt kannabista,vaan sinun typerää kommenttiasi etkö vieläkään käsitä älä koskaan sano ei koskaan.
Sakko on penaltya,niin haista sinä hanuri senkin alkoholisti.Onko vankila sitten arestia.Poliisimiehen antamaa sakkoa ei tarvitse nykyään edes maksaa Suomesta tuli taannoin sivistysvaltio missä poliisin antamaa sakkoa ei voi muuntaa vankeudeksi mikä onkin ihan oikein ajatellen Suomen vankiloiden ahtautta ja poliisin mielivaltaa,siihen nähden mistä ne sakkoja,joskus kirjoittavat.
parenpi vaihtoehto..... enemän pahaa viina tekee kuin huumeet (toistaiseksi). mutta kun huume ongelmasta ei päästä eroo, niin miksei mietoja huumeita vois laillistaa. niitä olisi silloin helponpi valvoa.
tuon logiikkasi mukaan alkoholisteja ? On tainnu pössyttely pehmentää narkin pään. Huumeidenkäyttö on edelleenkin rikollista toimintaa,josta rangaistaan.Väitä narkki mitä väität.
vetoamista viinan aiheuttamiin ongelmiin. Ei se ole sitten mikään ihme, että Keuruulla sovitellaan kaikenlaisia rikoksia moninkertaisten rikostentekijöiden voimalla....
"Vedä ittees saatana mitä tahansa, mutta älä sössötä huumeiden vaarattomuudesta. Kannabis on portti kovempiin aineisiin." Kannabis on portti kovempiin aineisiin johtuen nykyisestä lainsäädännöstä. Jos hamppua voisi ostaa kaupasta tyyliin alko, ei koviin huumeisiin törmäisi käytännössä ollenkaan. Perustan väitteeni siihen että rahanahneelta diileriltä löytyy varmasti varastosta koukuttavampia ja kalliimpia tuotteita. Toisekseen diileri ei kysy asiakkaan ikää.. Miettikää sitä.
alkoholin käyttäjistä rakentavaan keskusteluun. Heti jos joku kyseenalaistaa viinan, tulee kommentti "ole narkki hiljaa!!" Uutisethan ovat täynnä tappoja jotka on tehty humalassa. Aika vähän olen nähnyt artikkeleita jossa on maininta, että surmaaja oli pilvessä. Kyllä viinan juojat enemmän aiheuttavat haittaa kun kannabiksen käyttäjät. Kovemmat aineet on asia erikseen... Itse olen jo pidemmän aikaa harkinnut vaihtavani alkoholin kannabikseen, koska viina ei sovi minulle. Mutta porttiteoria saattaa olla tosi, sillä onhan jokainen narkki aloittanut alkoholilla...
Totta joka sana.Viina on nimenomaan se mikä aiheuttaa ihmissuhdeongelmia,väkivaltaa yms yms........Kannabiksen käyttäjiä ei ole suhteutettunakaan alkoholin käyttäjiin niin paljon sairas poissaoloja puhumattakaan laitoshoidoista.
"lkoholin käyttäjistä rakentavaan keskusteluun. Heti jos joku kyseenalaistaa viinan, tulee kommentti "ole narkki hiljaa!!" " kaikki ei ole alkoholisteja, vaikka tyhmä keuruulainen narkki näin olettaa peruskoulupohjalta. Vaikka kuinka puolusta kannabiksen käyttöä, se ei edelleenkään muuta sitä faktaa, että sen käyttö on laitonta tässä maassa. ja mitä tulee" rakentavaan keskusteluun", ei se näy keskisuomalaisen järjenjättiläisen suunnaltakaan olevan oletuksineen kovinkaan rakentavaa....
kun tällä palstalla vannot jointin ihanuutta....
Näytät osaavan rakentavan keskustelun.Eihän näissä kirjoitteluissa ole kukaan väittänytkään,että kannabiksen käyttö olisi laillista tässä maassa.Titaa olla sinulla huononlainen sisälukutaito.ps.Tule syömään hotelli keurusselkään vappuna,siellä minä ainakin ruokailen"luntakatolla"sinulla ei taatusti ole,kun sitä "itteensä"alushousun persuuksissa
Täällä Keuruullakin useita paikkoja missä on omat kasvit.Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia.
Terveys ja sen arvot, et ole kuin yhdenkerran lyomistyötä täällä. Mieti oletko sen arvoinen että kanbis kannattaa, luomulla ja egolla elät kauvemmin jos näet sen arvon... vihreää ja aitoa energiaa !
Kiljulla sinäkin olet aloittanut alkoholistin "urasi"kannabis on taatusti parempaa ja "tervellisempää"kuin sinunlaisesi kiljujuopon tekemä juo sinä siellä vuokraasunnossasi ja dät turpas kiinni asioista mistä et näköjään tiedä hevonvittua.
Kiljulla sinäkin olet aloittanut alkoholistin "urasi"kannabis on taatusti parempaa ja "tervellisempää"kuin sinunlaisesi kiljujuopon tekemä paska juo sinä siellä vuokraasunnossasi ja pidä turpas kiinni asioista mistä et näköjään tiedä hevonvittua.
"täydelliset" ihmiset,ottakaa selvää ennen kun alatte päteen,noin 70 prosenttia suomen henkirikosista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena,enkä ole minäkään kuullut et olis bajoissa joku jonku tappanu....ja te ketkä väitätte panosta "portiks kovemmille huumeille",vetäkää vittu päähän,koska 11 vuotta kannabista hiisanneena ja VAIN JA AINOASTAAN KANNABISTA,voin sano et kaikki on ihmisestä kii,eihän kaikki ketkä dokaa ni päädy puiston penkille niinku jotku,vai päätyykö,kertokaa nyt "narkille" kun niin tiedätte,vitun spedet!!!
mutta pinna tuntuu ainakin olevan kireällä.
työnnä ne kannabikset sinne peräreikääsi älkä yritä leikkiä isompaa kuin olet.
lue tarkkaan se viesti. Oikeussaleissa. Ei tarvitse suostua rv-menettelyyn, kun vedät asiat oikeuteen ja sakot määrätään siellä. Ne on pakko maksaa ja ne ovat ulosottokelpoisia. Mutta eihän noilla saatanan narkeilla ole rahaa muuhun kuin niihin mömmöihin. Niiltä mitään saa pois. Yhteiskunnan kumeja ne on.
kannabis vaikuttavan tuohon sanavarastoon aika positiivisella tavalla. Sivistyneen kuulosta hoilotusta tuo kirjakieli...
Ole vaan kiljupaska housoissa,kun nuon kiukkuunen.Tyhjennä välillä astia,jos tulee "vieraita"ei ne välitä sillä nekib tuttuja kaappijuoppoja.MYÖNNÄ POIS NIIN SE VAAN ON HALUSIT TAHI EI OLET IKUINEN KAKKONEN.
No jos tuolla logiikalla mennään niin jos juopottelet viikonloppuisin olet alkoholisti! Ja jos pössyttelet vain viikonloppuisin olet narkki! Ihan mitn vaan, hahaha. xD
Kannabis on korkeintaan portti perunalastuihin.
Tuo kyllä niin totta. Aina sauhuttelun jälkeen alkaa kovasti tehdä mieli pikkusuolaista tai makeaa naposteltavaa esim. karkkia. :)
Lueppas sanakirjasta mitä tarkoittaa "narkki"eli narkomaani vissiinkin tässä tapauksessa.Sitä käytetään henkilöstä,joka on huumeriippuvainen.Kaikki kannabiksen käyttäjät eivät tötsäyttele"tupsluurua"suinkaanjoka viikko edes niinkuin sinä muunmuassa käytät alkoholia,siispä olet puli-ukko tai alkoholisti(sinun oman logiikan mukaan)typerys nyt olet joka tapauksessa.Ja todennäköisesti yhteiskunnan elätti mitä kaikki kannabiksen käyttäjät eivät ole myöskään.Suuri osa heistä ei kaikki ovat taatusti parempia veronmaksajia, kun sinä nariset asioista joista et ensinnäkään ymmärrä mitään ja luukulta haet viina rahat,että saat "näyttää"ethän sinä.
Ensinnäkin Arvon kaurahattu; Narkki on sellainen ihminen, joka käyttää narkoottisia aineita lainvastaisesti, eli juuri selittämäsi satunnanvarainen pössyytelijä on siis narkki. Toiseksi,kukahan se on yksinkertainen pösilö loppupeleissä. Sekö, joka tietää ,että huumeiden käyttön on laitonta, vaiko kaltaisesi yksinkertainen pössyttelijä, joka pehmentää päänsä aineilla, sekä jää kiinni lainvastaisista touhuistaan ja tulee omalsta osaltaan pitämään huolen, ettei ikinä pääse lapio- tai siivoushommia kummalisempaan ammattiin, kiitos huumerikosmerkinnästään. Kolmanneksi, mikä piru teitä hellarien tenavia oikeen vaivaa, kun teistä tulee tollasia järjenjättiläisiä, sekoittaako toi helluntalaisuus nupin noin pahasti ja sitten pitää kapinoida toisen laidan jutuilla, tyyliin "kun ei hyvällä, niin pahalla" ? Neljänneksi, kaikki ei ole alkoholisteja,vaikka kuinka narkkina asiaa selittäisit.
sun pitää istua alas ja öttaa tötsyt. Huomaahan tuon selkeästi, ettei huumeilla ole kirjoittajaan MITÄÄN vaikutusta,sano....
Tosin, mistähän me ruokaillessa keskustelisimme ? -viljan hinnasta ? -huumemarkkinoista Keuruulla? -Keuruulaista poliiseista ? -keski-Suomen huumetilanteesta ? -Joku muu ?
Sinä typeriä puhut tuon määritelmän suhteen mikä on narkki.Luulisi,että tiedät,koska sinulla on tietokone käytössäsi.En ole eläissäni kenellekkään vieraalle leivän eteen lapioinut enkä siivonnut ym ym...hantti hommia touhullut,enkä touhua ravintolatyö on kasittääkseni melko siistiä sisätyötä ei tarvi töistä tullessa istua pahville niikuin sinun varmasti pitää olet KORKEINTAAN haalari duunari.Jopa nykyinen palkanmaksaja pössyttelee silloin tällöin.Saatika että nykyisin asuisin Keuruulla.Niikuin sinä maitojuna matkustaja ikuinen kakkonen.
Saapi sakot välittömästi ilman kärjöintiä.nim sakot saanut.
Tässä viesteissä ei puhuta narkeista vaan kannabiksen käyttäjistä! Ja mitä rahaan tulee niin, viime vuoden vuositulot 38 000euroa.
vaikutusta mielenterveyteesi, vaikka itse et edes tidosta sitä. Missäs ravintolassa saa pössytellä pomon kanssa ja suostumuksella ? kaikki ei ole keuruulaisia, vaikka narkki näin kuvittelisitkin...
Pomon kans pössyttelyä kapakka on nykyään minun.Ei vaikuttanut sinun merkintä puheesi mitään siihen tosiasiaan,että sain anniskelu oikeudet toivottavasti joskus tulevaisuudessa samat kuin hollannissakin hiistakanp............aa.
Mielestäni Kannabis on päihteenä täysin verratavissa alkoholiin, kohtuus kaikessa niin ei aihedu ongelmia. Ennakkoluuloja ihmisissä aihettaa Kannabiksen luokittelu "huumeeksi". Jos alkoholi olisikin alun alken luokiteltu "huumeeksi" käyttö olisi toden näköisesti yhtä yleistä kun minkä tahansa muunkin "huumeen käyttö. Ensialkuun olisi hyvä lopettaa tämä kannabiksen vastustajien niin herkästi viljelemä "narkki"-sana. Kannabiksen käyttäjä ei ole narkomaani, huumeista riippuvainen on narkomaani. Vai sanotteko te kaikkia alkoholia silloin tällöin nauttivia ihmisiä alkoholisteiksi? Teillä menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin. Oma mielipiteeni muuten tähän asiaan on, että kannabis on mielestäni paras nautintoaine mitä voin kuvitella. Toki tämä ei tarkoita sitä että se kaikille sopii. Itse en käytä taas alkoholia lainkaan.
Voihan tuo olla että kaverilla oli faktat hallussa ja hän oli päättänyt siirtyä omavaraisuuteen lääkkeiden suhteen. Tässä lista kroonisista tiloista joita kannabis hoitaa tai jopa parantaa kokonaan. http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/23/lista-kroonisista-tiloista-joita-voi-hoitaa-kannabiksella/
Näyttäisi siltä, että kannabiksen tulehduksenvastaiset ansiot pääsevät nyt käyttöön. :-) http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/04/30/pelottaako-sikainfluenssa-suojaa-itsesi-kannabiksella/
Faktahan on se, että kyllä minä ainakin vietän iltani rauhallisesti käyttäytyvän ja iloisen hampuusin seurassa kuin ördäävän, väkivaltaisen ja kuselle haisevan perus kaljanistin seurassa ja näitä kaljanistejähän meillä täällä riittää ja PALJON! Omatpahan on valintanne, mutta fakta on, että kalja on hamppua haitallisempi. Turha on tekopyhien kaljankittaajien täällä inistä kun ovat itseasiassa hampuuseja alempaa sakkia!!!
Eikö elämää kestä selvinpäin? Onko pönttö aivan välttämättä jollain huumattava ja sekoitettava. Jokatapauksessa vaikutukset eivät jää vain siihen omaan olotilaan...kärsimystä, kärsimystä....jos ei heti, niin tasan varmasti ennenkuin kuolema vapauttaa.
Ihminen on jo ammoisista ajoista käyttänyt jonkin sorttista päihdyttävää taikka rauhoittavaa"ainetta".Kliiniset tutkimukset todentavat tämän seikan,että absolutisti aikuinen ihminen on määrätyissä asioissa psyykeltään paljon herkempi,kun sellainen joka ottaa alkoholia KOHTUUDEN rajoissa.Itse kannabista"kokeilleena"kuin myös alkoholia on tullut maistettua siinä määrin,että väitän tietäväni mitä kaikkea se aiheuttaa siis alkoholi.Niinpä olenkin vähentänyt viinan käyttöä ja jo jokusen vuoden ollut kannabis linjalla.Ja siitä huolimatta kannabiksen käyttöni ei ole jokapäiväistä ei edes jokatoinenpäivä osaan sanoa myös jokutoinenpäivä.
Kyllähän se on niin et kannabis kahviloihin tai alkoon...ja koti kasvatus lailliseks vois vaikka maksaa veroo näistä muutamasta kasvista mitä kasvataa miettikää miten paljon valtio sais vero rahoja ku kannabis saatas kotikasvatukseen lailliseks luulisin et kaikki ketkä tykkää pikkusenkaan tötsyä imee niin kasvattais ja maksas muutaman egen siitä et sais laillisesti poltella kotona omassa rauhassa... alkoholihan se on maailman vitsaus tapeluta, varkauksia avioeroja ja tätä listaa vois kirjottaa vaikka kuinka pitkään, mut minä ja moni muuki varmaan tietää sen että tötsyissä e oo noita vaaroja ja poliisitki vois oikeesti keskittyä niihin narkkeihin mitkä myy kaikkee muuta paskaa...jättäkä rauhaan meidet tötsyttelijät. Kotikasvatus kunniaan ja lailliseks sitä mieltä minä oon tästä asiata :)
mitä helpommalla saa mitätahansa päänsekoittajaa, niin sitä enemmän on haittoja.
tältä foorumilta. Tissi teille vielä imettäväksi. Miltä tuntuisi, kun oma kersa kiskoisi pössyjä? Ai niin, tehän tekisitte sitä yhdessä kotona. Sori.
Ainakin on lapsia.HUOM monikko.Eivät tupakoi osa kyllä maistanut.Saatika joisivat kiljunpaskoja,niinkuin sinäitse ja lapsesi viikonloppuisin kylillä.Juo ja pidä turpas kiinni asioista mistä et tiedä,siispä älä koske koneisiin jos et todella tiedä.
jos saisin teidät hampuuseja "narkeiks" väittävät idiootit käsiini antaisin turpaan ja antaumuksella,sit on mun mielestä narkki ku alkaa hihaan tönään kaikkee paskaa ym ym mut ei voi ikinä puhua narkista ja kannabiksesta samassa lauseessa....mut ihan miten vaan,saatanan ALKOHOLISTIT!!vitun JUOPOT koitatte vaan puolustella teidän viinan juontia.....ei voi ku lukee ja nauraa kaikille narkkiviesteille,ku ihmiset ei näköjään vielkään tajuu,4000 vuotta lääke,50 vuotta rikos
Olin ennen hyvin kielteinen kannabista kohtaan, mutta silloin en tiennyt oikeastaan niistä muuta kuin mitä oli lapsena peloteltu huumeiden vaaroista. Mutta kyllä siinä omakin mielipide hiljalleen muuttui kun kerran tutkaisi asiaa. Vanhimmainen poika entinen alkoholisti, aloitti pilven polton eikä sen jälkeen ole koskenut alkoholiin muuta kuin korkeintaan juhlatilaisuuksissa. Sanoo itsekkin voivansa paljon paremmin! Ei riehu kännipäissään enää ja elämänilo palannut jälleen. En tietenkään tarkoita että näin muka kävisi jokaisen kohdalla, mutta joillekkin kannabis voi olla siirtyminen vaarattomampaan päihteeseen!
Mutta saattaa tuo kertomus olla myös jonkun narkkarin keksitty sepustus?
niin, että taitaisi jäädä antamatta. Vai oletko niin spiidissä, että voitat kaikki vastaantulijat? Ne kuule puhujat ja tekijät erikseen....
Ihan vaan kaikille kannabiksen ystäville haluan muistuttaa asiasta, josta ei jostakin syystä kukaan halua puhua. Runsas THC:n käyttö ilman muita päihteitä voi laukaista kannabispsykoosin ja voin kertoa että sitten ei ole kivaa enää kellään. Liikaa viinaa; delikka, liikaa pilveä; psykoosi. Että kyllä näillä kaikilla nautintoaineilla ne ikävät, joskin prosentuaalisesti pienet ikävät yllätykset on. Kauhean rumasti täällä muuten ihmiset toisilleen puhuu. Mitä raivokkaampi ja ilkeämpi on, sen vähemmän uskottavuutta.
Tunnen satoja ihmisiä jotka polttavat pilveä, enkä ole kenenkään kuullut kannabispsykoosiin sairastuneen. Korostankin että hamppu itsessään ei aiheuta psykoosia, vaan henkilöllä itsellään on jo valmiina moinen ongelma jonka sauhuttelu tuo esiin. Just my 2 cents.
On melko vaarallista puhua asioista joista ei tiedä, faktoina. Otappa vaikka tällanen kuin Hesperian sairaalan akuuttipsykiatria. Ihan terveitä ihania lapsia ja nuoria ne on olleet ennenkuin ovat uskoneet kaiken huttujutun, mitä ovat pilven vaarattomuudesta kuulleet. Pitää tietää, ennenkuin alkaa julkisesti höpöttelemään.
Arvoisa nimimerkki "minä olen". Pystytkö näyttämään väitteesi toteen? Minä pystyn.
Mitä sä hyvä ihminen väität selvää asiaa vastaan? Kuten jo sanoin, ota selvää. Saathan tuota pössytellä, mutta älä leiki tietävää ja jakele virheellistä infoa. Se on vastuutonta. Joku onneton voi ottaa sinut tosissaan. Ei tämä mikään valtiosalaisuus ole. Lue ja tutustu lääketieteen julkaisuihin netissä, lehdissä jne. Mitä minä tässä todistelemaan, tietoa on saatavilla ihan käden ulottuvilla, niille ketkä sitä haluaa. Onhan se kurja juttu sellaseen sairastua, mutta niin voi käydä kun asian kanssa tarpeeksi paljon vehtaa. Ei se sen maagisempi juttu ole.
Olisihan se mukava että perustelisit argumenttisi, mutta sitä tuskin tapahtuu sillä olet väärässä eikä toistelu tee väitteistäsi totta, ei vaikka pomppisit tasajalkaa ja lausuisit loitsuja. Vilkaiseppa vaikka tämä videosarja, niin hiukan sivistyt. osa 1/3 http://www.youtube.com/watch?v=MwwKUmcE1sU osa 2/3 http://www.youtube.com/watch?v=xkMZNmHiDbA osa 3/3 http://www.youtube.com/watch?v=sJD9q87siwA
Ja viinasta ei tule maksakirroosi eikä tupakasta keuhkosyöpä. Ei mulla muuta intressiä ole tätä asiaa toimittaa, mutta ihmisillä on oikeus tietää, että myös pilven poltosta voi todellakin psyykkisesti sairastua. Siksi toisekseen jollain lailla sapettaa, että juuri nämä ihmiset vievät psykiatrisia laitospaikkoja niiltä ihmisiltä, jotka ovat sairastuneet ilman omaa syytään. Mä lopetan tämän keskustelun omalata osaltani nyt tähän ja toivon, että ihmiset ovat niin valveutuneita, että ottavat asioista itse selvää.
Eihän tässä kukaan olekaan väittänyt,etteikö viina ja tupakka olisi terveydelle haitallisia ne ovat pirun vaarallisia.Itse olen molempia käyttänyt,niinkuin myöskin kannabista jo n.25v,ilman minkäänlaisia ongelmia.Se on tosiasia jos on valmiiksi huono psyyke varmastikin se on tosi,ettei se sitä ainakaan paranna sitä.Olet ollut todennäköisesti ja melko varmaan"putsarina"niissä laitoksissa,joista puhuit tässä nehän ne tietää kaiken kaikista.Muista pysyä omalla reviirilläsi äläkä puutu sairauksissa asioihin,joista ns.(vaippojen vaihtaja)ei tiedä mitään.Suutari pysyköön lestissään.
Kuten jo aiemmin mainitsin, ei kannabis itsessään aiheuta psyykkisiä ongelmia. Katalyyttinä moisten ongelmien esiintuloon THC saattaa hyvinkin toimia, siinä on vissi ero. Indicaisissa lajikkeissa suuremmissa määrin esiintyvä CBD sen sijaan toimii tehokkaana antipsykoottina. Vaan mikäli henkilön suvussa on suuresti psyykkisiä ongelmia, on syytä puntaroida onko järkevää koskea mihinkään päihteeseen.
satujasi? Joko asut siellä tai olet ollut ainakin kerran hoidossa tai molempia.
JOKU AIVAN TOSISSAAN ETTÄ KANNABIS ON HUUME HEH HEH KAUKANA SIITÄ.TUPAKKAKIN ON PALJON PALJON PAHEMPI JA RIIPPUVUUTTA AIHEUTTAVA.EN POLTA TUPAKKAA JOSKUS ENNEN TYHMYYTTÄNI ENKÄ LÄTRÄÄ VIINANKAAN KANS PAHEMMIN MUT KUNNON BONGISAVUT ON PAIKALLAAN VARSINKIN NYT VAPPUNA JA NIIN AION TEHDÄKIN.SANOKAA TEKOPYHÄT MITÄ HALUATTE MIKÄÄN EIKÄ KUKAAN VOI ESTÄÄ.TÄÄLLÄ JOTKUT ALKOHOLISTIT VAKUUTTAA SEN AINEEN VAAROISTA JA LAITTOMUUDESTA VAIKKA OVAT VAIN LUKENEET NETISTÄ,LEHDISTÄ YMS:TA SELLAISESTA JA KATSELLEET TELEVISIOSTA LIIKAA ELOKUVIA EI ASEKKAAN TAPA OIKEIN KÄYTETTYNÄ.KATSELKAA DORKAT VIIKONLOPUN JÄLKEEN PEILIIN JOS VIELÄ LAULATTAA JA NAURATTAA HI HI HI.HYVIÄ KRAPULOITA TEILLE TENUNENÄT.
Saatko siitä jotain vitamiinia, ravinteita vai mitä ihmettä? Viina on huume, sillä huumataan pää aivan tarkoituksella ja saadaan kaivattu huumaava olotila. En suosittele kumpaakaan; viinasta on itselläni kokemuksia, se paha jonka se saa aikaan on huomattavasti suurempi kuin siitä saatava "mielihyvä". Kannabiksesta ei ole kokemusta, mutta mihin ihmeeseen sitä käytät, jos kerran et siis huumaamiseen? Jos eläminen sevänä ei maistu, kannattaa hakea apua, sitä apua saa, joskin sekin on usein kivinen tie, mutta jos ei vallan raitista , parantaa ainakin omaa ja läheisten elämänlaatua.
Päihde muttei huume sanan varsinaisessa merkityksessä.Tiedäthän alkoholia "nauttineena alkoholistilla on aina selitys.
Olen nauttinut alkoholia huumatakseni sillä pääni. Muista huumeista tai päihteistä ei ole kokemusta. Selitä sinä kun ja jos tedät mitä eroa on päiheellä ja humeella? Alkoholista tiedän, että sitä on eri vahvuista mutta kun riittävästi kaataa suuhunsa kaikki niistä huumaa pään......ja vie "jalatkin alta". Siis mikä on huume "sanan varsinaisessa merkityksesssä"?
Internetti ole katso sieltä AASI,vai onko alkoholi sulattanut aivot.
kun kirjoitit "kannabis ei ole huume sanan varsinaisessa markityksessä" ? (itse en käytä alkoholia enkä muutakaan päänsekoittajaa), sanoin vain, että alkoholia olen kokeillut.
Juuri sitä mitä kirjoitin päihde kyllä huume päihdyttävä kylläkin.Riippuvuus riippumattomien tutkimusten mukaan ei läheskään samaa luokkaan ,kuin alkoholi tai "oikeat"huumeet.Jos tietenkin ahtaasti ajatellaan on lähes kaikki lääkkeet huumeita.
Kokaini on hyvää,hinnastaan huolimatta se on hintansa haukkunut minä käytän ainakin sitä silloin,kun haluan rentoutua kunnolla kyllä kannabiskin menee
Itse käytän kannabista mm tällaisiin oireisiin:
-auttaa kun ahdistaa seurata lammaslauman idiotismia
-aivopesusta ja propagandasta tulee läpinäkyvää, eli näkee totuuden selvemmin
-fasismi vaikuttaa vähemmän elämääni
-ei tarvitse mallia salatuista elämistä, vaan voi rakentaa oman tulevaisuuden
-myymällä pääsee muuttamaan suvaitsevaisempaan maahan
Kaikki nämä on hyviä asioita. Kyse on siis paljon paljon PALJON isommasta asiasta kuin huume tai päänsekoitus. Suosittelen sinullekin. Peace
Suurissa kaupungeissa järjestetään toukokuussa joku viikonloppu hamppumarssi, jossa mielenosoittajajoukko etenee keskustan läpi tämän biisin tahdissa. Marssivatko Keuruspössytelijät vai menevätkö Jyväskylän kulkueeseen? http://www.youtube.com/watch?v=HXnWzw7Zdo0
Suomen pankin ex-pääjohtaja: Vanhuksille kannabista kipuun "Lehden mukaan Hämäläinen kummasteli taannoin Radio Suomen Taustapeili-ohjelmassa, miksi Suomessa vanhukset kaadetaan sänkyyn morfiinilla tai rauhoittavilla lääkkeillä, mutta lääkekannabis tuomitaan jyrkästi." http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905069535676_uu.shtml
"Monet aiemmat pseudotieteelliset kampanjat ovat yrittäneet yhdistää kannabiksen käytön lukuisiin kognitiivisiin häiriöihin, mutta moderni tutkimus ehdottaa jotain mitä kannabispiireissä on epäilty jo pitkään: yrtti on hyväksi sinulle." http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/05/05/kannabis-ja-aivot/
Tämännäköistä meininkiä: http://www.youtube.com/watch?v=w_TeEpCedYs
Joo, hyvä pätkä! Kiitos.
”Alussa oletimme kannabiksella olevan haitallinen vaikutus keuhkojen terveyteen, ja olin laillistamista vastaan uskoen sen johtavan lisääntyvään käyttöön ja, että se taas johtaisi terveysvaikutuksien lisääntymiseen”, Tashkin sanoo. ”Mutta nykyään olen laillistamisen kannalla. En rohkaise ketään polttamaan mitään aineita, mutta minun mielestäni kannabiksen ei pitäisi olla leimattu laittomaksi aineeksi. Tupakan polttaminen aiheuttaa paljon enemmän harmia. Päihteenä ajatellen; alkoholi aiheuttaa enemmän haittaa.”
"Ennakkoluulot kannabista ja yleisesti polttamista vastaan ovat niin vahvoja monilla ihmisellä, että tuntuu käsittämättömältä, että kannabis voisi jopa vähentää keuhkosyövän riskiä. Mutta tämän voimme todeta tuloksista. Tämä ei vain kumoa suosittua kannabispropagandan opinkappaletta, vaan myös viittaa mahdollisesti uraauurtavaan mahdollisuuteen kehittää syöpälääkkeitä kannabistutkimuksen kautta."
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/10/huippututkija-muuttaa-mieltaan-neuvoo-laillistamaan-kannabiksen/
saadaan uusia asukkaita. Aloitetaan kokeluluontoisesti antaa vanhainkodin asukkaille kannabispöllyt (vai miten sitä nautaitaan).
Kyllä kunnan maine kasvaa ja asukkaita lappaa heinänperässä.
Mä kannatan tällaista mallia. Vanhukset tarvitsevat paremman mahdollisuuden viettää eläkepäiviään, kuin että huumataan opiaateilla tai bentsoilla sängyn pohjalle housuihin kuseksimaan. Kannabis rauhoittaa ja rentouttaa, auttaa kolotuksiin, lisää ruokahalua ja auttaa nukkumaan. Kemikaalit tappavat. Jokainen rationaalisella älyllä osaa tehdä oikean johtopäätöksen tässä asiassa ja ne ikivastustajat ovat jo kuolemassa omaan tyhmyyteensä :)
Keep it green and let the sun shine for all of you. Peace.
Jossain ojassakin keuruulla. ihme että paikallispoliisi tiedotti asian nuin nopeasti.onkohan sielläkin jo hiukka silmät auenneet?? ja eletään jo 2009 lukua.eikä 1940 lukua??
Onpa ollut valopää joka on jättänyt hamput ämpäreineen luonnonhelmaan.
Ehkä ensi vuonna valitsee paikan paremmin ja vaivautuu kaivamaan kuopat. :P
Myös YK on herännyt.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/28/yk-tukee-huumausaineiden-dekriminalisointia-uusimmassa-raportissaan/
Tutkimus: Kannabiksen vaikutus aivotoimintaan lähes olematon
Tutkijat päätyivät seuraavaan tulokseen: “Todisteita kannabiksen käytön huomattavista vaikutuksista aivojen rakenteeseen on löydetty erittäin vähän.” Selvisi myös, että “kannabiksen käyttäjät ja vertailuryhmä suoriutuivat kognitiivisista tehtävistä yhtäläisesti“.
Lähteet:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19627647
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/abstract/58/10/909
http://blog.norml.org/2009/07/28/marijuana’s-impact-on-brain-function-“minimal”-new-study-says/
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/08/12/tutkimus-kannabiksen-vaikutus-aivotoimintaan-lahes-olematon/
sitten luonnostanne jo tyhmiä?
Voisin väittää, että kannabista alkoholin sijaan
päihtyäkseen käyttävät ovat muita valveutuneempia.
sijaan mukamas käyttävät käyttävät yleensä sekaisin molempia. Kännissä puhuvat niin sekavia, että huh huh.
"Kannabista
Kirjoittanut: alkoholin / Eilen / klo 19:24
sijaan mukamas käyttävät käyttävät yleensä sekaisin molempia. Kännissä puhuvat niin sekavia, että huh huh"
Onko sulla antaa viitettä tähän tutkimukseen?
niiiin monta sekaisin käyttävää. Itse asiassa, en tunne yhtään sellaista, joka pelkästään polttaisi pilveä. Aina on alkoholikin kuvioissa mukana.
Monet polttavat tupakkaa ja ryyppäävät, sekakäyttöä sekin.
Alla lainaus Oy Alkoholiliike Ab:ltä.
"Alkoholi on riippuvuutta aiheuttavana aineena
täysin rinnastettavissa huumeisiin, tupakkaan
ja muihin päihteisiin. Niiden kaikkien
riippuvuutta aiheuttavat ominaisuudet ovat
pohjimmiltaan samankaltaisia, koska ne
muokkaavat samoja aivojen keskeisiä mielihyvätoimintoja.
Tähän myös perustuu alkoholin
ja huumeiden käyttäjien taipumus kokeilla
ja käyttää myös muita aineita.
Alkoholi ja tupakka ovat erityisasemassa,
koska ne laillistettuina päihteinä ovat verrattain
helposti saatavina. Alkoholia käyttävät
ihmiset usein myös tupakoivat: valtaosa alkoholisteista
tupakoi. Heidän kohdallaan voidaan
puhua päihteiden sekakäytöstä.
Nuoret tutustuvat päihteistä ensimmäiseksi
tavallisesti tupakkaan. Tupakoinnin
aloittaneet nuoret ovat muita taipuvaisempia
myös käyttämään alkoholia, eli yhden päihteen
käyttäminen on omiaan helpottamaan
muihin päihteisiin siirtymistä. Tupakkaa voidaankin
pitää eräänlaisena porttipäihteenä,
joka avaa ovet muiden päihteiden kokeilulle
ja käytölle."
http://www.alko.fi/fi/5B04F85CBC77D4D0C22572B3004ADE8C/$file/Alkoholi_ja_aivot.pdf
ne metkut ja linkit, jolla pilvenpolttoanne puolustelette. On katsos ihmisiä, jotka eivät juo, mutta eivät silti tarvitse sitä autuaaksi tekevää kannabistakaan. Minkä voisit pikku hiljaa myöntää itsellesi. Muille voi valehdella, mutta itselleen valehtelu on törkeää.
Kuinka tässä itselleni valehtelen, kysyn vaan?
Olenko muka jossain välissä väittänyt, että hamppu tekee autuaaksi?
Jotka eivät juo, ovat koukussa sokeriin tai kofeiiniin.
Pahimmassa tapauksessa pää on saatu sekaisin jeesuksella, morjens.
En myöskään puolustele, vaan kerron totuuksia.
Siinä on _todella_ iso ero.
Onnea Argentiina!!
"Kaikki aikuiset ovat vapaita tekemään omaa elämäntapaansa koskevia päätöksiä ilman, että valtio puuttuu niihin", todettiin oikeuden päätöksessä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Argentiina sallii marihuanan käytön/1135248804755
Myös Meksiko dekriminalisoi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082110121388_ul.shtml
argentiina meille kuuluu. Tekevät niin kuin tekevät!
Olisi syytä ottaa mallia näistä maista.
"Kaikki aikuiset ovat vapaita tekemään omaa elämäntapaansa koskevia päätöksiä ilman, että valtio puuttuu niihin"
Tuo on sitä paljon puhuttua vapautta.
p.s.
Jos laki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin estää, niin sitä on syytä muuttaa, eikö?
ottaa mallia? Jokainen kansakunta päättäköön itse lainsäädännöstään. Kuka on se, joka tietää, aiheuttaako laki enemmän ongelmia kuin estää? Voi vittu millaista tekstiä!
Niinpä, kuinka moni huumekauppias on tietoinen tuoteestaan ja kertoo oman tuoteen haitallisuudesta?
Mutta kuinka monen tupakaa tai alkoholia käyttävän on tehnyt mieli siirtyä vahvempiin huumeisiin , niin kuin tosta tekstistä saa kuvan?
Alkoholihan on yksi koukuttavimista huumeista maailmassa ja silti se on hyväksytty ja sallittu jopa jossain tilanteissa sen vaikutuksenalaisena saa tehdä mitä mieleentulee ja se sallitaan koska "sehän oli kännissä", onko tuttua?
Auta armias jos poltat vähemmän haitallista kannabista, sinä olet narkkari, huumerikollinen, yhteiskunnanhylkiö jolta halutaan viedä työpaikka, asunto, perhe ja mielluimmin "saunantaakse".
Syynähän on tämä suomalainen humevalistus jota on toitotettu viimeiset 40 vuotta, nykytutkimukset kertovat aivan toista mutta periksi ei anneta eikä haluta edes tutustua tosiasioihin, "Mulle riittää viina, en halua päätäni sekaisin",
siis tämä kertoo kuinka huonoa on Suomen päihdepolitiikka, vähemmän haitalliset päihteet ovat kiellettyjä ja tutkitusti vaarallinen alkoholi on se ainut oikea.
PS. Alkoholin aiheuttamat kokonaiskustannukset ovat vuosittain suomessa n. 5-6 MILJARDIA euroa, alkoholiveroina niistä katetaan n. 2miljardia.
edes juo alkoholia? Siltikö pitäisi polttaa pilveä, kun se parantaa kaikki taudit yskästä tippuriin? Tiedän sinut Iltalehden kannabiskeskusteluista. Olet Ekokyläläinen mitä ilmeisemmin.
Minulle sattui tässä pari vuotta sitten juttu, joka muutti ajattelutapaani kannabiksesta radikaalisti. Olen itse absolutisti, en käytä edes kahvia tai sokeria ja olen kuvitellut tuntevani myös pari muuta absolutistia lähipiirissäni. Olin oikein paasannut (nyt hävettää) muille ihmisille absolutismin ihanuudesta, sillä sekä minä että nämä tuttuni olivat mielestäni erittäin kunnollisia ihmisiä, korkeastikoulutettuja, arvostetuissa ammateissa ja tunnollisia kaikin puolin. Siis oikein ihanneabsolutistin perikuvia.
Yksi päivä nämä "absolutistit" sitten paljastivat minulle, että vaikka he eivät juo viinaa, eivätkä polta tupakkaa, niin kannabista tulee käytettyä jokunen kerta kuukaudessa. Olin aluksi melko ihmeissäni ja järkyttynyt (huumevalistuksen pelottelema kun olin), mutta sain luettavakseni tutkimuksia, joissa osoitettiin kannabiksen olevan alkoholia ja tupakkaa terveellisempi vaihtoehto. Monet olivat löytäneet siitä myös lääkinnällisiä ominaisuuksia. Ajan myötä hankin itse lisää tietoa ja tajusin, kuinka paljon turhia valheita tuosta kasvista liikkuu.
Itse en ole edelleenkään kokeillut kannabista (enkä aio), mutta ainakin nämä tuttuni ovat osoittaneet minulle, että kannabiksen käyttäjä voi olla erittäin onnellinen ja hyvin menestynyt elämän kaikilla osa-alueilla. Näistä ihmisistä ei voi ikimaailmassa tietää päällepäin, että he käyttävät kannabista. Ja heidän kertomansa mukaan tämänkaltaisia, kaikessa hiljaisuudessa "pössytteleviä" kunnollisia ihmisiä on PALJON! En tiedä, millaisissa piireissä kirjoittajat täällä liikkuvat, mutta oman kokemukseni perusteella voin vakuuttaa, etteivät kaikki kannabiksen käyttäjät ja puolestapuhujat ole todellakaan mitään narkkareita.
"Ja heidän kertomansa mukaan tämänkaltaisia, kaikessa hiljaisuudessa "pössytteleviä" kunnollisia ihmisiä on PALJON! "
Jep, ei kyllä normisuomalainen tiedäkkään että kuinka paljon heitä löytyy, aivan jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Kaupan kassoja, lääkäreitä, sähkömiehiä, muusikoita, lista on loputon. Aiheuttavatko nämä huumehörhöt häiriötä kenellekkään? Eivät.
"Mitäs
Kirjoittanut: jos ei / Eilen / klo 17:58
edes juo alkoholia? Siltikö pitäisi polttaa pilveä, kun se parantaa kaikki taudit yskästä tippuriin? Tiedän sinut Iltalehden kannabiskeskusteluista. Olet Ekokyläläinen mitä ilmeisemmin."
Niin miksi pitäisi alkaa käyttämään mitään päihdettä jos ei ole niitä aikaisemminkaan käyttänyt???
Kuvitteletko kannabiksen laillistamisen tarkoittavan sitä, että silloin jokaisen olisi sitä käytettävä, halusi tai ei???
Kannabiksella on paljonkin lääkinnällisiä käyttötarkoituksia, jopa Suomessa se on laillinen lääke.
Asun kerrostalossa jos tämä tieto sinua helpottaa.
sitä tuputetaan näin:"Minä ainakin suosittelen omille lapsilleni mieluummin kannabista, kuin alkoholia." Minä ainakin suosittelen tuollaisille huostaanottoa, jos lapsille tuputetaan mitään päihdettä.
Ai että on typerää "keskustelua". Tuota iänikuista narkit vastaan alkoholistit panettelua. Yhtä typerää retoriikkaa nähnyt viimeksi ensimmäisinä ala-astevuosinani. Sen sanon, että satunnaispössyttelijät eivät ole narkomaaneja, eivätkä satunnaistissuttelijat alkoholisteja. Jokainen, joka tätä vastaan väittä, on idiootti. Siis tyhmä. Hyvin tyhmä. Se, että suollatte kumpaankin suuntaan tuollaista paskaa nimettömänä keskustelupalstoilla, ei tee toiminnasta yhtään vähemmän lapsellista, vaikka olisitte kuinka provosoituneita. Yrittäkää nyt edes käyttäytyä ikäiseksenne, tuollaiset nimittelyt ja trollaukset eivät kuulu edes esipuberteetti-ikäisen suuhun.
Muistakaapa tämä, kuinka monta juttua olette lehdestä lukeneet että pöhisijä on tappanut vaimonsa ja lapsensa? Kuinkas monta alkoholistia on tappanut vaimonsa ja lapsensa, tai perheväkivaltaa? Isi ottaa sitä kossua ja hakkaa vaimon ja lapset siihen samaan syssyyn. Montako kannibiksen polttajaa tiedätte / olette lukeneet lehdistä joissa hatsittelija on hakannut perheensä ja ehkä jopa mahdollisesti tappanut heidät? Poliisin arvion mukaan Suomessa on 20 000 kannabiksen kotikasvattajaa, miettikää mikä on todellinen summa? Kuinka vaivalloista alkoholi on, ensin juot sen litran lekan ja sekoilet ja oksennat ympäri kaupunkia häpäisemällä itsesi ja myös samalla koko sukusi. Jos otat sen piipun käteen ja annat mennä, niin ei tule mieli sekoilla ja homma pysyy käsissä. Olemme nistejä, rikollisia, poseen vaan. Yhteiskunnalle vaarallisia! Vapaamies on tosiaan babylonialle vaarallinen. Peace Bros!
Niin, yli 80% henkirikoksista tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena* ja silti sitä saa ostaa maitokaupasta. On se jännä.
*
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/webprint/BAF19E801EB38758C225754500474188?OpenDocument
Narkkarit, et muut hörhöt tahtoo olla jostain kumman syystä lyhytikäisiä!!! Katso vain tilastoja!!!
Keuruun tilanteen tuntien kyseessä on lähes poikkeuksetta
alkoholin ja reseptilääkkeiden yhteis-/väärinkäyttö.
Ja kyllä.
Kumpiakin on laillista hankkia, pitää hallussa ja nauttia.
Lääkkeet maksaa kela ja iloliemet soppala, kyllä kelpaa sekoilla.
ne pilvet maksaa?
tietenni.Kun haet ruokarahat sossusta tai kirkolta tms niin työppärikorvauksen voitkin sitten vaikka pössytellä!
Tai kasvattaa itse, jolloin maksaa ainoastaan vaivan.
Perehtyisitte asiaan ennenkuin alatte pätemään :)
Lisää _tietoa_ tarjoaa https://hamppu.net/index.php
Terve Teille ahdasmieliset ystäväni :D
Tässäpä hieman videota iltojen iloksi. ->
http://www.youtube.com/watch?v=0wKdNRJ9k8c
The Union dokumenttielokuva.
"Brittiläisen Kolumbian laiton kannabiskauppa on kehittynyt markkinajättiläiseksi, jota jotkut kutsuvat nimellä "The Union", Ammattiliitto. Alan vuosittainen liikevaihto on seitsemästä miljardista Kanadan dollarista ylöspäin. Jopa 85 prosenttia maailmankuulusta "BC Budista" kasvatetaan Yhdysvaltojen vientiin, joten bisneksestä on tullut kansainvälinen kiistakapula.
Seuraa ohjaaja Adam Scorgieta hänen raottaessaan salaperäisen kannabisteollisuuden verhoa, ja selvittäessään miten näin valtava liiketoiminta pysyy toiminnassa... Laittomana. Haastatellessaan kasvattajia, poliiseja, kriminologeja, taloustieteilijöitä, lääkäreitä, poliitikkoja ja kulttuuri-ikoneja Scorgie tutkii alan syy ja seuraus -suhteita. Alan, joka saattaa hyvinkin olla tuottoisampi laittomana.
(vapaa suomennos Brett Harveyn kirjoittamasta kuvauksesta, "
Suosittelen!
Mukava seurata keskustelua. Toivottavasti se jatkuisi ja pysyisi molemminpuolin asiallisena.
En tiedä mihin ovat kannabikset vastustajat tämän keskustelun edetessä vähentyneet. Liekö eivät vain paikalla, vaiko olisiko näiden "narkkarien" hieman pidemmät perustelut vain pistäneet porukkaa hiljaiseksi. Jotenkin vain tuntuu, että kannabiskielteisen väestön perustelut ovat aika nopeasti tekaistuja ja hyvin perustelemattomia.
Toivoisin kovasti, että antaisitte puolitoista tuntia aikaanne ja tutustuisitte tuohon yllä olevaan linkkiin tuosta The Union elokuvasta.
Kannabiksen vastujan ja kannattajan kommentit eroavat toisistaan siinä, että vastustajat eivän yleensä esitä mitään faktaa väitöksiensä taakse ja sortuvat helposti henkilökohtaisuuksiin. Kannabiksen kannattajat hyvin usein liittävät mukaan liitteitä ja puhuvat asiasta asia tasolla ilman että vastapuolta aletaan lokaamaan.
Kannattaa vastustajana tutkia internettiä muualtakin kuin valtamedian silmistä ja olla avoin ja objetiivinen informaatiolle, saattaa olla että löydätte elämäänne uutta sisältöä. Vastustatte kannabista vain siksi että se on teille uutta. Kaikki uusi pelottaa. Pelko aiheuttaa ihmisessä negatiivisen reaktion ja ihminen suojautuu. Avoimin mielin vapaaseen maailmaan!
T:pilvenpolttaja "narkomaanihörhö" insinööri 27v.
PS. ei nykyisessä suoritusyhteiskunnassa kerkee krapulassa makaamaan.
Asiallinen ja asiallinen kirjoitus. Luuletko hämääväsi titteleillä. Helvetin hölmö puolustelet omaa pilvenkäyttöäsi, että olet ollut rohkea, ylittäessäsi tämän "pelottavan uutuuden". Markkinoit ja mainostat julkisesti omaa käyttöäsi. Joku voi jopa uskoa sinua ja sinun rohkeuttasi. Voi saatanan saatana. Tule katsomaan minua, missä kunnossa olen tällä hetkellä. Elämäni tyhmin temppu oli uimalan kopissa vetää Tolua ja vähän myöhemmin pilveä ja vähän myöhemmin afia ja vähän myöhemmin....................Katkolla olen ollut neljä kertaa ja jumalauta mikä velkakierre. Isän rahat on jo käytetty ja irti en pääse. Neuvo pentuja samantien viiltelemään ja se vasta rohkeaa uutuuden viehätystä. Jos titteleillä pelataan, niin olen yt. maisteri JY:n armosta. Revi siitä ja lopeta paskan jauhaminen.
Se on ikävää että on noin päässyt käymään. Tässä kuitenkin keskusteltiin kannabiksesta. Se nyt on vaan fakta että kannabiksella et katkolle etkä liiemmin velkakierteeseen joudu, eli miksi vedät omat kovilla huumeilla sekoilemisesi tähän keskusteluun? Viinakin on moninkertaisesti kannabista vaarallisempaa ja haitallisempaa elimistölle ja psyykkeelle.
Ja turha väittää että kannabis sinut ajoi käyttämään kovia huumeita.
Enkä tarkoittanut mitään uutuudeen viehätystä vaan kannustin ihmisiä ajattelemaan omilla aivoillaan asioita eikä antaa ennakkoluulojen pilata montaa hyvää asiaa. Ja mitä titteliini tulee, haluan vain osoittaa että kannabiksen käyttäjä voi olla menestynyt ja muutenkin normaali ihminen. Ei kaikki "huumeiden" käyttäjät ole hörhöjä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
Hyvää jatkoa ja toivottavasti pääset elämän syrjästä kiinni.
"Tule katsomaan minua, missä kunnossa olen tällä hetkellä. Elämäni tyhmin temppu oli uimalan kopissa vetää Tolua ja vähän myöhemmin pilveä ja vähän myöhemmin afia ja vähän myöhemmin...................."
Kyllä mielestäni järjen voi pitää mukana. Ja tuosta huonoon jamaan joutumisesta sen verran, että saahan sitä hampurilaisillakin itsensä huonoon jamaan jos liikaa syö - ovatko hampurilaiset pahasta? Sillaltakin saa itsensä pahaan jamaan jos sillalta hyppää - pitäisikö sillat kieltää? ovatko ne pahasta?
AIVAN TÄYSIN omaa tyhmyyttään tuollainen on. Ongelmat vain pistetään huumeiden syyksi, kun ei uskalleta katsoa peiliin.
Saunan taakse kaikki huumehörhöt pitäs viedä ja ...........
Voisiko joku teistä jotka haluavat käytää väkivaltaa huumehörhöihin kertoa tarkalleen mitä huumehörhöllä tarkotetaan?
Tämä on juuri sitä, mistä aikaisemmin on puhuttu. Huumemyönteinen porukka koittaa keskustella, perustella ja todistaa puheenaihetta. Sitten tulee joku ja huutaa "Saunan taakse kaikki huumehörhöt pitäs viedä ja ...........".
Huumehörhöt osaavat ainakin keskustella asiallisesti. Aika ihmeellistä.
Skidit kattoo kuvii ja ne luulee olevansa kovia huumehörhöjä. Miks te nyhjäätte ruohossa. Tulkaa kunnon hepopanolle, eikä mitää keulimista. Sä oot varmaa kuule kova jätkä pienonlanka kaulassa. Muista kattoo ovisilmään, kun summeri soi, voi olla ettei sulla oo enää toista polvee. Täss muutama elämänohje aloitteleville skideille.
Terve taas Teille huumepropagandan uhreille! :D
http://www.poliklinikka.fi/kipukanava/uutiset/1399966
Ei keuruulla kukkaan käytä huumeita.eikä välitä.
On se niin kamalaa. Iiik!