Tosi sairas

kroonisesti pelkästään laittomilla hoidollisilla huostaanotoilla... Jotkut selviävät, jotkut eivät.

on sairastunut kirjoitti:

kroonisesti pelkästään laittomilla hoidollisilla huostaanotoilla... Jotkut selviävät, jotkut eivät.

Jotka pitäisi alkaa itsenäistyä, alkavat oirehtimaan jo sitä ennenkin ja sitten miettivät, mitä ovat joutuneet kestämään. Kaikki ne murheet ja tapaukset purkautuvat sitten nuoruuten astuessa esille niin voimakkaasti, että monella onkin kestämistä itsensä kanssa, koska ei ole hyväksytty lapsuudessakaan. Eipä ole mikään ihme, jos lapsistamme ja nuorista kasvaa katkeran kovia koviksia, jotka käsittelevät toisia samoin, kuin heitä on käsitelty. Moni, kyllä alkaessaan kasvaa aikuiseksi, sanooettä minä en ikinä ole lapsilleni, sitä mitä olen joutunut kokemaan. Pikkuhiljaa purkautuvat ne padot, jotka on joutunut pitää sisällään, vain sentakia, että sossut on heille olleet jonkinasteisia Hitlereitä, eli sitten alkaa se koston kierre, kun 50vuotta on kulunut, jos ei ennen. Ei loputtomasti ketään voikiusata ja rääkätä, kun tulee takaraja vastaan. En voi muuta kuin toivoa jokaiselle lapselle ja nuorelle huostaanotetulle, kuin omilleni, että raakuus ei lisääntyisi, sillä sitä tuntuu riittävän. Kaikella on kuitenkin aikansa auringon alla.

kun ne lapset kirjoitti:

Jotka pitäisi alkaa itsenäistyä, alkavat oirehtimaan jo sitä ennenkin ja sitten miettivät, mitä ovat joutuneet kestämään. Kaikki ne murheet ja tapaukset purkautuvat sitten nuoruuten astuessa esille niin voimakkaasti, että monella onkin kestämistä itsensä kanssa, koska ei ole hyväksytty lapsuudessakaan. Eipä ole mikään ihme, jos lapsistamme ja nuorista kasvaa katkeran kovia koviksia, jotka käsittelevät toisia samoin, kuin heitä on käsitelty. Moni, kyllä alkaessaan kasvaa aikuiseksi, sanooettä minä en ikinä ole lapsilleni, sitä mitä olen joutunut kokemaan. Pikkuhiljaa purkautuvat ne padot, jotka on joutunut pitää sisällään, vain sentakia, että sossut on heille olleet jonkinasteisia Hitlereitä, eli sitten alkaa se koston kierre, kun 50vuotta on kulunut, jos ei ennen. Ei loputtomasti ketään voikiusata ja rääkätä, kun tulee takaraja vastaan. En voi muuta kuin toivoa jokaiselle lapselle ja nuorelle huostaanotetulle, kuin omilleni, että raakuus ei lisääntyisi, sillä sitä tuntuu riittävän. Kaikella on kuitenkin aikansa auringon alla.

alan asiantuntija listasi eilen radioSuomessa kouluampujien uhrien omaisten tuntemuksia, että -väkivalta nostaa väkivaltaisia tunteita -aggressio nostaa aina aggressiota -mielivalta mielivaltaa jne. Aivan sama on kasvavan lapsen kohdalla, oli häneen kohdistuvan väkivallan tekijä kuka tahansa. Jos katsotaan sossun tekemiä tutkimuksia omasta työstään, niiden perusteella noin 10 % huostaanotetuista on kokenut tai nähnyt väkivaltaa kotonaan. Jos huostaanotettuja on 10.000, se tarkoittaa noin 1000 lasta. On otettava kuitenkin huomioon, että huostan syyksi on merkitty myös kaikki sossun EPÄILYT, todisteita siihen ei vielä ole tarvittu, eikä oikeuskäsittelyä tai poliisitutkintaa. Entä jos ajatellaan Lamminen & Rantasen tutkimuksessa mainittua prosenttilukua, miten tutkimusaikana tietyllä alueella purkautui sijaispaikassa tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun takia 17,5 %:ssa kaikista purkautuneista hoitosopimuksista. Tutkimuksessa sanotaan "Kyseessä oli siis voinut olla joko henkinen kaltoinkohtelu, fyysinen pahoinpitely, seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen laiminlyönti." Jos ajatellaan, että kaikista huostaanotetuista 17,5 % tarkoittaa 1750 lasta, mutta toisessa, täällä nyt näkyvässä ketjussa tulee hyvin esille se, miten nihkeästi viranomaiset suhtautuvat sijaishuollossa tapahtuneeseen lapsen kaltoinkohtelun tutkintaan, voin täysin ilman epäilyn häivää sanoa, että todelliset tapaukset ovat määrältään paljon, paljon enemmän. Päätelköön tästä nyt sitten jokainen, mitä ikinä itse kukin haluaa. Tulipahan vain mieleen, kun joku kyseli täällä vähän aikaa sitten, MISSÄ pahoinpitelyjä eniten tapahtuu. Vieraat hoitajat siihen todellisuudessa enemmän syyllistyvät kuin lasten omat vanhemmat. Tästä linkistä löytyy seuraava maininta: http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/ahror5k6ininku.pdf "Aikaisempi pahoinpitelyhistoria - Tutkimukset ovat osoittaneet, että lapsena pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet vanhemmat syyllistyvät muita todennäköisemmin omien lastensa pahoinpitelyyn." Kuka on vastuussa siitä, että lapsena pahoinpidellyt välttyisivät siirtämästä omaa väkivaltaansa aikanaan omiin lapsiinsa? Ei ainakaan suomalainen lastensuojelu. Nyt kotonaan pahoinpidellyt otetaan huostaan, jossa heidän pahoinpitelynsä saattaa jatkua. Miksi näin ei olisi, koska hyvistäkin kodeista huostatut joutuvat kokemaan sijaishuollossa väkivaltaa ja kaikenlaista kaltoinkohtelua.

kun joku kasvatus- kirjoitti:

alan asiantuntija listasi eilen radioSuomessa kouluampujien uhrien omaisten tuntemuksia, että -väkivalta nostaa väkivaltaisia tunteita -aggressio nostaa aina aggressiota -mielivalta mielivaltaa jne. Aivan sama on kasvavan lapsen kohdalla, oli häneen kohdistuvan väkivallan tekijä kuka tahansa. Jos katsotaan sossun tekemiä tutkimuksia omasta työstään, niiden perusteella noin 10 % huostaanotetuista on kokenut tai nähnyt väkivaltaa kotonaan. Jos huostaanotettuja on 10.000, se tarkoittaa noin 1000 lasta. On otettava kuitenkin huomioon, että huostan syyksi on merkitty myös kaikki sossun EPÄILYT, todisteita siihen ei vielä ole tarvittu, eikä oikeuskäsittelyä tai poliisitutkintaa. Entä jos ajatellaan Lamminen & Rantasen tutkimuksessa mainittua prosenttilukua, miten tutkimusaikana tietyllä alueella purkautui sijaispaikassa tapahtuneen lapsen kaltoinkohtelun takia 17,5 %:ssa kaikista purkautuneista hoitosopimuksista. Tutkimuksessa sanotaan "Kyseessä oli siis voinut olla joko henkinen kaltoinkohtelu, fyysinen pahoinpitely, seksuaalinen hyväksikäyttö tai lapsen laiminlyönti." Jos ajatellaan, että kaikista huostaanotetuista 17,5 % tarkoittaa 1750 lasta, mutta toisessa, täällä nyt näkyvässä ketjussa tulee hyvin esille se, miten nihkeästi viranomaiset suhtautuvat sijaishuollossa tapahtuneeseen lapsen kaltoinkohtelun tutkintaan, voin täysin ilman epäilyn häivää sanoa, että todelliset tapaukset ovat määrältään paljon, paljon enemmän. Päätelköön tästä nyt sitten jokainen, mitä ikinä itse kukin haluaa. Tulipahan vain mieleen, kun joku kyseli täällä vähän aikaa sitten, MISSÄ pahoinpitelyjä eniten tapahtuu. Vieraat hoitajat siihen todellisuudessa enemmän syyllistyvät kuin lasten omat vanhemmat. Tästä linkistä löytyy seuraava maininta: http://www.rikoksentorjunta.fi/uploads/ahror5k6ininku.pdf "Aikaisempi pahoinpitelyhistoria - Tutkimukset ovat osoittaneet, että lapsena pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet vanhemmat syyllistyvät muita todennäköisemmin omien lastensa pahoinpitelyyn." Kuka on vastuussa siitä, että lapsena pahoinpidellyt välttyisivät siirtämästä omaa väkivaltaansa aikanaan omiin lapsiinsa? Ei ainakaan suomalainen lastensuojelu. Nyt kotonaan pahoinpidellyt otetaan huostaan, jossa heidän pahoinpitelynsä saattaa jatkua. Miksi näin ei olisi, koska hyvistäkin kodeista huostatut joutuvat kokemaan sijaishuollossa väkivaltaa ja kaikenlaista kaltoinkohtelua.

lastensuojelun epäkohdista ja paljon! Mutta miten saada sitä aikaan, koska esim. sossut ovat niin mahdottoman puolustusasemissa heti, että ei heidän kanssaan voi julkisuudessa näistä asioista edes puhua. Syy tähän on tullut varsin selväksi mm. tänä keväänä käydyn päiväkotien lastentarhanopettajien suhteen. Heillä on aivan sama tilanne kuin sossuilla, kuntatyönantajaa kohtaan ei saa pahaa sanaa sanoa, tai se tulee kostautumaan jotenkin, kuten lastentarhanopettaja liiton puheenjohtaja tv:ssä totesi. Ja se on tiedetty jo vuosia, että avointa keskustelua ei sossujen kanssa synny, koska väärinkäytöksissä he eivät voi syyttää työnantajaansa ja vaikka vanhemmat antaisivat toimittajille kaikki huostaanottotapausta koskevat asiakirjat, sossut pakenevat oman työnsä arvostelusta sillä, että vetoavat vaitiolovelvollisuuteen. Tällä annetaan valheellinen käsitys, että heillä muka olisi asiasta jotain salaista tietoa, joka olisi vaikuttanut päätöksiin. Me tällä palstalla tiedämme, että niin ei suinkaan ole.

keskustelua tarvittaisiin kirjoitti:

lastensuojelun epäkohdista ja paljon! Mutta miten saada sitä aikaan, koska esim. sossut ovat niin mahdottoman puolustusasemissa heti, että ei heidän kanssaan voi julkisuudessa näistä asioista edes puhua. Syy tähän on tullut varsin selväksi mm. tänä keväänä käydyn päiväkotien lastentarhanopettajien suhteen. Heillä on aivan sama tilanne kuin sossuilla, kuntatyönantajaa kohtaan ei saa pahaa sanaa sanoa, tai se tulee kostautumaan jotenkin, kuten lastentarhanopettaja liiton puheenjohtaja tv:ssä totesi. Ja se on tiedetty jo vuosia, että avointa keskustelua ei sossujen kanssa synny, koska väärinkäytöksissä he eivät voi syyttää työnantajaansa ja vaikka vanhemmat antaisivat toimittajille kaikki huostaanottotapausta koskevat asiakirjat, sossut pakenevat oman työnsä arvostelusta sillä, että vetoavat vaitiolovelvollisuuteen. Tällä annetaan valheellinen käsitys, että heillä muka olisi asiasta jotain salaista tietoa, joka olisi vaikuttanut päätöksiin. Me tällä palstalla tiedämme, että niin ei suinkaan ole.

huostasirkusten keskeltä kantautumassa julkisuuteen .... Siitä se muutos lastensuojelussa lähtee ja viranomaisten sirkushupailu kääntyy ennnenpitkää lastensuojelussa esiintyvää virkamieskuntaa itseään vastaan!

tämän maan kirjoitti:

huostasirkusten keskeltä kantautumassa julkisuuteen .... Siitä se muutos lastensuojelussa lähtee ja viranomaisten sirkushupailu kääntyy ennnenpitkää lastensuojelussa esiintyvää virkamieskuntaa itseään vastaan!

kouraisee niin syvältä, että nekin, jotka sokeasti ovat sosiaalipalvelujen romuttamasti ylimielisinä kannattaneet, saisivat maistaa omaa keitostaan ja hyvin katkerasti vieläpä.