voisko maanviljelijät

jos ei muka normi ihminen osaa maatilan töitä ku päivän seuraa mukana, hah

liian korkealla kirjoitti:

jos ei muka normi ihminen osaa maatilan töitä ku päivän seuraa mukana, hah

että nykyisin ei. Kokemuksia tuosta sai kun työkkäri työnsi meille lomittajille avustajia. Meni omatkin hommat jatkuvasti ylitunneille kun joutui noita neuvomaan ja tekemään ne työt kuitenkin uudelleen

on --- kirjoitti:

että nykyisin ei. Kokemuksia tuosta sai kun työkkäri työnsi meille lomittajille avustajia. Meni omatkin hommat jatkuvasti ylitunneille kun joutui noita neuvomaan ja tekemään ne työt kuitenkin uudelleen

työtä jota sivullinen vois tehdä esim,rakennusaikana ja antaa sille työläiselle enste mekaanisen traktorin joka monesti vielä löytyy pihalta. äkkiä ne oppii soveltamaan sitte nuo sähkövehkeet ku on perusasiat opittu hallihteen

on --- kirjoitti:

että nykyisin ei. Kokemuksia tuosta sai kun työkkäri työnsi meille lomittajille avustajia. Meni omatkin hommat jatkuvasti ylitunneille kun joutui noita neuvomaan ja tekemään ne työt kuitenkin uudelleen

Joku voi päivän olla töissä, sitten hakee sairaslomaa.

ois sellaista kirjoitti:

työtä jota sivullinen vois tehdä esim,rakennusaikana ja antaa sille työläiselle enste mekaanisen traktorin joka monesti vielä löytyy pihalta. äkkiä ne oppii soveltamaan sitte nuo sähkövehkeet ku on perusasiat opittu hallihteen

homma malliksi?

ois sellaista kirjoitti:

työtä jota sivullinen vois tehdä esim,rakennusaikana ja antaa sille työläiselle enste mekaanisen traktorin joka monesti vielä löytyy pihalta. äkkiä ne oppii soveltamaan sitte nuo sähkövehkeet ku on perusasiat opittu hallihteen

asut? Luuletko, että jos osaa ajella pihalla ympyrää traktorilla, jotta sitten käy myös traktoritöihin? Heitänpä tässä esimerkin. Viitisen vuotta sitten tarvitsimme kuljettajaa niittomurskaimen ajoon. Eikun soittelemaan muutamalle viljelijälle, jotka viljelevät osa-aikaisesti omaa viljatilaansa. Jokuinen halukas löytyikin. Eikun mies koppiin, nappulat tutuiksi, työtekniikkaan perehdytys, ja pari kierrosta malliksi. Ajonopeus 15-25 kilsaa tunnissa, etukoneen ja takakoneen (menopaluu) karhot yhdistettiin samalla. Päivässä piti niittää se mitä 2 omaa paalainketjua ehti reilun 12 tunnin työrupeaman aikana niittämään, sekä jonkinverran niittoa muille lisäksi. Arvatkaapa mitä? Vain yhdeltä kuljettajalta homma joutui riittävällä nopeudella ja karhot olivat sellaisia jotta niistä pystyi saamaan kunnollisia paaleja. Ja kaikki olivat ajaneet traktoria vuosia ennen sitä!!!!! Niin, että ei sieltä työkkäristä löydy ratkaisua nopeisiin tilanteisiin, ja vaikka olisi aikaa opastaa ja perehdyttää, niin se on tehtävä muulloin kuin sesonkiaikaan. Ja jos jotain on opastettava vuosi ennen kuin hän alkaa tuottamaan yritykselle mitään, niin se tulee niin kalliiksi ettei ketään pysty sesonkiajaksi palkkaamaan. Mutta niinhän se on. Mulla oli kerran avopuolisona sellainen muija, joka oli ollut valtion virassa ikänsä. Se ihan oikeasti luuli, että jotain asiaa voi opetella määrättömän kauan, ja että kun työmaalla on sen 8 tuntia niin se riittää panokseksi. Tuollaisia on muuten valitettavan paljon :-( Näissä hommissa ei ketään kiinnosta montako tuntia on työtä tehty, vaan se mitä on saatu valmiiksi ja mihin hintaan. No onneksi kunnon työmiehiä vielä löytyy. Sain 2 vuotta sitten vakituiseksi tuollaisen vähän höylin pohjalaisen työmiehen, sillä on vielä vanha pohjalainen periaate valloillaan, eli: vaikka kuinka yrittää tehrä tavaallista niin pruukaa tulemahan priimaa. Ja kun siltä sitä priimaa tulee vielä pirun nopeasti!!!!!

ja kiven ja kannon keräämistä aina, muttei rahaa millä työllistää....

järjesteltävää kirjoitti:

ja kiven ja kannon keräämistä aina, muttei rahaa millä työllistää....

hommiin joutua etsimään tekijät rajojen ulkopuolelta.

noihin kirjoitti:

hommiin joutua etsimään tekijät rajojen ulkopuolelta.

Onneksi on apuna velipoika jonka työajat joustaa keväisin tarpeen mukaan.Tietenkin konekanta on vaihtunut sitten 80-luvun ja ensin täytyy hiukan opetella muutama kierros.

aiheeton. Tästä työllistämis asiasta voidaan olla monta mieltä, asia voidaan ajatella myös niin että elintarviketeollisuus työllistää maanviljelijät eikä päinvastoin. Yleinen käsitys siitä että kuka työllistää on se, että aina se loppukäyttäjä on se joka työllistää ne jotka valmistaa sitä tuotetta jota loppukäyttäjä käyttää. Alkutuottaja ei työllistä missään nimessä elintarviketeollisuutta vaan asia on täysin päin vastoin. Sen sijaan viljelijät työllistävät vain niitä joilta he hankkivat tuotteita tai palveluita. tämä pitäisi olla kait kaikille harvinaisen yksinkertainen asia. Sitten tuohon alkuperäiseen asiaan, maataloudessa on hyvin paljon kyllä sellaisia töitä mitä voi hyvin moni ihminen tehdä muutaman tunnin opastuksella, kuten yleisimmät peltotyöt. Itse olen töissä metsäteollisuudessa ja olen tehnyt töitä pitkillä vapailla maanviljelijöille mm. ajamalla leikkuupuimuria joka on todella yksinkertaista työtä jos vain osaa yleensä ajaa autolla jotensakin, kyntötyöt on hyvin yksinkertaista touhua myös normaaliälyisille ihmisille.

mutta osittain kirjoitti:

aiheeton. Tästä työllistämis asiasta voidaan olla monta mieltä, asia voidaan ajatella myös niin että elintarviketeollisuus työllistää maanviljelijät eikä päinvastoin. Yleinen käsitys siitä että kuka työllistää on se, että aina se loppukäyttäjä on se joka työllistää ne jotka valmistaa sitä tuotetta jota loppukäyttäjä käyttää. Alkutuottaja ei työllistä missään nimessä elintarviketeollisuutta vaan asia on täysin päin vastoin. Sen sijaan viljelijät työllistävät vain niitä joilta he hankkivat tuotteita tai palveluita. tämä pitäisi olla kait kaikille harvinaisen yksinkertainen asia. Sitten tuohon alkuperäiseen asiaan, maataloudessa on hyvin paljon kyllä sellaisia töitä mitä voi hyvin moni ihminen tehdä muutaman tunnin opastuksella, kuten yleisimmät peltotyöt. Itse olen töissä metsäteollisuudessa ja olen tehnyt töitä pitkillä vapailla maanviljelijöille mm. ajamalla leikkuupuimuria joka on todella yksinkertaista työtä jos vain osaa yleensä ajaa autolla jotensakin, kyntötyöt on hyvin yksinkertaista touhua myös normaaliälyisille ihmisille.

ja mielenkiintoinen asetelma sinäänsä. Kumpi oli ensin muna vai kana? Maanviljelys oli ennen elintarviketeollisuutta ja varsinkin ennen globaaleja elintarvikejättejä joiden ensisijainen tarkoitus ei ole maailman ruokkiminen ja nälän poistaminen vaan rahanteko eli bisnes. Siis ostetaan sieltä mistä halvalla saa, jalostetaan siellä missä se on halvinta ja myydään sinne missä saa parhaan hinnan, eikö? Loppukäyttäjä eli ruuan käyttäjä on työllistäjä, mutta tuottajan eli maanviljelijän ja loppukäyttäjän välissä masinoi koneisto joka kerää voitot. Ei maanviljelijä rikastu ja nälkäiset eivät saa ruokaa. Se joka tuottaa halvimmalla saa töitä itselleen ja se jolla on varaa ostaa saa ruokaa. Kaikessa bisneksessä työllistetään vain ne jotka bisneksen pyorittämiseen tarvitaan. Maanviljelijä on yrittäjä eikä mikään yleishyödyllinen hyväntekeväisyysjärjestö. Kyllä maanviljelijä työllistää leikkuupuimurin ajajan ja kyntäjänkin. Hän työllistää ensisijaisesti itsensä ja sitten jonkun muun. Kyllä minäkin leikkaan mieluimmin nurmikkoni itse jos minulla on aikaa, koska silloin se on leikattu niin kuin minä haluan. Pitäisikö minun pakkotyöllistää kylätalkkari ettei hän vaan jäisi työttömäksi? Ei kuule, tämä on sentään vielä jossain määrin vapaa demokratia ja minä leikkaan nurmeni itse!

mutta osittain kirjoitti:

aiheeton. Tästä työllistämis asiasta voidaan olla monta mieltä, asia voidaan ajatella myös niin että elintarviketeollisuus työllistää maanviljelijät eikä päinvastoin. Yleinen käsitys siitä että kuka työllistää on se, että aina se loppukäyttäjä on se joka työllistää ne jotka valmistaa sitä tuotetta jota loppukäyttäjä käyttää. Alkutuottaja ei työllistä missään nimessä elintarviketeollisuutta vaan asia on täysin päin vastoin. Sen sijaan viljelijät työllistävät vain niitä joilta he hankkivat tuotteita tai palveluita. tämä pitäisi olla kait kaikille harvinaisen yksinkertainen asia. Sitten tuohon alkuperäiseen asiaan, maataloudessa on hyvin paljon kyllä sellaisia töitä mitä voi hyvin moni ihminen tehdä muutaman tunnin opastuksella, kuten yleisimmät peltotyöt. Itse olen töissä metsäteollisuudessa ja olen tehnyt töitä pitkillä vapailla maanviljelijöille mm. ajamalla leikkuupuimuria joka on todella yksinkertaista työtä jos vain osaa yleensä ajaa autolla jotensakin, kyntötyöt on hyvin yksinkertaista touhua myös normaaliälyisille ihmisille.

mutta ei nyt sentään aivan kaikki. Kyllä siihen traktoriin ja leikkuupuimuriin kaikki normaali- älyiset pienen perehdytyksen jälkeen pystyvät. Ei niisssä mitään vaikeaa ole. mutta se varsinainen sadon tuottaminen ja onnistuminen onkin sitten jo kokonan eri asia. Kyllä noita heiniä ja mulleja kaikki varmaan pystyy kasvattelemaan mutta jokin erikoisviljely onkin sitten jo aivan eri juttu. Elintarvike- teollisuus ei todellakaan elätä maataloutta vaan täysin päinvastoin. Mitäköhän ne jalostaisivat jos ei jalostettavaa raaka-ainetta olisi? Maataloustuotteista osa on valmista syötävää ilman jalostustakin. Maataloutta on ollut todellakin aikojen alusta asti. Elintarvike- teollisuus on syntynyt paljon ,paljon myöhemmin. On se vaan niin yksinkertainen asia. Maatalous työllistää lisäksi logistiikkka-alaa,lannoite- tellisuuden,kemian teollisuutta sekä metallialaa. Niin ja nykymaatalous kaiken lisäksi mahtavan byrokraatien armeijan. Moni Pohjanmaankin metallipaja on aloittanut raudan pilaamisen maatalouskonetuotannolla.

ei ole tapana kyseenalaistaa kepulandiassa...jos kerran maanviljelijät pitää itseään yrittäjinä nin miksi se työllistäminen on kovin vaikeaa...löytyyhän motoille ja kaivinkoneille kuskeja ja työn vaativuus ja tehokkuus niillä huomattavasti kovempi ku jossain pellon äestyksessä

käytäntöjä kirjoitti:

ei ole tapana kyseenalaistaa kepulandiassa...jos kerran maanviljelijät pitää itseään yrittäjinä nin miksi se työllistäminen on kovin vaikeaa...löytyyhän motoille ja kaivinkoneille kuskeja ja työn vaativuus ja tehokkuus niillä huomattavasti kovempi ku jossain pellon äestyksessä

osaa äestää niin miks palkata joku.

käytäntöjä kirjoitti:

ei ole tapana kyseenalaistaa kepulandiassa...jos kerran maanviljelijät pitää itseään yrittäjinä nin miksi se työllistäminen on kovin vaikeaa...löytyyhän motoille ja kaivinkoneille kuskeja ja työn vaativuus ja tehokkuus niillä huomattavasti kovempi ku jossain pellon äestyksessä

Mutta onko hommassa mitään järkeä, jos se pellon tuotto menee rengin palkkoihin? Kun ei se tuotto niin kaksinen ole, vaikka jotkut niin tällä palstalla kuvitteleekin.

jos itsekin kirjoitti:

osaa äestää niin miks palkata joku.

valittavat äärimmäistä uupumusta valtavan työtaakan alla ja nyt ois ammattitaitosia konemiehiä maanrakennus ja metsäalalta vailla töitä ja varmasti oppisivat akkiä maatalouden konetyöt. onhan työllistäminen kallista, mutta voishan siihen löytyä jotain työllistämistukea

tuossa tarkoittamassasi kommentissa ollut paljon pilkkuja mutta ei nimeksikään älyä?

käytäntöjä kirjoitti:

ei ole tapana kyseenalaistaa kepulandiassa...jos kerran maanviljelijät pitää itseään yrittäjinä nin miksi se työllistäminen on kovin vaikeaa...löytyyhän motoille ja kaivinkoneille kuskeja ja työn vaativuus ja tehokkuus niillä huomattavasti kovempi ku jossain pellon äestyksessä

sitä ketään työllistää kun tili keikkuu koko ajan niukasti nollan ala ja yläpuolella..Helppo olis palkata työvoimaa jos sais jostain rahaa millä maksaa palkan.

hemmetillä kirjoitti:

sitä ketään työllistää kun tili keikkuu koko ajan niukasti nollan ala ja yläpuolella..Helppo olis palkata työvoimaa jos sais jostain rahaa millä maksaa palkan.

Jos palkkaat, niin saat työkkäristä 1/2v tukea 800e kuussa. Kiinnostaako?

viljelijät kirjoitti:

valittavat äärimmäistä uupumusta valtavan työtaakan alla ja nyt ois ammattitaitosia konemiehiä maanrakennus ja metsäalalta vailla töitä ja varmasti oppisivat akkiä maatalouden konetyöt. onhan työllistäminen kallista, mutta voishan siihen löytyä jotain työllistämistukea

paljon uuvuta ja siksi niihin haluaisivat muutkin. Henkisesti uuvuttavaa on byrokratia ja älytön holhous. Maataloudessa on paljon vieläkin töitä joita ei voi traktoria ja puimuria ajamalla tehdä,esim. vihannes- ja marjaviljelyssä. Siihen savottaan onkin sitten jo vähemmän halukkaita. Ei Viroa lähempää oikein tahdo löytyä. Monella tilalla on aika iso kynnys palkata työntekijä nykyisillä palkoilla. Työntekijän vuoden palkkakustannus voi olla sama kuin vuoden puhtaaksi jäävä tulo maataloudesta. Palkat, kun kehittyvät yleensä positiivisesti ja maataloustulot polkevat paikallaan tai jopa laskevat.

vaan--- kirjoitti:

tuossa tarkoittamassasi kommentissa ollut paljon pilkkuja mutta ei nimeksikään älyä?

monelle olevan, neljältä tasan tippuu hanskat tai aletaan vaatia ylityökorvauksia, sadepäiviltä pitäs saada täys palkka jne jne

tuntuu työnteko kirjoitti:

monelle olevan, neljältä tasan tippuu hanskat tai aletaan vaatia ylityökorvauksia, sadepäiviltä pitäs saada täys palkka jne jne

Kuukauden työstä.Loppu 11k muualla töissä.Onko oikein.

Vuoden palkka kirjoitti:

Kuukauden työstä.Loppu 11k muualla töissä.Onko oikein.

palkka maksetaan työn tuloksesta, ei työssä olo ajasta.

kun----- kirjoitti:

palkka maksetaan työn tuloksesta, ei työssä olo ajasta.

Mättää ja pahasti.

Jutussa joku kirjoitti:

Mättää ja pahasti.

menisi töihin muualle, jos jostain saisin vuoden palkan kuukaudessa..

ainakaan kirjoitti:

menisi töihin muualle, jos jostain saisin vuoden palkan kuukaudessa..

MAAJUSSIN JA DUUNARIN VÄLILLÄ

Jutussa joku kirjoitti:

Mättää ja pahasti.

olla. Sekö ettei sillä kuukauden työllä loppuvuotta pysty elämään?

mahtaisi kirjoitti:

olla. Sekö ettei sillä kuukauden työllä loppuvuotta pysty elämään?

saa kuukauden tuen.

kuukauden työstä kirjoitti:

saa kuukauden tuen.

asiantuntemusta:)

ihailtavaa kirjoitti:

asiantuntemusta:)

kantaa vastuuta yhteiskunnan ruokavaroista ja tekee enempi ku oma etu vaatis... ei oo tämmöstä pyyteetöntä ja vastikkeetonta työtä tuntiduunarista tekeen

ainakaan kirjoitti:

menisi töihin muualle, jos jostain saisin vuoden palkan kuukaudessa..

Vaan kun saa kuukauden palkan vuodessa, jos hyvin onnistuu.

toiminen- kirjoitti:

Vaan kun saa kuukauden palkan vuodessa, jos hyvin onnistuu.

paljon niinkin pieniä tiloja, vaan tulot ovat sen mukaiset.

niitä aika kirjoitti:

paljon niinkin pieniä tiloja, vaan tulot ovat sen mukaiset.

Niin on, ja huuli pyöreenä täällä sitten saa lukea millainen törskä miljoonaomistaja sitä onkaan pikkuisen peltotilkun ansiosta.