Olen melko vakuuttunut, että AKTIIVIKÄYTTÄJIEN piirissä linuxin osuus Suomessa on jotakin 20-25%. Kun mukaan lasketaan "peruskäyttäjät", osuus voi pudota alle 15%. Tässä on minun viitteni asiantilaa, omalla blogisivullani v. 2009 alkuvuodesta vieraliileiden jakauma Google Analytics -työkalulla tallentuneena: 22,37%.
http://sites.google.com/site/lojbankehitys/kaeyttoejaerjestelmaet-2009
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Siinä win monopolisteille raakaa faktaa. Mikä on mennyt pieleen win käyttiksissä kun ihmiset eivät enää halua käyttää niitä.
Miniläppärit osoittivat, että ihmiset Suomessa suorastaan himoitsevat linuxia?
"Miniläppärit osoittivat, että ihmiset Suomessa suorastaan himoitsevat linuxia?" Näin kävi. Kuukausitolkulla oli koneet loppuunmyytyjä Linux-pohjaisissa miniläppäreissä. Ainoat mitä sai oli jotain Elisan tms. rupumalleja.
Miniläppäreiden xp-veloitus on 11 taalaa, muiden koneiden osalta eli vistassa se on 50-60. Käyttöjärjestelmät ovat esiasennettuja, joten linuxia ei taaskaan oikein saa mistään. Reilu kymppi tutusta käyttiksestä ei tietenkään ole paha hinta, mutta kuten niin usein, myös tässä tapauksessa kyseessä ovat piilotetut kustannukset. Miniläppärit ovat koululaisrompetta, joten MS pelkää menettävänsä yhdenkin sukupolven takia kaiken. Siksi MS panostaa koululaisiin ja kouluihin. Myöhemminhän sitten 'firma maksaa' eli me kaikki, mutta sen ei enää koeta olevan itseltä pois. Netissä on myös MS:n toimesta levitelty valhetta, joka näyttää purreen. MS:n edustajien mukaan Canonical olisi myöntänyt Ubuntu-koneiden suuren palautusprosentin. Väite on kiistetty Canonicalin toimesta eikä Microsoft ole tietääkseni esittänyt mitään todisteita väitteensä tueksi. Siitä huolimatta mm. suomalainen verkkomedia on levittänyt kyseistä väitettä. Vertaile: okkultismi vs. tiede alkemia vs. kemia salaseura vs. seura, ry. tai seurakunta suljettu koodi vs. avoin koodi salakuuntelu vs. kuuntelu Et ole juurikaan kommentoinut aikaisempia sinulle kohdennettuja kirjoituksiani. Mahdatko edes lukea, vai vetääkö muuten vain hiljaiseksi?
99% niistä palautettiin.
Tuollainen keinokieli ei ole lähtökohtaisesti kaiketikaan mitenkään erityisen vino käyttöjärjestelmien suhteen. En tosin tarkemmin tiedä, miten ko. sivustoa on mainostettu, tapahtuuko kielen kehitys/tutkimus "vinosti" jne. Eräistä toisista mittereista on globaalisti voinut arvella muutaman prosentin käyttäjäkuntaa linuxille (esim. Openoffice.org lataukset. Monethan pitävät OO.o-ohjelmaa ihan linux-ohjelmana. Windows puolella taas MS Officen käyttäjistä ei monikaan vaivaidu lataamaan, mikä "oikaisee" erästä toista väärististymää tässä mittarissa). Palvelinkoneethan jäävät pois näistä mittareista. Sitten tulee myös sellainen ilmiö, että Linux käyttäjät + muut käyttäjät > 100%, koska samalla ihmisellä voi olla useita eri käyttöjärjestelmiä aktiivisessa käytössä. Onhan minullakin Ubuntu virtuaalikoneessa, vaikka ennemmin miellän itseni Windows/Vista -käyttäjäksi. En kuitenkaan usko, että pääpainoisesti linux-työpöytäkäyttäjiä olisi Suomessa tuota 15%, ehkä lähemmäksi menee 1,5%? Nimittäin 15% olisi jo riittävä asiakaspotentiaali esim. linux-miniläppäreille, mutta ne näyttävät kadonnee kaupoista Suomessa, koska suomalaiset käyttäjät pettyivät niihin. Eivät olisi pettyneet, jos olisivat olleet aiempia linux-käyttäjiä jne.
>>linux-miniläppäreille, mutta ne näyttävät kadonnee kaupoista Suomessa>> olivat anttilassa ainakin myyty loppuun kun sellaisen olisin halunnut ostaa. jouduin odottamaan melkein kaksiviikkoa, ennen kuin sain.
Itse haluan käyttää windows-puolella lähinnä erästä videoeditointiohjelmaa, jonka veroista ei linuxissa tällä hetkellä ole. Koen olevan joitakin ohjelmatyyppejä, jotka eivät ole linux-puolella vielä kilpailukykyisiä, mutta videota lukuunottamatta peruskäyttöön ei ole syytä mennä windowsin puolelle. Mitä arvioihisi linux-käyttäjien lukumäärään tulee, niin muistan erään tietokonelehden (tietokone?) kyselleen kumpaa käyttistä väki käyttää. Linuxia sanoi käyttävänsä sen verran monta tuhatta, että olisi vaikea kuvitella kaikkien Suomen linux-käyttäjien menneen ko. lehden sivustolle painamaan nappulaa. Sama lyhyesti sanottuna: olet väärässä.
"Eräistä toisista mittereista on globaalisti voinut arvella muutaman prosentin käyttäjäkuntaa linuxille (esim. Openoffice.org lataukset." Linux-pohjaisissa käyttöjärjestelimssä OpenOffice.org tulee yleensä mukana. Eli tämä ei ainakaan pidä paikkaansa. "Sitten tulee myös sellainen ilmiö, että Linux käyttäjät + muut käyttäjät > 100%, koska samalla ihmisellä voi olla useita eri käyttöjärjestelmiä aktiivisessa käytössä." Tämä pitää paikkaansa. "En kuitenkaan usko, että pääpainoisesti linux-työpöytäkäyttäjiä olisi Suomessa tuota 15%, ehkä lähemmäksi menee 1,5%?" Tuolla sivustollahan oli 23% osuus linuxeilla. Minusta se on yläkanttiin. Joku 15% kuluttajien työasemista on ihan realistista. "Nimittäin 15% olisi jo riittävä asiakaspotentiaali esim. linux-miniläppäreille, mutta ne näyttävät kadonnee kaupoista Suomessa, koska suomalaiset käyttäjät pettyivät niihin." Ei pidä paikkaansa. Katosivat kaupoista koska Microsoft jakaa Windows XP:tä lähes ilmaiseksi miniläppäreihin: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37571&tyyppi=1
Jos nappulaa painaneita linux-käyttäjiä oli vaikka 3000 (et kertonut tarkkaa lukua), niin jos kaikkiaan Suomessa on tietokoneen käyttäjiä 3 000 000, niin 1,5% linux-osuudella heistä vastanneita olisi tarvinnut olla vain n. joka 15. Ei ehkä täysin uskomatonta?
Käyttäjällä on siis valittavissa ilmainen Xp tai ilmainen linux?
"Suomessa on tietokoneen käyttäjiä 3 000 000, niin 1,5% linux-osuudella heistä vastanneita olisi tarvinnut olla vain n. joka 15. Ei ehkä täysin uskomatonta?" Ai joka 15. jolla on joku Linux-pohjainen käyttöjärjestelmä eksyisi johonkin hemmetin gallup sivulle? Tämä on uskomatonta. Minä joka vielä selaan ahkerasti nettiä ja kiertelen tietokoneaiheisten lehtienkin sivuja usein, en ole edes tuollaiseen galluppiin törmännyt ikinä. Entäs sitten ne joita ei tietotekniikka kiinnosta? Suurin osa tuntemistani Linux-pohjaisten käyttöjärjestelmien käyttäjistä kun ei ole kiinnostunut tietotekniikasta yhtään. Mistä oikein keksit noin älyvapaita skenaarioita?
"Käyttäjällä on siis valittavissa ilmainen Xp tai ilmainen linux?" Linux on ydin. Käyttöjärjestelmät, etenkin esiasennetut, taas ovat maksullisia joten älä nyt ala satuilemaan mitään.
En ainakaan nähnyt, että vanhempia Viikon kysymyksiä olisi ollut tarjolla kattavasti, joten joudun turvautumaan muistiini. Mielikuvani perusteella linux-käyttäjiksi ilmoittautuita oli vajaa kuusi tuhatta kpl. Olisi tietenkin mukavaa, jos joku sattuisi löytämään kyseisen, siis Viikon kysymyksen vastauksineen. Yritin etsiä tietoa ubuntun foorumiltakin, mutta tulipahan edes tämmöinen, jo vanha tieto: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20322.0 Jäipä samalla tämä erään käyttäjän kommentti käteen: "Näin ammattilaisen näkökulmasta Buntu kyllä hakkaa XP:n 7-1, Helpompi ylläpito (kaikki päivitykset normaalisti samalla työkalulla ja automaattisesti haluttaessa), surfausturvallisuus (ei oletuksena portteja auki, XP:ssä 7), käyttöjärjestelmän ilmaisuus ja kieliriipumattomuus (XP vaatii samankieliset paikat), sovellusten ilmaisuus ja valinnanvara, standardin mukaiset dokumenttimuodot (DOC:it ei ole yhteensopivia aina edes keskenään), paremmat tehot (kun ei tarvitse pyörittää ylimääräisiä tietoturvaohjelmia). ja pääkäyttäjä hallitsee järjestelmää, ei M$" http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13548.0 - Mielenkiintoista.
Tietenkin vihjeesi on selvä. Se oli ajatuskuviona selvä jo ennen vihjettäkin, mutta ehkäpä ei kovinkaan kokonaisvaltaisesti asioita huomioiva. Aggressiivista markkinointia harrastava yritys on päässyt määräävään markkina-asemaan ja saanut paitsi kuluttajien käyttötottumukset mielikuvaksi Windows = Tietokone, myös sopimusvalmistajat pauloihinsa. Unohtaa ei sovi sitäkään, että käytännössä koko softatarjonta graafista puolta lukuunottamatta oli win-pohjaista. Onko mitenkään realistista saada tähän saumaan merkittäviä markkinaosuuksien muutoksia kovinkaan nopeasti, olipa korvaava järjestelmä kuinka täydellinen hyvänsä? Se onnistuisi vain, jos MS ajaisi itsensä täydelliseen umpikujaan. Microsoft on toki tyrinyt raskaasti montakin kertaa, mutta kuluttajia asia ei taida kiinnostaa.
Kommentteja näkemyksiin. Blogini ei ole millään lailla linux-painotteinen, vaikka käyttis siellä aina välillä mainitaankin (koska itse olen linux-käyttäjä, mutta sivuille satunnaisesti eksynyt ei sitä tiedä). Sivulle eksyneitä yhdistää se, että he ovat tavallisesta tietokoneen peruskäyttäjästä poikkeavia ajattelijoita, tiedon ja ymmärryksen etsijöitä. He ilmeisesti käyttävät myös tietokonettaan tosissaan, ei vain laskujen maksamiseen ja viihteenä. Siis oletan, että tällaisen "informaatiokuluttaja-aktiiviväestön" keskuudessa linuxin osuus on yli 20% (olen ajoittain nähnyt työkalussa isompiakin lukuja). Sen sijaan kysymys "kaikki käyttäjät" eli nämä em. aktiivikäyttäjät + peruskäyttäjät (suuri enemmistö) on tämän "tutkimuksen" perusteella vastaamaton kysymys. Kaikkien käyttäjien keskuudessa on minun arvaukseni mukaan linuxin osuus jotakin 7% - 15% välillä. Tiedän itse "peruskäyttäjiä", jotka käyttävät linuxia lähinnä koska joku tuttu on heille sen asentanut ja se täyttää tarpeet, on peruskäytössä 100% ongelmaton ym. No, olen itse tällaiseen linuxin levittämiseen "syyllistynyt".
"Sivulle eksyneitä yhdistää se, että he ovat tavallisesta tietokoneen peruskäyttäjästä poikkeavia ajattelijoita, tiedon ja ymmärryksen etsijöitä. He ilmeisesti käyttävät myös tietokonettaan tosissaan, ei vain laskujen maksamiseen ja viihteenä." Miten ihmeessä päädyt tuollaiseen johtopäätökseen? Tunnen aika monta "ajattelijaa, tiedon ja ymmärryksen etsijää" (pääosin filosofian ja/tai teologian laitokselta), ja voin kyllä kertoa, että heille tietokone on tasan tarkkaan kirjoituskone jossa vilkkuu jotain ihme lamppuja välillä. No, pari fps-pelaajaa ja yksi kotistudion pyörittäjä mahtuu myös otokseen, mutta ei yhtään "tehokäyttäjää". Tiedä sitten mikä on tietokoneen "tosissaan" käyttämistä? Sinun kirjoituksestasi päätellen kaikki sellainen käyttö, joka vituttaa käyttäjää.
En kai käyttänyt sanaa "tehokäyttäjä", koska itsekin kuvittelen sen tarkoittava jonkinlaista "systeemiosaajaa", joita en tarkoita. Tarkoitan "aktiivikäyttäjällä" henkilöä, jonka koneella hallinoitavan tiedon divergenssi on oleellisesti laajempaa kuin peruskäytäjällä. Linux-koneen "aktiivikäyttäjä" ei tarvitse kummoisia erikoistietoja, mutta aktiivikäyttäjä arvostaa luotettavuutta, selkeyttä, avoimuutta. "Tunnen aika monta "ajattelijaa, tiedon ja ymmärryksen etsijää" (pääosin filosofian ja/tai teologian laitokselta), ja voin kyllä kertoa, että heille tietokone on tasan tarkkaan kirjoituskone jossa vilkkuu jotain ihme lamppuja välillä." Kuulostaa melko tyypilliseltä linuxkäyttäjältä. Periaattessa minäkin olen sellainen, paitsi että esim. osaan ohjelmoida. "Tiedä sitten mikä on tietokoneen "tosissaan" käyttämistä? Sinun kirjoituksestasi päätellen kaikki sellainen käyttö, joka vituttaa käyttäjää. " Ei voisi olla kauempana totuudesta. "Tosissaan käyttäjä" inhoaa kaikkea, mikä haittaa ja vaikeuttaa rutiinikäyttöä ja haluaa pysyä asiassa. Tällaiselle käyttäjälle, meille, sopii linux todella hyvin. Vaimollani on vista-läppäri. Olen jyrkästi ilmoittanut, että minua ei saa sotkea sen ongelmiin. Tosin esim. printteri-monitoimilaite toimii kunnolla vain siinä, ei linux-desktopissani, mutta se on HP:n vika, ei todellakaan linuxin. Töissä minulla on tukipalvelut, jotka pitävät XP-ympäristön kunnossa. Itse ährään vain sulautetun ohjelmoinnin parissa töikseni.
"Kuulostaa melko tyypilliseltä linuxkäyttäjältä." Mitä hyötyä tällainen käyttäjä saa nyt sitten vaikka Linuxista verrattuna Windowsiin? Tekstien naputtelu, laskujen makselu yms. mitä nyt mieleen juolahtaa hoituu tasan tarkaan yhtä vaivatta molemmilla, ja softatkin on likimain, ellei jopa täysin samat. "Tosissaan käyttäjä inhoaa kaikkea, mikä haittaa ja vaikeuttaa rutiinikäyttöä ja haluaa pysyä asiassa. Tällaiselle käyttäjälle, meille, sopii linux todella hyvin." En edelleenkään ymmärrä miksi tällaisessa tapauksessa jokin käyttöjärjestelmä toisi jotain oleellista lisäetua käyttäjälleen. Voi tietysti johtua siitä, että olen tuhrannut ATK:n parissa jo niin kauan, että ei voisi vähempää enää kiinnostaa mitä siellä pellin alla tapahtuu.
Voisko yksi syy olla tietoturvaongemat (kustannukset) ja esim tietoturvan haukkaama oleellinen overhead hiemankin vanhemmassa koneessa. Linux-koneella on pitkä potentiaalinen käyttöikä.
"Mitä hyötyä tällainen käyttäjä saa nyt sitten vaikka Linuxista verrattuna Windowsiin? Tekstien naputtelu, laskujen makselu yms. mitä nyt mieleen juolahtaa hoituu tasan tarkaan yhtä vaivatta molemmilla, ja softatkin on likimain, ellei jopa täysin samat." Windowseilla joutuu itse päivittämään ohjelmia ja sitten kun sen käynnistää se sanoo että on turvaton ellei osta F-securea tai Norttonia. "En edelleenkään ymmärrä miksi tällaisessa tapauksessa jokin käyttöjärjestelmä toisi jotain oleellista lisäetua käyttäjälleen." Vähemmän säätöä. Mitä vähemmän on palapelissä paloja, sitä vaivattomampi se on ylläpitää ja käyttää. "Voi tietysti johtua siitä, että olen tuhrannut ATK:n parissa jo niin kauan, että ei voisi vähempää enää kiinnostaa mitä siellä pellin alla tapahtuu." Ei se pellin alla tapahtuva kiinnosta ketään vaan se, että toimiiko nettivideot päivityksen jälkeen vai pitääkö säätää.