äänestetty hallituksessa.Kiitokset Saukolle,Ristimaalle ja Revolle. Äänestitte tärkeän asian puolesta vaikka hävesittekin äänestyksen
Perhetyöntekijän viran
täyttämisestä
38983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
ei kyllä kaivata lisätyötekijöitä, siitä tulee vain meille lisämaksuja.
on palijo, perhetyötä pitäs tehä, se on kaupunkille halavempaa ku huostaanotot ja laitokset. haapavetisillä kaikilla ei mää hyvin.
pitäs tuputtaa lisätyöntekijöitä, ei piisaa hommia etes kaikille perheenjäsenille.
sijottaa lapsia kalliisiin perhekoteihin
ite olen omani elättänyt kotona ilman kunnanapua.
vaikka tottuus on että äitiyspäivärahat. kotihoijontuet, päivähoito, esikoulu, koulu, ammattikoulu ,lukio. ilimaset matkat, ilimaset ruuat, ilimanen terveyvenhoito, ilimanen hammashoito, lähes ilimanen liikunta ja musiikkiopisto. muutamat ne siittä huolimatta luulee ite hoitaneesa kakaransa. tiiäkkö ees osapuilleen summaa, minkä sun penskas on yhteiskunnalle tullu maksaan?
aivan tarpeeksi, ei tarvi enää mitään lisää, muka perheisiin vielä perhehoitajat, jo on avuttomuus huipussaan.
1) Tosi pieni on ollut äitiyspäiväraha 2) Kotihoidontukea emme ole saaneet 3) Lapset on ite hoidettu kotona. Pv-hoito = 0 4) Peruskoulu ja lukio eivät kuulu kotihoitoon. 5) Mistä niitä ilmaisia matkoja saa? 6) Kouluruoan lapset ovat saaneet. 7) Terveydenhoito on tapahtunut verovaroillamme 8) Lasten ulkoleikit 0 , ei musiikkiopistoa. 9) Penskamme ovat nyt töissä ja kohtuullisen hyviä veronmaksajia. Niitähän tämä yhteiskunta tarvitsee, eikö vaan?
harmittaako vitusti?
perhetyöntekijä olla tuntematon. Ei ole kysymyksessä perhepäivähoitaja tmv. Ota asiasta selvää, niin et vaikuta niin tyhmältä, kuin miltä useat kannanottosi ketjussa vaikuttavat.
tekisi, jos tällainen virka olisi perustettu? Minä luulin, että hän olisi enemmänkin sosiaalityöntekijä, jonka tehtävänä olisi tukea vaikeuksissa olevaa perhettä pahimman kriisin yli. Missään tapauksessa en kannata kunnallisia päivähoitopalveluja kotiin, ns. tavallisiin perheisiin.
eli auttaa vaikeuksissa olevaa perhettä ohjaamalla, neuvomalla, tukemalla. Haapavedellä on yllättävän paljon suurissa vaikeuksissa olevia perheitä ja työttömyyden lisääntyessä ongelmat lisääntyvät.Jo yhden lapsen huostaanotto maksaa veronmaksajille moninkertaisesti enemmän, kuin työntekijän palkka.Muutoinkin ennaltaehkäisevä työ sosiaali- ja terveyspalveluissa on aina kannattavampaa ja inhimillisempää, kuin yrittää korjata jo syntyneitä vaurioita. terv. ville
käytännössä tarkottaa, lisätyöntekijä vain aiheuttaa muutenkin vähävarasille lisä menoja, ei hyvä.Voihan niitä neuvoja antaa ilman rahapalkkaa, paljon on sellaisia hyväkuntosia eläkelläisiä joilla on aikaa.
mutta ei se riitä. Vapaaehtoisuus ja amatööriurheilu ei riitä. Ammattilaista tarvitaan.
neuvoja nuo maalaisjärjellä annetut ja täysin maksuttomia.
villen ja muiden vasurien opetukset on parasta apua haapavetisten arjessa. Mutta ei sekään joka paikkaan repiä. Ammattiväkeä myös tarvitaan.
vasuriväki ei osaa, ku vielä pitää olla ammattiväkeä lisäksi, hihihii.
paljon, että vapaaehtoisapu ei riitä.
asiaa ollenkaan. Henkinen tukeminen ja ohjaus ei maksa antajalleen eikä autettavalle mitään. Nykyisin on yllättävän paljon ns. uusavuttomia perheitä, joille tuottaa vaikeuksia pyörittää tavallista arkielämää ja lama vaikeuttaa sitä entisestään. Jokaiselle suotakoot oikeus perheeseen vaikka ulkopuolisen tuen turvin. Tukitoimet eivät ole tarpeellisia kuin hetkellisesti, mutta tuettavia perheitä tulee aina vain lisää. Eläkeläisten panos tukea ja ohjausta antamaan ei ole poissuljettu vaikka työntekijä palkattaisiinkin. Kaikki apu otetaan ilolla vastaan. Jos perhetyöntekijää ei palkata se on osin vanhustyöstä pois, koska vaikeimmat perhetilanteet on kuitenkin hoidettava. Helpotusta toisi, jos olisi erikseen perhetyöntekijä eikä, niin kuin nyt, puolet ajasta sitä hoitaa vanhustyöntekijä. Ei hyvä kenenkään kannalta. Villelle terveiset kentältä. Kiitos asiaan paneutumisesta.
niistä lipposvasurihallituksen toimista, ku köyhinmiltä leikkasivat miljaardi tolokulla?
sun kaunas. Porvari-halituksia on meillä ollut viimeiset 15 vuotta. Ja näiden aikana perheongelmat ovat syntyneet. Jos syyttää halutaan, niin syytetään syyllisiä eli kepulaisia kokoomuslaisia ja vihreitä.
tarvi lisätyövoimaa perheisiin, jos molenmat ovat työttömiä, onhan kotona silloin muutenkin usenpi tekijä, voi mitä hyysäämistä sulla.
neuvonta ja opastus onkin tarpeen. Perheen talouden pettäessä.
on pitenmän ajan tuote, kaikki juontuu siitä vasurien hallituskaudelta, että silleen.
siitä perhetyöntekijästä, nyt enään neuvonnasta, sekavaan on sinun esitys.
nuoria eli viimeisen 10 vuoden aikana syntyneitä. Eli porvari-ajan loukuissa kituneita.
johtuvia vahinkoja ei hetkessä korjata, vaikka Vanhasen hallitus on paljon parantanutkin köyhien asemaa.
Et ole ollenkaan selvillä siitä mitä perhetyöntekijä perheessä tekee. Sen verran voin valaista, että läheskään aina ei ole kyseessä yksinomaan työnteko sen ruumiillisena muotona, vaikkakin niitäkin paikkoja vielä löytyy, jossa itsetarkoituksena tuntuu olevan siivous ja leipominen. Löytyy, mutta ovat jo vähentyneet murto-osaan menneistä vuosista. Lama ei sinua liene koskettanut, kun et ymmärrä ihmisen ahdistusta ja henkistä luhistumista yhteiskunnan koneiston jyrätessä alleen pienen ihmispolon, jonka kuitenkin on selvittävä tästä itsensä ja lasten vuoksi. Parempi perhe yhdessä, vaikka heikommin eväin, kuin hajallaan pitkin maailman turuja.
auttaja, tukija , ohjaaja ja neuvoja jne. eli antaa heille sitä apua, mitä tarvitaan.
aika kiusallista jos perhetyöntekijä olisi kokoajan höpöttämässä omia neuvojaan, ei saisi mitään tehä ominpäin.
vahingoittaneet vähävaraisten perheiden elämää jatkuvasti. Valtakunnanoikeuteen kuuluisi heidät panna.
sellainen nimike että perhetyöntekijä, jos ei kerta mitään tee, eikö voitasi käyttää sellasta nimikettä, kuin ihmeellinenneuvonantaja.
vanhasen hallituksen tekoja, nykyinen Vanhasen hallitus on tehny sosiaalisenpaa politiikkaa kuin lipposen vasurihallitukset yhteensä.
ehdi kymmenien perheiden auttamisessa liikaa hohoamaan. Ei sellaista vaaraa ole. Avun vähäisyydessä on ne ongelmat.
tulee, koska perheet, jotka apua tarvitsevat ovat aivan erisorttisia. Teillä, kun on asiat mallillaan, niin ei ole hätäpäivää. Tuskin on teiltä pois, jos apua tarvitsevat sitä saisivat. Halvemmaksi tulee palkata kaupungin perhetyöntekijä, kuin maksaa eri sijoituspaikkakunnille hoitomaksuja - halvemmaksi sinulle ja minulle.
ja mietittävää.
Siksihän se ei mennyt tietenkään läpi, kun se työntekijä olisi toiminut Siikalatvan alueella. Helmessä satsataan Haapavedelle. Siellä on moninkertaisesti sosiaalipuolella työntekijöitä verrattuna Siikalatvaan. Asukkaita silti on molemmissa yhtä paljon. Kustannukset varmaan jaetaan kuitenkin asukasluvun mukaan, näin arvelen. Palvelut taas jaetaan 80 % - 20 %.
Juu, Haapavedellähän toimii jo perhetyöntekijä nettisivujen mukaan. http://www.haapavesi.fi/?lang=fi&cg=579&sg=1528&ssg=1573&pid=1573