Tai siis toisin sanoen abortti..
tai niinkuin
http://synonyymi.net/index.php?page=1267&kirjain=A (eli suomenkielisiä synonyymisanoja) sanoo
raskauden keskeytys, sikiönlähdetys, keskenmeno.
Siellä ei ainakaan vaikuttaisi siltä että murha olisi synonyymi abortille. Johtuiskohan se siitä että valtaosa ihmisistä ei sittenkään ole sitä mieltä että abortti olisi murha?
Raskaudesta sitten taas kun puhutaan, niin käyttää eri tapoja ilmaista asiaa. Pullat uunissa on yksi. Mikä kuulostaa siltä että vatsassa kasvaa jotain mistää tulee ihminen kunhan se syntyy. Vauvaa odotetaan, sehän on toinen tapa sanoa että raskaana. Jos se vauva olisi siellä alusta asti sitähän ei tarvitsisi odottaa?
Kuulostaa vähän siltä että ennen vanhaankaan ei olla ajateltu että se on pieni ihminen mikä istuu siellä vatsassa heti hedelmöityksen jälkeen.
Ja sitten vielä.. jos abortti on väärin, niin miksi ei ole väärin ehkäistä raskauksia?
Siittiöt ja munasolut ovat olemassa vain hedelmöittymistä varten. Ilman niitä ei tule lapsiakaan. Jos elää sen mukaan että abortti on väärin, niin pitäisi itse olla valmis ottamaan vastaan jokaista lasta mitä voisi saada. Ehkäisemällä heidän syntymistä tekee yhtä lailla väärin. Jos ihmiselämä alkaa hedelmöityksessä, niin miksi on oikein estää elämää? Ja miksi olisi enemmän väärin keskeyttä kehittyminen?
Eläviä soluja siittiöt ja munasolutkin on, yhtä lailla yksinän kuin yhdessä.
raskauden
keskeyttäminen
5251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
siitä että ihmisten tappamisen salliminen tietyssä iässä on sen verran hyshys-tabu..? :D Miksi tosiaan ehkäisy on yleisesti hyväksyttyä, kun taas abortti on hyvinkin jyrkästi mielipiteitä jakava ja arvostelua herättävä juttu? Oisko ne sukusolut jotain muuta kuin ihmisiä (ketään ei siis tapeta), toisin kun alkio..? ;D Sama pulla se on raakanakin! :)
menee itsestään kesken, niin sekään ei ollut ihminen, koska ketään ei tapettu? Sulla on jotenkin outo logiikka ;D Jos lähdet tuolle 'alkio on tietyn ikäinen ihminen' -linjalle, niin silloin myös sukusolut ovat tietyn ikäisiä ihmisiä, sori nyt vaan.
"menee itsestään kesken, niin sekään ei ollut ihminen, koska ketään ei tapettu?" :DDD Missään ei väitetty luonnostaan kuolevien olevan jotenkin epäihmisiä! Et ole edelleenkään löytänyt minkäänlaista tukea tuolle sukusolujen ihmisyys -mutullesi :D
että ne on epäihmisiä, mutta niitähän ei tarvitse surra. Mikä vaikuttaisi siltä että olet sitä mieltä että itsekseen kuollut alkio ei ole yhtä arvokas kuin abortissa tapettu alkio. Vai onko se jotain darwinistista ajattelua että jos ei ole tarpeeksi vahva selviytyksään niin hyvä että kuoli pois? Eikä asiaa tarvitse sitten miettiä sen enempää? Mutta aika hölmöä vauhkota asiasta jota kuitenkin tapahtuu, lopputulos on sama tapahtuu se sitten naisen pyynnöstä vai sen takia että alkiosta ei ole elämään. Sytyttäkäämme päivittäin kynttilöitä kaikkia keskenmenoissa menettyjen lasten takia. Ehkä niitäkin murhattiin salakavalasti? Ehkä äiti tupakoi, joi viinaa, käytti lääkkeitä, liikkui liian vähän tai liian paljon ja itse aiheutti keskenmenon? Pitäiskö saada vankilatuomiota kuolemantuottamuksesta? Miten voi todistaa että jokainen keskenmeno on puhtaasti alkiosta johtuva keskenmeno?
kuolema vähentäisi ihmisen arvoa tai elämää joka oli? Niin, eihän joillekin kuolemille mitään voi.. Vain kuoleman (huom. ei elämän! ;D) aiheuttaminen on tappamista. Ei kaikki keskenmenot johdukaan alkiosta vaan jostain naisen elimellisestä syystä. Mahdolliset loput ("kotiabortit") jää sitten naisen omalle tunnolle..