Avioeron? Vaikka Jumala sen hyväksyy:
Kuka uskaltautuu Jumalaa vastaan puhumaan...
Onko Vanhoillisuus niin mahtava että Jumalaakaan ei kuuntele vaa vain omaa itseään?
Kuka kieltää
niskotteleva niinu
15414
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tietyillä suvuilla on erivapaudet. Koskaan ei voi olla varma, minkä eron Jumala hyväksyy, kovin usein ei edes avioitumisen yhteydessä osata päättää asiasta ja hyväksyttää asiaa hääväellä.
Kyllä ne varmat ovat, jos vain asiaan perehtyy!!!
"Sen minkä on Jumala yhdistänyt älköön ihminen erottako." Hän myös kutsui eronnutta joka oli solminut uuden avioliiton aviorikoksessa eläväksi.
Etes tuota mitä nyt puhut, kun et ainakaan ymmärrä, niitä mitä Jumala puhuu...
Hän on kieltänyt avioeron!
Matt:19.9 ota myös isonnuslasi avuksesi jotta näkisit mitä siinä lukee!!!!
"9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."]* " Mies saa tuon mukaan hylätä vaimonsa huoruuden takia, mutta naisen oikeudesta eroon siinä ei puhuta mitään, ja Jumalahan loim ihmiset mieheksi ja naiseksi. Ja lueppa itse muistakin evankeliumeista mitä niissä sanotaan.
Tulkinnanvarassahan se teillä on,pitäisi muualtakin tukea etsiä teidän selityksillenne... Mutta minulle riittää Jumalan sana sellaisena kuin se sanotaan Raamatussa... Juu raamattu tosin antaa ymmärtää että vain mies saisi erota vaimostaan, mutta ei sano sitä suyoraan sanoilla... Joten sentähden voi tuomita niinkuin miehetkin....
Oletko varma että miehesi on pettänyt?
"Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen" Tuo on Luukkaan evankeliumista. Uusiin naimisiin et ainakaan voi enää mennä, oletko sitä miettinyt?
Isonnuslasin kanssa ,mitä luet ja huomaa ero!!!
Raamatussa ei puhuta naisesta useinkaan, koska tuohon aikaan naisen asema yhteiskunnassa oli aivan toinen kuin nyt. Ero-asiassa oli niin että mies ei olisi saanut erota jo siitä syystä että tuolloin nainen olisi jäänyt oman onnensa nojaan ilman toimeentuloa. Kukaan ei olisi hänestä huolehtinut. Ihan samanlailla kuin Onaniaan olisi kuulunut antaa veljensä leskelle lapsi, koska se olisi ollut leskelle tuki ja turva vanhuuden ajalle. Nää asiat on niin paljon kulttuuriasioita ja yhteiskuntarakenneasioita. Luetaan sitä Raamattua sen ajan ja kulttuurin tuotteena. Jumala tietää meidän vajavaisen ymmärryksen. Kun toimimme vilpittömästi Hänen kanssaan, niin asiat hoituu niin kun ne kuuluu hoitua. Siihen on turha kenenkään muun väliin tulla huutelemaan oikeita vastauksia, koska ei voi tietää toisen tilannetta siten kuin se todellisuudessa on. Voimme vain luottaa Jumalan Sanaan ja Häneen itseensä. Ja jos jokin kohta Raamatussa on meille epäselvä (Raamattua tulkitaan monella tapaa, koska se ei ole absoluuttisen selvä monestakaan asiasta) niin voimme rukouksella pyytää ohjeita kutakin tilannetta varten. Muuten sitten toimimme vain ymmärryksemme mukaan. Jos jokin asia on ehdoton Jumalalle, niin kyllä se sitten on Raamatussakin ehdottoman selvästi.
Paavalin ensimmäinen kirje korinttolaisille. Kristityt puolisot eivät saa erota. Se puoliso, joka ei usko saa erota. Eronneet (kristityt) eivät saa mennä uudelleen naimisiin. Asumuserosta ei puhuta mitään. Kaiketi sellainen on pakko esim. väkivaltatapauksissa.
Ero oli vanhanliiton aikana sallittu joissain tapauksissa. Jeesuksen hengessä ei erota.
Vaasan seuroista kunPuhuja sanoi ett, te tomppelit ja hitaat uskomaan... Näin on myös Vanhoillisten kanssa!!!