Kotiniemen kaavoitus

Kaavoituspäällikkö laati hyvän kaavan Kotiniemeen. Kaavoitusjaosto hyväksyi kaavoituspäällikön laatiman kaavan. Nyt kun kaavoitusjaoston puheenjohtaja vaihtui, niin hän haluaa omat sormenjälkensä ja muuttaa kaavaa. Miten nykyinen puheenjohtaja, joka ensimmäisen kerran käsittelee kaava-asioita on asiantuntija ? Saarenmaalla rantarakentaminen on aivan normaalia. Miksi se ei olisi Nurmeksessa. Kaavoitusjaoston puheenjohtaja taitaa hakea aivan liian suurta egoa. Siihen hänellä ei ole todellisia edellytyksiä. Taitaa olla pelkkää käskytystä. Kaavoitusjaoston jäsenet herätkää. Liian iso Ego on pahasta myös jatkossakin.
131250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Juuri Kotiniemen kaavoituksen vuoksi kaavoitusjaoston hyvä puheenjohtaja piti hyllyttää. Tässä taisi olla demarit kepun tukena.

Äänestä

Puskasta oman asian ajaminen on vähän erikoista! Sano vaan suoraan omalla nimellä, että kiva olisi rantatontti saada muualtakin kuin Saarenmaalta.

Äänestä
  • Edesmennyt kauppaneuvoksetar Mauranen omisti aikoinaan Kotiniemen. Hän rakennutti sinne lastenkodin ja hänellä itsellään oli huvila Kotiniemessä. Lastenkodin ja huvilan alue ulottui aina Lautiaisjärveen asti. Huvilalla oli oma laituri ja uimapatio. Nyt kun maanomistussuhteet ovat muuttuneet, niin muutosta entiseen ei tulisi tehdä. Kaikkien tonttien tulisi ulottua Lautiaisjärveen. Miksi kaavoitusjaosto haluaa viedä maanomistajilta rannat? Häpäisette vanhoja perinteitä. Nurmes-Seuran tulisi puuttua alueen kaavoitukseen ja antaa maanomistajille rantaoikeudet kuten ne olivat jo kauppaneuvoksetar Maurasen aikana. Jos hän elisi, niin moista ryöväystä ei pääsisi tapahtumaan. Kaavoitusjaoston puheenjohtajalle vetoomus: KUNNIOITTAKAA PERINTEITÄ.

    Äänestä

  • älkää riidelkö kirjoitti:

    Edesmennyt kauppaneuvoksetar Mauranen omisti aikoinaan Kotiniemen. Hän rakennutti sinne lastenkodin ja hänellä itsellään oli huvila Kotiniemessä. Lastenkodin ja huvilan alue ulottui aina Lautiaisjärveen asti. Huvilalla oli oma laituri ja uimapatio. Nyt kun maanomistussuhteet ovat muuttuneet, niin muutosta entiseen ei tulisi tehdä. Kaikkien tonttien tulisi ulottua Lautiaisjärveen. Miksi kaavoitusjaosto haluaa viedä maanomistajilta rannat? Häpäisette vanhoja perinteitä. Nurmes-Seuran tulisi puuttua alueen kaavoitukseen ja antaa maanomistajille rantaoikeudet kuten ne olivat jo kauppaneuvoksetar Maurasen aikana. Jos hän elisi, niin moista ryöväystä ei pääsisi tapahtumaan. Kaavoitusjaoston puheenjohtajalle vetoomus: KUNNIOITTAKAA PERINTEITÄ.

    Kauppaneuvoksetar Mauranen oli hyvä ihminen. Auttoi aina vähäosaisia. Kirkossakin laittoi aina kolehtiin sadanmarkansetelin. Se oli siihen aikaan iso raha. Monen työntekijän kuukauden palkka. Enää ei taida olla sellaisia ihmisiä. Muistan häntä lämmöllä. Hän ansaitsisi muistamista myös kaupungin taholta. Kotiniemestä voitaisiin tehdä kauppaneuvoksettaren puisto.

    Äänestä

  • Tiedossa on, että Kotiniemen kaavamuutosta ajavat tyhjän tontin omistajat ja "Kotiniemen kartanon" isänniksi pyrkivät. Kaavoitusjaoston tulee tyrmätä heidän pyrkimyksensä. Taitaa olla politiikkojakin mukana. Näin olen kuullut. Yksi taitaa olla ihan korkealla paikalla.

    Äänestä

  • en pyri osingoille kirjoitti:

    Tiedossa on, että Kotiniemen kaavamuutosta ajavat tyhjän tontin omistajat ja "Kotiniemen kartanon" isänniksi pyrkivät. Kaavoitusjaoston tulee tyrmätä heidän pyrkimyksensä. Taitaa olla politiikkojakin mukana. Näin olen kuullut. Yksi taitaa olla ihan korkealla paikalla.

    Onneksi se tyyppi ei ole enää kaavoitusjaoston jäsen.

    Äänestä

  • demokraatti ja kaup.psta kirjoitti:

    Onneksi se tyyppi ei ole enää kaavoitusjaoston jäsen.

    Vittu teidän kaavoillenne. Vanhasen,Pekkarisen ja Urpilaisen aikana kellään mitään rakentaa. Kaavoittakaa mitä vain kukaan nyt teille rakenna. Vetäkää siitä.

    Äänestä

NIMIMERKKI EN YMMÄRRÄ, PUHUT JA KUMMASTELET TÄYTTÄ ASIAA, MIKSI TÄMÄN KAAVOITUSASIAN KANSSA TÄYTYY VETKUTELLA, TONTTIEN OMISTAJIA PIDETÄÄN EPÄTIETOISUUDESSA VUODESTA VUOTEEN VAIN HERROJEN VITKUTTELUN VUOKSI. TÄYTYIS OTTAA TERVE JÄRKI KÄYTTÖÖN JA SAATTAA LOPPUUN JO HYVÄKSI HAVAITTU SUUNNITELTU KAAVAMUUTOS. EPÄTIETOISUUDESSA ON TURHAUTTAVAA ELÄÄ, TÄLLÄ VITKUTTELULLAKO HALUTAAN ILMEISESTI POIS MNURMEKSESTA VERONMAKSAJIA HÄÄTÄÄ, KENEN HERMOT KESTÄÄ IKUISTA PÄÄTÖSTEN ODOTTELUA JA EPÄTIETOISUUTTA.

Äänestä
  • Oikein kirjoitat. Nurmeksessa on nyt tavanomaista ääretön kateus kaikkia vähänkin paremmin menestyviä kohtaan. Kohta täältä muuttavat parhaat veronmaksajat pois. Kun kateus vielä vähän lisääntyy, niin Nurmeksesta ei taida löytyä yhtään apteekkia. Kukaan ei saisi omistaa eikä ansaita mitään. Tyhjäntoimittajille pitää olla kaikenlaisia " harrastuspaikkoja ".

    Äänestä

  • Kalat vedestä kirjoitti:

    Oikein kirjoitat. Nurmeksessa on nyt tavanomaista ääretön kateus kaikkia vähänkin paremmin menestyviä kohtaan. Kohta täältä muuttavat parhaat veronmaksajat pois. Kun kateus vielä vähän lisääntyy, niin Nurmeksesta ei taida löytyä yhtään apteekkia. Kukaan ei saisi omistaa eikä ansaita mitään. Tyhjäntoimittajille pitää olla kaikenlaisia " harrastuspaikkoja ".

    Nyt kaavoitus on menossa oikeaan suuntaan eli maanomistajien tahdon mukaisesti. Hyvä näin.

    Äänestä

  • kaavoitus kirjoitti:

    Nyt kaavoitus on menossa oikeaan suuntaan eli maanomistajien tahdon mukaisesti. Hyvä näin.

    Vai on kaavoitus menemään oikeaan suuntaan. Nyt meiltä viedään rannat ja annetaan porvareille meidän ulkoilureitit. Eikö kaavoitusjAOSTON PUHEENJOHTAJAN PITÄISI AJAA KAUPUNKILAISTEN ETUA. oNKO KAUPUNKILAISTEN ETU ANTAA RANNAT YKSITYISILLE PORVAREILLE JA VIEDÄ MEILTÄ VIRKISTYSREITIT.
    KENEN ATUA KAAVOITUSLAUTAKUNNAN PUHEENJOHTAJA AJAA?

    Äänestä

  • asukkaita rannalla kirjoitti:

    Vai on kaavoitus menemään oikeaan suuntaan. Nyt meiltä viedään rannat ja annetaan porvareille meidän ulkoilureitit. Eikö kaavoitusjAOSTON PUHEENJOHTAJAN PITÄISI AJAA KAUPUNKILAISTEN ETUA. oNKO KAUPUNKILAISTEN ETU ANTAA RANNAT YKSITYISILLE PORVAREILLE JA VIEDÄ MEILTÄ VIRKISTYSREITIT.
    KENEN ATUA KAAVOITUSLAUTAKUNNAN PUHEENJOHTAJA AJAA?

    Kyllä kaavajaoston puheenjohtaja panee kaavapäällikön järjestykseen ja meillä säilyy virkistysreitti. Näin hän on luvannut ja Halosen Teemukin on samaa mieltä ollut. Kai yli 100 kaupunkilaisen mielipide voittaa kahden maanomistajan kannan joka perustuu vain omanvoitonpyyntiin. Olkaapa kaavajaostossa tiukkana. Seuraavissa vaaleissa teidät kyllä palkitaan.

    Äänestä

  • suuntaan kirjoitti:

    Kyllä kaavajaoston puheenjohtaja panee kaavapäällikön järjestykseen ja meillä säilyy virkistysreitti. Näin hän on luvannut ja Halosen Teemukin on samaa mieltä ollut. Kai yli 100 kaupunkilaisen mielipide voittaa kahden maanomistajan kannan joka perustuu vain omanvoitonpyyntiin. Olkaapa kaavajaostossa tiukkana. Seuraavissa vaaleissa teidät kyllä palkitaan.

    Kotiniemessä ei kulje virkistysreittiä. Kyseisten maanomistajien alueella on vain rantapenkere. Kyllä kaupungin tulisi kaavoittaa nämä tontit omarantaisiksi.
    MIKSI KATEUS EI LOPU NURMEKSESTA ? KOHTA KAIKKI MUUTTAVAT LIEKSAAN.
    TÄMÄKIN MAANOMISTAJA ON JO YRITTÄJÄNÄ LIEKSASSA. OLISI TUONUT YRITYKSENSÄ NBURMEKSEEN, JOS NURMES OLISI TAJUNNUT VÄHÄNKIN ASIOITA.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en ymmärrä kirjoitti:

Kaavoituspäällikkö laati hyvän kaavan Kotiniemeen. Kaavoitusjaosto hyväksyi kaavoituspäällikön laatiman kaavan. Nyt kun kaavoitusjaoston puheenjohtaja vaihtui, niin hän haluaa omat sormenjälkensä ja muuttaa kaavaa. Miten nykyinen puheenjohtaja, joka ensimmäisen kerran käsittelee kaava-asioita on asiantuntija ? Saarenmaalla rantarakentaminen on aivan normaalia. Miksi se ei olisi Nurmeksessa. Kaavoitusjaoston puheenjohtaja taitaa hakea aivan liian suurta egoa. Siihen hänellä ei ole todellisia edellytyksiä. Taitaa olla pelkkää käskytystä. Kaavoitusjaoston jäsenet herätkää. Liian iso Ego on pahasta myös jatkossakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu