Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KO:n purku ratkaisu ilman hakemusta?

    hain Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa hovioikeuden tuomioon. Samanaikaisesti hain tuomion purkua, mikäli KO katsoisi purkuperusteiden olevan. korkein oikeus ei antanut valituslupaa ja totesti että purkua ei voi hakea ennen kuin tuomio on saanut lainvoiman. Tässä yhteydessä KO kuitenkin ilmoitti että se on käsitellyt asian myös purkuperusteen osalta, eikä ole purkuperustetta. Sitooko minua jotenkin tuo KO:n toteamus, voiko se siis antaa purkua koskevan ratkaisun tuomiolle, joka ei ollut tuossa vaiheessa vielä saanut lain voimaa ?
    3533
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Korkein oikeus muuten lyhennetään KKO. Ei ihme ettei antanu valituslupaa jos tituleerasit niitä KO:ksi. Juttuhan on saman tien lainvoimainen kun KKO (!!) on sen ratkaissut. Eli jos ne on ensin päättänyt, että ei valituslupaa, niin juttu muuttu samalla hetkellä lainvoimaiseksi. Sitten ne totesi ettei ole purkuperustetta. Eli ne olivat vaan ylen ystävällisiä kun säästivät sinut turhalta purkuhakemuksen vääntämiseltä.

    Äänestä

    ovat lyöneet kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Ei valituslupaa -> HO:n tuomio saa lainvoiman Samalla kun ovat tutustuneet tapaukseesi, ovat todenneet ettei purkuperustetta löydy. -> Etsi uusi peruste tuomion purkuun, tai tyydy tähän. Sillä välin HO:n tuomio pannaan toimeen.

    Äänestä

    kiva kun vaivauduitte vastaamaan

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    näinkö menee kirjoitti:

    hain Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa hovioikeuden tuomioon. Samanaikaisesti hain tuomion purkua, mikäli KO katsoisi purkuperusteiden olevan. korkein oikeus ei antanut valituslupaa ja totesti että purkua ei voi hakea ennen kuin tuomio on saanut lainvoiman. Tässä yhteydessä KO kuitenkin ilmoitti että se on käsitellyt asian myös purkuperusteen osalta, eikä ole purkuperustetta. Sitooko minua jotenkin tuo KO:n toteamus, voiko se siis antaa purkua koskevan ratkaisun tuomiolle, joka ei ollut tuossa vaiheessa vielä saanut lain voimaa ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu