jälleen löytyi uusia heikkouksia. Vuoronperään jokaisesta valmisikkunasta on löytynyt rakenteellisia sekä asennusvirheitä.
Nyt kolmen suurimman valmistajan lasiarvoissa oli ilmoitettua huonompi U-arvo.
U-arvon heitot lienevät kuitenkin hyvinkin yleisiä.
Nämä sattumanvaraisesti hankitut ikkunat todistavat viimeinkin selkeästi että ikkunoiden
valmistuspuoli tökkii kaikilla osa-alueillaan.
TM Rakennusmaailma : "Kolmesta kaasut kateissa". Rakennusteollisuus ry;n ikkunapuolen tuoteryhmäpäällikkö Juha Luhanka tietää, ettei laadun parantamiseksi tehty urakka ole lähelläkään loppua. "Vaikkei sateenpitäävyyteen tarvitse enää juuri puuttua, muita virheitä on edelleen liian paljon. Jokainen aikakausi tuo näköjään omat ongelmansa. Nyt ovat vuorossa lämpöeristävyyteen liittyvät kysymykset, ikkuna on monimutkainen ja kilpailtu tuote, joten laadun eteen on tehtävä edelleen töitä ".
Pari vuosikymmentä on maamme ikkuna-asiantuntija tiedottanut ikkunoiden huonosta laadusta.
TM rakennusmaailma on asioita käsitellyt 2/6 "Viittä vaille vesiperä", 1/09 "Lämpöeristävyyslupauksia markkinahintaan ", 4/09 " Kolmesta kaasut kateissa". Helsingin Sanomat 2006 "Ikkunoiden laatu romahtanut liian tiukassa hintakisassa".
Kirjallinen eduskuntakysely KK 193/2006vp. "Ikkunoiden laadunvalvonnan parantaminen ja ikkunasaneerausten tukeminen".
Muutokset ovat kuitenkin olleet vähäisiä jos vertaa netistä löytämääni " hyvän ikkunan laatuvaatimukset".
Koska laadut eivä parane edes julkisen sanan kehoituksilla. Jotta ikkunateollisuus tekee merkittäviä laadunparannuksia on ikkunoiden ostajien tartuttava tiukalla otteella asiaan. Avainasemassa ovat As, KOy hallitusten jäsenet sekä Isännöitsijät ja kaikkien pientalojen omistajat.
Katsokaa tarkkaan mitä ostatte sekä mitä teille toimitetaan, kuinka asennustyöt suoritetaan ja mistä te maksatte.
Uusi TM 4/09 ikkunatutkimus ja ....
kaasut kateissa
81946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka on maamme ikkuna-asiantuntija?
Laaksonen ja korjauksien puolestapuhuja Marjukka Dahl. Konsultit, isännöitsijät ja hallituksien pj:t voidaan työntää mihin vaan. Ei niillä ole puolueetonta mielipidettä.
ikkuna, niin kaikki tarvitsevat määräaikaiset (takuu) huoltotyöt. TM:n teettämät tutkimukset VTT:lä osoittavat omalla karulla tavalla kuinka suuria puutteita uusissa ikkunoissa on. Saman asian totesi myös RT:n Juha Luhanka. Jos uusien ikkunoiden laatu oli virheetön, tuskin niitä kukaan tutkisi tai asioista kirjoittaisi.
Näyttäisi, että laadukkaimpia eristelaseja Suomessa tekee Pilkington, sillä lähes kaikilla muilla näyttäisi TM Rakennusmaailman mukaan olevan ongelmia kaasutäytön suhteen. Esim. Jiiri-ikkunoissa on pilkaarin erkkarilasit.
kateissa sekä sekä muitakin ikkunapulmia. Saako ikkunoiden valmistaja luvata mitä vain ja ostajan on tyydyttävä siihen mitä saa.
nykyään, että toimittaja lupaa vaikka mitä, asiakas saa täyttä paskaa. Sitten kun aletaan kinaamaan niin "tälläisenhän te tilasitte, olisitte valvonut, emme vastaa tehdaslaadusta, urakoitsija töpeksiny..." ja asiakas korjaa joko itse tai tyytyy huonosti toimivaan tuotteeseen. Myymällä skeidaa tienaa.
Tuleeko U-arvo kilpailuista vuosikymmenen POMMI, miksi tämä Maa on ajettu älyttömään U-arvo kilpailuun. Ymmärrän uudiskohteet joten kuten (U-1.1) Nyt on juksattu myös saneerauskohteet U-taivaaseen. Kortteleissa tulee olemaan paljon asuntoja, joista ei näe ulos kaikella säällä,(parempi u-arvo). Sairasta!!!!
Kuinka kauan taloyhtiöiden hallitukset, isännöitsijät tai ok-talojen ostajat sietävät ikkunatehtainen tarulupauksia. U-arvot kateissa, rakenteet ja tiivisteet vuotavat vettä. Mitä ihmeellisyyksiä saamme vielä kuulla. Eikö RT, Ympäristöministeriö tai Kuluttajavirasto voi näihin petkutusasioihin puuttua. Onko ikkunatehtaat niin vahva teollisuushaara että kaikki voivat vain vaikeroida ja sama pelleily jatkuu.