"Hautarauhaa" (ko?)

Äijä -85 kirjoitti:

"Estonian hylkyä tutkinut amerikkalainen Gregg
Bemis on käynnistänyt suurenluokan oikeusrumban
romuttaakseen autolautan hautarauhan. Kantelu
Suomen oikeuskanslerille on jo jätetty ja
miljonääri lupailee oikeustoimia."

Näin kirjoittelee Jorma Lindfors
artikkelissaan "Estonia-sukeltaja Bemis valitti
oikeuskanslerille." (Ilta-Sanomat 25.5.2001)

Lindfors kirjoittaa myös näin; Amerikkalainen
miljonääri ja hylkytutkija Gregg Bemis ei
luovuta. Viime elokuussa Bemis johti autolautta
Estonian hylkyyn tunkeutunutta sukeltajaryhmää
viranomaisten vastustuksesta huolimatta. Nyt
Bemis on jättänyt Suomen oikeuskanslerille
kantelun, jolla Bemis pyrkii asettamaan
kyseenalaiseksi Suomen, Ruotsin ja Viron alun
perin solmiman Estonia-sopimuksen laillisuuden.
Sopimuksella haluttiin taata Estonian hautarauha.

Voihan pyhä yksinkertaisuus, sanon minä. Kuinka
voi edes mieleen tulla tuollaista, jos on
yhteisesti aikoinaan sovittu, että Estonia saa
hautarauhan niin miksi siitä nyt vielä
jälkeenpäin keskustellaan? Jos tällä kyseisellä
Herra Mr. Bemisillä on asiaan jotakin sanottavaa
niin eikö hänen olisi ollut syytä mainita
mielipiteensä silloin kun asioista aikoinaan
päätettiin ja keskusteltiin, eli joskus vuonna
1995. Käsittämätön idiootti.

Luulenpa vain, että ei tämä Herra Mr. Bemiskään
asiasta ilahtuisi, jos hänen lähiomaistensa
hautoja alettaisiin penkomaan. Taikka voihan olla
niinkin, että tämä Mr. Bemis (amerikkalainen) on
niin kylmäverinen sälli, että hänellä ei ole
minkäänlaista vastuuntuntoa taikka ainakaan
minkäänlaista häpyä toimissaan. Hämmästelen myös
sitä, miksi joku rikas amerikkalainen tulee tänne
meidän vesillemme seilaamaan ja
penkomaan "yksityisasioitamme" tässä tapauksessa
Estonian hylkyä. Tuntuu vain, että hän kiertää
veistä haavoissamme, kun nyt näihin asioihin
sotkeutuu.

Hautarauhan rikkominen on rikos, se on myös
moraalisesti väärin ja mikä siitä tekee vieläkin
pahemman, on se, että asioihin sotkeutuu
ulkopuolinen amerikkalainen, jolla ei pitäisi
olla asioiden kulkuun minkäänlaista osaa eikä
arpaa. Toisekseen, jos asiasta päätetään
joissakin oikeusasteissa, että saako hän
tutkimusryhmineen penkoa hylkyä (Estoniaa) niin
tällöin ei tule todellakaan huomioitua
kansalaisten taikka toisinsanoin lähiomaisten
mielipiteitä. Tämä asia saisi vain tapahtua huom.
vain ja ainoastaan tapahtua uhrien lähiomaisten
tahdosta, muuten asia pitäisi jättää sikseen.
Olisi vallan kohtuutonta, että kyseisestä asiasta
yksi, ulkopuolinen amerikkalainen saisi yksinään
päättä. Onneksemme olemme silti hyvin vahvalla
pohjalla ja tuon idiootin kantelu hylätään
(toivon ainakin).

Bemis on väittänyt seuraavaa IS:lle. "- On
olennaisen tärkeää, että vuonna 1995 solmitun
Estonia-sopimuksen muodostama este hylyn
lailliselle tutkimukselle poistetaan. "

IS:n toimittaja Jorma Lindfors; "Bemis on
halunnut tutkia hylkyä siksi, että hän uskoo
Estonian uponneen pommiräjähdyksen seurauksena.
Kansainväliset asiantuntijat eivät kuitenkaan ole
löytäneet mitään todisteita räjähdyksestä."

Tällä hetkellä on vain tulkinnanvarainen kysymys,
kumpaa tietotahoa uskoa, joko Herra Bemisiä vaiko
kansainvälisiä asiantuntijoita. Luulenpa vain,
että tuo Bemisin pommiräjähdys epäily on vain
pelkkä tekosyy päästä penkomaan hylkyä vaikkakin
hän Lindforsin artikkelin tietolähteiden mukaan
onkin saanut viitteitä laboratoriotutkimuksillaan
siitä, että Estonia olisi uponnut räjähdyksen
seurauksesta. Miksi asiantuntijat olisivat silti
valehdelleet ja sanoneet, että räjähdyksestä ei
ole todisteita? Hämmästyttävä ristiriita. Jos
kuitenkin olisi näin käynyt, että Estonia-turman
takana olisi ollut pommi-isku niin hämmästelisin
suuresti Suomalaisten viranomaisten suhtautumista
tähän vakavaan asiaan. On tietenkin hyvä, että
asioista voidaan keskustella, mutta olen silti
edelleen sitä mieltä, että Estonia-turman uhrit
ansaitsevat jo leporauhan, oli kysymyksessä pommi-
isku taikka vain tavallinen tapaturma syyhyn sen
enempiä katsomatta.

Mitä mieltä Suomen kansa on, onko Bemisillä
oikeus tunkeutua pyhitetylle alueelle, jolle on
langetettu hautarauha vai olenko minä
kannanotossani oikeassa, kun sanon että tämä
Kunnianarvoisa Herra Mr. Bemis voisi painua
suoraan sanoakseni vaikka "huitsin vittuun"
tutkimusryhmineen hautoja häpäisemästä?
Pahoittelen tietysti, jos olen mielipiteilläni
loukannut jonkun täällä käyvän ja tämän tekstin
lukeneen "haudanryöstäjän" henkilökohtaista
mielipidettä asiaan.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä