Poliisi bodomille 3tuntia

Gustafssonhan oli valmis myöntämään teot tappoina, eikös se niin ollut? Jossain oli niin.

Jossain oli... kirjoitti:

Gustafssonhan oli valmis myöntämään teot tappoina, eikös se niin ollut? Jossain oli niin.

No ei todellakaan:) Kuuluu tuollaisissa tapauksissa normaaliin puolustuksen kapulakieleen, eli puolustuksen vastineeseen jossa otettiin huomioon se että teot olisivat tappoina vanhentuneita. Mutta Gustafsson ei siis todellakaan ollut "valmis myöntämään":) Vai miksihän oikeus kirjasi päätöslauselmaansa esimerkiksi että "Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle". Tai näitkö aikanaan iltapäivälehdissä tms. valtavia hehkutuksia että "Gustafsson valmis myöntämään teot tappoina!!!" Et nähnyt. Miksiköhän?:)

oikeuskäytäntö kirjoitti:

No ei todellakaan:) Kuuluu tuollaisissa tapauksissa normaaliin puolustuksen kapulakieleen, eli puolustuksen vastineeseen jossa otettiin huomioon se että teot olisivat tappoina vanhentuneita. Mutta Gustafsson ei siis todellakaan ollut "valmis myöntämään":) Vai miksihän oikeus kirjasi päätöslauselmaansa esimerkiksi että "Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle". Tai näitkö aikanaan iltapäivälehdissä tms. valtavia hehkutuksia että "Gustafsson valmis myöntämään teot tappoina!!!" Et nähnyt. Miksiköhän?:)

Lue lisää

viddu ku tietäsitte.

lrfnmj kirjoitti:

viddu ku tietäsitte.

Tuo "viddu kun tietäisitte" on muuten köysijengiläisten vähiten idioottimainen argumentti.

oikeuskäytäntö kirjoitti:

No ei todellakaan:) Kuuluu tuollaisissa tapauksissa normaaliin puolustuksen kapulakieleen, eli puolustuksen vastineeseen jossa otettiin huomioon se että teot olisivat tappoina vanhentuneita. Mutta Gustafsson ei siis todellakaan ollut "valmis myöntämään":) Vai miksihän oikeus kirjasi päätöslauselmaansa esimerkiksi että "Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle". Tai näitkö aikanaan iltapäivälehdissä tms. valtavia hehkutuksia että "Gustafsson valmis myöntämään teot tappoina!!!" Et nähnyt. Miksiköhän?:)

Lue lisää

ja vaikka olisi munkkilatinaa ts normaalia oikeuskäytäntöä, niin en ymmärrä, että syytön on valmis tunnustamaan, jos tietää taatusti olevansa syytön??? Jos kuvittelee omalle kohdalleen tuon tapaisen, niin en antaisi asianajalle lupaa mihinkään tuollaiseen. Kuten G.n asianajaja kertoi, että ensijaisesti lähdemme siitä, päämieheni on syytön ja toissijaisesti teot ovat tappoja ja siten vanhentuneet. Ei syytettä vanhentuneista teoista. Sitten ne lipsahdukset: "Tehty, mikä tehty - 15 vuotta tuli. Tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä niitä enää tekemättömäksi saa."Íhmisen alitajunnassa ne teot pysyvät ja pullahtavat pintaan tuollaisilla toteamuksilla. Aika ajoin. Ehkä suurimmaksi osaksi ovat vain pahaa kaukaista unta...?

on kummasteltu kirjoitti:

ja vaikka olisi munkkilatinaa ts normaalia oikeuskäytäntöä, niin en ymmärrä, että syytön on valmis tunnustamaan, jos tietää taatusti olevansa syytön??? Jos kuvittelee omalle kohdalleen tuon tapaisen, niin en antaisi asianajalle lupaa mihinkään tuollaiseen. Kuten G.n asianajaja kertoi, että ensijaisesti lähdemme siitä, päämieheni on syytön ja toissijaisesti teot ovat tappoja ja siten vanhentuneet. Ei syytettä vanhentuneista teoista. Sitten ne lipsahdukset: "Tehty, mikä tehty - 15 vuotta tuli. Tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä niitä enää tekemättömäksi saa."Íhmisen alitajunnassa ne teot pysyvät ja pullahtavat pintaan tuollaisilla toteamuksilla. Aika ajoin. Ehkä suurimmaksi osaksi ovat vain pahaa kaukaista unta...?

Lue lisää

Miksihän oikeus kirjasi päätöslauselmaansa esimerkiksi että "Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle". Tai näitkö aikanaan iltapäivälehdissä tms. valtavia hehkutuksia että "Gustafsson valmis myöntämään teot tappoina!!!" Et nähnyt. Miksiköhän?:) "Sitten ne lipsahdukset: "Tehty, mikä tehty - 15 vuotta tuli." Miten niin "lipsahdukset"? Oikeushan heitti romukoppaan että rytisi tuon:) " Tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä niitä enää tekemättömäksi saa." Niin? Mitäpä ihmeellistä vaikkapa tässä on: Surullinen tapaus oli se Kennedyn murha, mutta tapahtunut mikä tapahtunut, eikähän sitä enää saa tekemättömäksi. Meidän vain täytyy kaikkien mennä etiäpäin.

on kummasteltu kirjoitti:

ja vaikka olisi munkkilatinaa ts normaalia oikeuskäytäntöä, niin en ymmärrä, että syytön on valmis tunnustamaan, jos tietää taatusti olevansa syytön??? Jos kuvittelee omalle kohdalleen tuon tapaisen, niin en antaisi asianajalle lupaa mihinkään tuollaiseen. Kuten G.n asianajaja kertoi, että ensijaisesti lähdemme siitä, päämieheni on syytön ja toissijaisesti teot ovat tappoja ja siten vanhentuneet. Ei syytettä vanhentuneista teoista. Sitten ne lipsahdukset: "Tehty, mikä tehty - 15 vuotta tuli. Tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä niitä enää tekemättömäksi saa."Íhmisen alitajunnassa ne teot pysyvät ja pullahtavat pintaan tuollaisilla toteamuksilla. Aika ajoin. Ehkä suurimmaksi osaksi ovat vain pahaa kaukaista unta...?

Lue lisää

Onhan se nyt kaikille selvää, että nyt oli oikea henkilö syytettynä - sen tietää tuo kapinen G-rakkikin...

on kummasteltu kirjoitti:

ja vaikka olisi munkkilatinaa ts normaalia oikeuskäytäntöä, niin en ymmärrä, että syytön on valmis tunnustamaan, jos tietää taatusti olevansa syytön??? Jos kuvittelee omalle kohdalleen tuon tapaisen, niin en antaisi asianajalle lupaa mihinkään tuollaiseen. Kuten G.n asianajaja kertoi, että ensijaisesti lähdemme siitä, päämieheni on syytön ja toissijaisesti teot ovat tappoja ja siten vanhentuneet. Ei syytettä vanhentuneista teoista. Sitten ne lipsahdukset: "Tehty, mikä tehty - 15 vuotta tuli. Tapahtunu, mikä tapahtunu, eikä niitä enää tekemättömäksi saa."Íhmisen alitajunnassa ne teot pysyvät ja pullahtavat pintaan tuollaisilla toteamuksilla. Aika ajoin. Ehkä suurimmaksi osaksi ovat vain pahaa kaukaista unta...?

Lue lisää

Tehdääs nyt ensiksi yksi asia selväksi: (lue hitaasti) NISSE EI OLE KOSKAAN OLLUT VALMIS TUNNUSTAMAAN TEKOJA EDES KOULUKIUSAAMISENA, EIKÄ SELLAINEN EHDOLLINEN TUNNUSTAMINEN OLE SUOEMN LAKIEN MUKAAN EDES MAHDOLLISTA Tuliko selväksi? Pystytkö hahmottamaan? - Jatketaan... Tuo "Nisse oli valmis tunnustamaan teot tappoina" on nettilegenda, joka on syntynyt älyllisesti ja sivistyksellisesti vajavaisten köysijengiläisten päässä. Reppanat eivät kyenneet tajuamaan, mitä teknokraatti Leppiniemi oli tekemässä. Niinpä näitten yksinkertaisten aivot tuottivat moisen paskamöhkäleen, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ja kuten todettua, tuollainen ei olisi edes SUomen lain mukaan mahdollista. Lue tämä viesti moneen kertaan, ja kysy vaikka äidiltä apua, jos et ymmärrä.

älli riitä kirjoitti:

Tehdääs nyt ensiksi yksi asia selväksi: (lue hitaasti) NISSE EI OLE KOSKAAN OLLUT VALMIS TUNNUSTAMAAN TEKOJA EDES KOULUKIUSAAMISENA, EIKÄ SELLAINEN EHDOLLINEN TUNNUSTAMINEN OLE SUOEMN LAKIEN MUKAAN EDES MAHDOLLISTA Tuliko selväksi? Pystytkö hahmottamaan? - Jatketaan... Tuo "Nisse oli valmis tunnustamaan teot tappoina" on nettilegenda, joka on syntynyt älyllisesti ja sivistyksellisesti vajavaisten köysijengiläisten päässä. Reppanat eivät kyenneet tajuamaan, mitä teknokraatti Leppiniemi oli tekemässä. Niinpä näitten yksinkertaisten aivot tuottivat moisen paskamöhkäleen, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Ja kuten todettua, tuollainen ei olisi edes SUomen lain mukaan mahdollista. Lue tämä viesti moneen kertaan, ja kysy vaikka äidiltä apua, jos et ymmärrä.

Lue lisää

Onhan se nyt kaikille selvää, että nyt oli oikea henkilö syytettynä - sen tietää kapinen G-rakkikin...

G-rakin taluttaja kirjoitti:

Onhan se nyt kaikille selvää, että nyt oli oikea henkilö syytettynä - sen tietää kapinen G-rakkikin...

Moisen uskomattoman julman ja raa an teon tekijä kulkee vapaana, yök. Toisaalta pelottaa.....

"Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti VÄLITTÖMÄSTI poliisille, joka saapui KOLMISEN TUNTIA MYÖHEMMIN."

ETUMATKAA kirjoitti:

"Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti VÄLITTÖMÄSTI poliisille, joka saapui KOLMISEN TUNTIA MYÖHEMMIN."

Suoraan ja sanatarkasti poliisin laatimasta rikosilmoituksesta kesäkuulta 1960: "Sunnuntaina 5. päivänä kesäkuuta 1960 kello 11.30 ilmoitti kirvesmies Esko Oiva Johansson puhelimitse Leppävaaran poliisiasemalle, että Bodominjärven eteläpäässä sijaitsevan Oittaan kartanon maalla lähellä Veston vesilaitosrakennustyömaata sijaitsevalla niemellä on tapathunut verityö, jossa kolmea henkilö on pahoinpidelty ainakin yhden uhreista ollessa vielä elossa. Johansson oli saapunut kyseiselle paikalle noin kello 11.15 aikoen mennä uimaan ja tällöin hän oli havainnut niemen keskipaikkeilla polun kohdalla kasassa olevan teltan, jonka päällä hän oli nähnyt kolme veristä henkilöä. Mihinkään koskematta oli Johansson suorittanut poliisihälytyksen Veston työmaan konttorihuoneessa olleella puhelimella. Paikalle saapuivat ensiksi Leppävaaran poliisiaseman miehet noin kello 11.45..." Sanoohan sen maalaisjärkikin että poliisin tulo ei kestä kolmea tuntia.

rikosilmoituksesta kirjoitti:

Suoraan ja sanatarkasti poliisin laatimasta rikosilmoituksesta kesäkuulta 1960: "Sunnuntaina 5. päivänä kesäkuuta 1960 kello 11.30 ilmoitti kirvesmies Esko Oiva Johansson puhelimitse Leppävaaran poliisiasemalle, että Bodominjärven eteläpäässä sijaitsevan Oittaan kartanon maalla lähellä Veston vesilaitosrakennustyömaata sijaitsevalla niemellä on tapathunut verityö, jossa kolmea henkilö on pahoinpidelty ainakin yhden uhreista ollessa vielä elossa. Johansson oli saapunut kyseiselle paikalle noin kello 11.15 aikoen mennä uimaan ja tällöin hän oli havainnut niemen keskipaikkeilla polun kohdalla kasassa olevan teltan, jonka päällä hän oli nähnyt kolme veristä henkilöä. Mihinkään koskematta oli Johansson suorittanut poliisihälytyksen Veston työmaan konttorihuoneessa olleella puhelimella. Paikalle saapuivat ensiksi Leppävaaran poliisiaseman miehet noin kello 11.45..." Sanoohan sen maalaisjärkikin että poliisin tulo ei kestä kolmea tuntia.

Lue lisää

"Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti VÄLITTÖMÄSTI poliisille, joka saapui KOLMISEN TUNTIA MYÖHEMMIN." on erään todistajan poliisikuulustelusta

tuo kirjoitti:

"Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti VÄLITTÖMÄSTI poliisille, joka saapui KOLMISEN TUNTIA MYÖHEMMIN." on erään todistajan poliisikuulustelusta

lehtijutusta

lehtijutusta kirjoitti:

lehtijutusta

..........

vetoA? kirjoitti:

..........

Jos sinulla on siellä jokin "poliisikuulustelu" niin pistä tämä "vanhemman mieshenkilön" nimi ym. ja mitä hän on ilmoittanut sun muuta. Tarkoitat siis että tämä teksti on poliisikuustelusta?:) Vai haiskahtaako lehtijutulta? "Puhuessamme tapahtumasta hiljaisella äänellä oli paikalle huomaamattomasti ilmestynyt myös lähitienoolla asuva noin 18-vuotias Nils-Erik Blomqvist, joka Karin lähdettyä oli itse rantaa pitkin saapunut niemeen. -En aluksi aavistanut mitään erikoista, mutta lähemmin tarkasteltuani "kangaskasaa" menin aivan lähelle ja sitten huomasinkin kauhukseni, että sen päällä makasi veren tahrima mieshenkilö, joka liikahteli hieman, mutta kouristuksen omaisesti. Teltta oli muistini mukaan puukolla viilletty keskeltä halki. Myöhemmin siitä löydettiin lisäksi puukon reikiä. Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti välittömästi poliisille, joka saapui kolmisen tuntia myöhemmin." Mikäpä merkitys sillä tosin, rikosilmoituksessa ja kaikessa virallisessa Bodommatskussa ilmoitusaika on tuo 11.30. Ja kuten maalaisjärkikin sanoo, ei poliisin tulo kestä kolmea tuntia noinkin tiheään asutulla alueella kun kyse on noinkin vakavasta rikoksesta.

mieshenkilö- kirjoitti:

Jos sinulla on siellä jokin "poliisikuulustelu" niin pistä tämä "vanhemman mieshenkilön" nimi ym. ja mitä hän on ilmoittanut sun muuta. Tarkoitat siis että tämä teksti on poliisikuustelusta?:) Vai haiskahtaako lehtijutulta? "Puhuessamme tapahtumasta hiljaisella äänellä oli paikalle huomaamattomasti ilmestynyt myös lähitienoolla asuva noin 18-vuotias Nils-Erik Blomqvist, joka Karin lähdettyä oli itse rantaa pitkin saapunut niemeen. -En aluksi aavistanut mitään erikoista, mutta lähemmin tarkasteltuani "kangaskasaa" menin aivan lähelle ja sitten huomasinkin kauhukseni, että sen päällä makasi veren tahrima mieshenkilö, joka liikahteli hieman, mutta kouristuksen omaisesti. Teltta oli muistini mukaan puukolla viilletty keskeltä halki. Myöhemmin siitä löydettiin lisäksi puukon reikiä. Paikalle tullut vanhempi mieshenkilö soitti välittömästi poliisille, joka saapui kolmisen tuntia myöhemmin." Mikäpä merkitys sillä tosin, rikosilmoituksessa ja kaikessa virallisessa Bodommatskussa ilmoitusaika on tuo 11.30. Ja kuten maalaisjärkikin sanoo, ei poliisin tulo kestä kolmea tuntia noinkin tiheään asutulla alueella kun kyse on noinkin vakavasta rikoksesta.

Lue lisää

siksi ei ole mitään järkeä että poliisin tulo kesti 3 tuntia.Mutta kesti kuitenkin.Joku valehtelee.

sanookin kirjoitti:

siksi ei ole mitään järkeä että poliisin tulo kesti 3 tuntia.Mutta kesti kuitenkin.Joku valehtelee.

Siis kyllä ensin täytyy todistaa että se tosiaan olisi kestänyt kolme tuntia:) Sinulta jäi nyt kertomatta tarkemmin tuosta "poliisikuulustelusta", millon, kuka "vanhempi mies" sun muuta mitä siinä "kuulustelussa" tuli esille. Lehtijutussa jos joku poikanen kertoo toisen käden tietona näkemyksiään - tuossahan ei siis kertonut tämä "vanhempi mieshenkilö" itse - vaan poikanen joka oletti asioita. Tuossa jo tuli poliisin virallinen rikosilmoitus esille jossa ei mainita "vanhemmista miehistä".

sanookin kirjoitti:

siksi ei ole mitään järkeä että poliisin tulo kesti 3 tuntia.Mutta kesti kuitenkin.Joku valehtelee.

Poliisi siis sanoo, että tulivat vartissa, ja todistaja kolmessa tunnissa. Mystiikan nimissä kannattaa ehdottomasti ajatella, että kysymyksessä on valehtelu, eikä paino-, kuulo-, kirjaamis- tai muistivirhe. Normaalisti pitäisi ehdottomasti uskoa poliisia, joka kyllä töpeksi 60-luvulla paljonkin, mutta kunnostautui mm. alibien tarkistamisissa, jotka on tehty ehdottoman pätevästi. Tässä tapauksessa vaaka kallistuu kuitenkin todistajan uskomisen puolelle, koska silloin on helpompi kehitellä mieleisänsä teorioita. Niinpä olisi hyvä ajatella, että jospa se menikin niin, että hälytystä tekemään mennyt Johansson sai kaikki tarvittavat tiedot moottoripyörien sarjanumeroita myöten Nils Gustafssonilta. Johansson sitten soittaessaan totesi, että "yhden kanssa juttelin, ja kyllähän se vähän verissäpäin oli, kun on saanut matalaenergisesti turpaansa, mutta pirun hyvässä kunnossa se on, joten ei mitään kiirettä". Näin siis poliisit tulivat Bembölen kahvituvan kautta sitten, kun kiireiltään kerkesivät. Kuten Hessulla on tapana sanoa, "ei siihen aikaan mitään kiirettä pidetty, jos oli vaan turpaansa saanut". Kyllä tämäkin kolmen tunnin paikalle köröttely hyvin kertoo siitä, kuinka selvästi kaikki puhuu Nisseä vastaan. Sääli, ettei syyttäjä tai poliisi huomannut tätä todistetta.

ne lähteet:) kirjoitti:

Siis kyllä ensin täytyy todistaa että se tosiaan olisi kestänyt kolme tuntia:) Sinulta jäi nyt kertomatta tarkemmin tuosta "poliisikuulustelusta", millon, kuka "vanhempi mies" sun muuta mitä siinä "kuulustelussa" tuli esille. Lehtijutussa jos joku poikanen kertoo toisen käden tietona näkemyksiään - tuossahan ei siis kertonut tämä "vanhempi mieshenkilö" itse - vaan poikanen joka oletti asioita. Tuossa jo tuli poliisin virallinen rikosilmoitus esille jossa ei mainita "vanhemmista miehistä".

Lue lisää

Kai ne nyt saatana silloin jo tekivät hälytyksen! Kyrpänaamat ovat vaan luulleet aluksi, että känniset siellä vaan hieman muksineet toisiaan.

Jurri Pärssinen kirjoitti:

Kai ne nyt saatana silloin jo tekivät hälytyksen! Kyrpänaamat ovat vaan luulleet aluksi, että känniset siellä vaan hieman muksineet toisiaan.

Ja mistäs olet saanut päähäsi, että Kolit löysivät ruumiit. Kuulustelusta käy täysin yksiselitteisesti ilmi, että Kolit tulivat paikalle, kun ruumiit olivat jo löytyneet. Joku Kolille ilmeisen tuntematon henkilö (Johansson) oli todennut, että hälytys on tehty. Mutta eihän tuollainen voi mennä jakeluun. Pitää kehittää teoria, jonka mukaan Kolit kävivät paikalla, mutteivät tehneet hälytystä, koska lavastus ei ollut vielä tarpeeksi hyvä. Kai tuo tarkoittaa, etteivät ruumiit olleet tarpeeksi kuolleita.

Ylöjärven kansanopistossa kirjoitti:

Ja mistäs olet saanut päähäsi, että Kolit löysivät ruumiit. Kuulustelusta käy täysin yksiselitteisesti ilmi, että Kolit tulivat paikalle, kun ruumiit olivat jo löytyneet. Joku Kolille ilmeisen tuntematon henkilö (Johansson) oli todennut, että hälytys on tehty. Mutta eihän tuollainen voi mennä jakeluun. Pitää kehittää teoria, jonka mukaan Kolit kävivät paikalla, mutteivät tehneet hälytystä, koska lavastus ei ollut vielä tarpeeksi hyvä. Kai tuo tarkoittaa, etteivät ruumiit olleet tarpeeksi kuolleita.

Lue lisää

Kolithan löysivät kertomansa mukaan teltan ja ruumiit jo paljon ennen yhtätoista.

Jurri Pärssinen kirjoitti:

Kolithan löysivät kertomansa mukaan teltan ja ruumiit jo paljon ennen yhtätoista.

ruumiit.

Jurri Pärssinen kirjoitti:

ruumiit.

Tuo on juuri sitä lähes idiotismia, jota ei voi kuin hämmästellä. Kolia kuulusteltiin n. 44 vuotta tapauksen jäljiltä. Hänen kertomuksensa osuu yksiin kaikkien muiden kertomusten kanssa, piatsi yhden kohdan osalta. Koli muistaa kellonajan noin 2 tuntia muita aikaisemmaksi. Onko tämä asia todellakin noin vaikea hahmottaa? Siis ajatteletko niin, että Kolin muistama kellonaika on ehdoton totuus, johon kaikki muu pitää sovittaa uusiksi, vai pystytkö kuvittelmaan, että kenties, kenties, ei olekaan kellonaika ihan sekunnilleen kohdillaan 44 vuoden jälkeen. Seuraavaksi odotan hessumaista vuodatusta siitä kuinka "siihen aikaan kunnioitettiin täsmällisyyttä ja jokainen kellonaika kirjattiin tarkalleen muistiin, eikä ne katoa sieltä mihinkään".

--------------,,---------- kirjoitti:

Poliisi siis sanoo, että tulivat vartissa, ja todistaja kolmessa tunnissa. Mystiikan nimissä kannattaa ehdottomasti ajatella, että kysymyksessä on valehtelu, eikä paino-, kuulo-, kirjaamis- tai muistivirhe. Normaalisti pitäisi ehdottomasti uskoa poliisia, joka kyllä töpeksi 60-luvulla paljonkin, mutta kunnostautui mm. alibien tarkistamisissa, jotka on tehty ehdottoman pätevästi. Tässä tapauksessa vaaka kallistuu kuitenkin todistajan uskomisen puolelle, koska silloin on helpompi kehitellä mieleisänsä teorioita. Niinpä olisi hyvä ajatella, että jospa se menikin niin, että hälytystä tekemään mennyt Johansson sai kaikki tarvittavat tiedot moottoripyörien sarjanumeroita myöten Nils Gustafssonilta. Johansson sitten soittaessaan totesi, että "yhden kanssa juttelin, ja kyllähän se vähän verissäpäin oli, kun on saanut matalaenergisesti turpaansa, mutta pirun hyvässä kunnossa se on, joten ei mitään kiirettä". Näin siis poliisit tulivat Bembölen kahvituvan kautta sitten, kun kiireiltään kerkesivät. Kuten Hessulla on tapana sanoa, "ei siihen aikaan mitään kiirettä pidetty, jos oli vaan turpaansa saanut". Kyllä tämäkin kolmen tunnin paikalle köröttely hyvin kertoo siitä, kuinka selvästi kaikki puhuu Nisseä vastaan. Sääli, ettei syyttäjä tai poliisi huomannut tätä todistetta.

Lue lisää

Eikös se mennyt kuitenkin niin, että poliisit ja sairasauto tulivat aivan rivakasti paikalle, mutta ihmetystä herättää näin jälkikäteen se, että miksi tämän murh- eikun viattoman uhrin kuljettaminen ensiapuun kesti yli kaksi tuntia!

pelaako muisti kirjoitti:

Tuo on juuri sitä lähes idiotismia, jota ei voi kuin hämmästellä. Kolia kuulusteltiin n. 44 vuotta tapauksen jäljiltä. Hänen kertomuksensa osuu yksiin kaikkien muiden kertomusten kanssa, piatsi yhden kohdan osalta. Koli muistaa kellonajan noin 2 tuntia muita aikaisemmaksi. Onko tämä asia todellakin noin vaikea hahmottaa? Siis ajatteletko niin, että Kolin muistama kellonaika on ehdoton totuus, johon kaikki muu pitää sovittaa uusiksi, vai pystytkö kuvittelmaan, että kenties, kenties, ei olekaan kellonaika ihan sekunnilleen kohdillaan 44 vuoden jälkeen. Seuraavaksi odotan hessumaista vuodatusta siitä kuinka "siihen aikaan kunnioitettiin täsmällisyyttä ja jokainen kellonaika kirjattiin tarkalleen muistiin, eikä ne katoa sieltä mihinkään".

Lue lisää

urpo

paskillon kirjoitti:

urpo

tunteja aivan rauhassa.Kolmesta yheksään kukaan ei käynyt siellä murhaniemellä heitä kattomassa.pöh.

viettää murhapaikalla kirjoitti:

tunteja aivan rauhassa.Kolmesta yheksään kukaan ei käynyt siellä murhaniemellä heitä kattomassa.pöh.

Ei se murhaaja kuulkaas rauhassa saanut olla: piti käydä jemmaamassa tuo ja tää, koohottaa siellä ja täällä, ja koko ajan oli pelko perseessä, että joku just silläaikaa töytäsee paikalle... Mutta rivakasti sälli toimi, vuosisadan kankkusesta huolimatta. Siinä ei kuulkaas kauan nokka tuhissut, kun kiskaisi Björklundin ruumiin teltasta ja riisui, vaikka sakkia oli viereisellä rannalla jo polskuttelemassa. Mutta kävihän se aika viimein liian pitkäksi, joten eipä auttanut muu, kuin uikuttamaan piti karskin prätkäjätkän ryhtyä, että sai kyydin sisar hento valkoisen hoiviin...:)

Hälytys Leppavaaran poliisiasemalle tuli klo 11.30, poliisit saapuivat paikalle 11.45, samoihin aikoihin myös ambulanssi jolla Gustafssonia lähdettiin viemään sairaalaan. Sairaalaan tuloaika on todennäköisesti kirjattu jotenkin epämääräisesti, tarkoittaa ehkä aikaa jolloin hänet on ensiavun jälkeen kirjattu sisään tms.

jälkeen kirjoitti:

Hälytys Leppavaaran poliisiasemalle tuli klo 11.30, poliisit saapuivat paikalle 11.45, samoihin aikoihin myös ambulanssi jolla Gustafssonia lähdettiin viemään sairaalaan. Sairaalaan tuloaika on todennäköisesti kirjattu jotenkin epämääräisesti, tarkoittaa ehkä aikaa jolloin hänet on ensiavun jälkeen kirjattu sisään tms.

Lue lisää

Ei kun se tarkoittaa täsmälleen sitä aikaa, kun Gustu tuotiin ensiapuun. Siitä ei voi olla epäilystäkään, se on sellainen perusfakta, jota oli ja on pakko noudattaa täsmälleen - mahdollisia jälkiselvittelyjä ajatellen yms. Hämärää tässä asiassa on vain se, miksi kuljetus kesti niin kauan. Sitä olisi lauhkean laamanni Mikkolan johtaman käräjäporukan tullut älytä kysyä.

G-rakin taluttaja kirjoitti:

Ei kun se tarkoittaa täsmälleen sitä aikaa, kun Gustu tuotiin ensiapuun. Siitä ei voi olla epäilystäkään, se on sellainen perusfakta, jota oli ja on pakko noudattaa täsmälleen - mahdollisia jälkiselvittelyjä ajatellen yms. Hämärää tässä asiassa on vain se, miksi kuljetus kesti niin kauan. Sitä olisi lauhkean laamanni Mikkolan johtaman käräjäporukan tullut älytä kysyä.

Lue lisää

Miten vain, eipä tuo nyt mikään iso asia ole. Tosin ainut järkeenkäypä selitys sille, miksi vakavasti loukkaantuneen vienti sairaalaan olisi kestänyt kolmisen tuntia on se että tuo aika ei tarkoita ensiapuun saapumista vaan osastolle ottamista. Sitä ennen on suoritettu hoitotoimenpiteet. Mitäpä laamanni tuosta kyselemään ja keneltä? Mihinpä se olisi vaikuttanut.

selitys kirjoitti:

Miten vain, eipä tuo nyt mikään iso asia ole. Tosin ainut järkeenkäypä selitys sille, miksi vakavasti loukkaantuneen vienti sairaalaan olisi kestänyt kolmisen tuntia on se että tuo aika ei tarkoita ensiapuun saapumista vaan osastolle ottamista. Sitä ennen on suoritettu hoitotoimenpiteet. Mitäpä laamanni tuosta kyselemään ja keneltä? Mihinpä se olisi vaikuttanut.

Lue lisää

Ei kun potilaan saapumisaika ensiapuun kirjataan ja kirjattiin jo silloin täsmälleen. Tässä jutussa on paljonkin hämärää ja tämä pitkä kuljetusaika on vain yksi niistä...

G-rakin taluttaja kirjoitti:

Ei kun potilaan saapumisaika ensiapuun kirjataan ja kirjattiin jo silloin täsmälleen. Tässä jutussa on paljonkin hämärää ja tämä pitkä kuljetusaika on vain yksi niistä...

Lue lisää

Kuten sanottu, se on ainut järkeenkäypä selitys. Mutta kuten sanottu, mitenpä tuo tärkeä asia olisi murhan kantilta joka on tuolloin jo tapahtunut. Ilman muutahan noissa aikamerkinnöissä on jotain, naurettavaahan on olettaa että kuljetus olisi tosiaan kestänyt kolmisen tuntia:) Eli poliisit ovat saapuneet ja Gustafsson on pahasti loukkaantunut, hän ei voi vaikuttaa lähtöön eikä sairaalaan tuloon mitenkään. Ainut jos ambulanssikuski oli murhaaja, ja viivytteli matkantekoa:) Ainut selitys on että kellonaikoja merkattiin virheellisesti, ja niitähän ei Gustafsson merkannut. Tai sitten ei merkattu virheellisesti, vaan merkattiin aika jolloin Nils otettiin osastolle.

G-rakin taluttaja kirjoitti:

Ei kun se tarkoittaa täsmälleen sitä aikaa, kun Gustu tuotiin ensiapuun. Siitä ei voi olla epäilystäkään, se on sellainen perusfakta, jota oli ja on pakko noudattaa täsmälleen - mahdollisia jälkiselvittelyjä ajatellen yms. Hämärää tässä asiassa on vain se, miksi kuljetus kesti niin kauan. Sitä olisi lauhkean laamanni Mikkolan johtaman käräjäporukan tullut älytä kysyä.

Lue lisää

Vai on fakta? Voi sua tolloa. Tässä hiljanhan eräs kirjoitti siitä kuinka hänet oli kirjattu ihan väärin sairaalaan ja kerran oli kokonaan jätetty kirjaamatta. Me täyspäiset tiedämme kokemuksesta, että missä on ihmisiä, siellä on myös erehdyksiä. Mutta sinä valitset ehdottomuuden, menet kaikkia päättelyitäkin vastaan ja haluat uskoa, että matka sairaalaan kesti niin kauan, koska potilas oli niin pirun hyväkuntoinen, että piipahdettiin ties minne. Olkoon vaikka kuinka hyväkuntoinen, ei kai ne kuljettajat ihan moraalittomia ole, ja eikös Nissen esitys ollut täydellisyyttä hipova?

Gustafsson on kertonut, että ulkopuolinen murhamies raahasi hänet järven rantaan, takaisin teltalle ja paiskasi päällimmäiseksi ruumiiden kasaan.

Syyttäjät muistuttivat, että Gustafsson oli tuolloin yli 180-senttinen ja painoi noin 70 kiloa. Reitti teltalta rantaan on jyrkkä.

"Häntä ei olisi ollut helppo raahata, eikä siinä olisi ollut mitään järkeä. Poliisi ei todennut minkäänlaisia raahausjälkiä", Haapalehto sanoi.

Ristiriitaa löytyy myös rei'istä. Syyttäjien mukaan tutkimuksissa teltasta ei ole löydetty yhtään pistojälkeä, joka sopisi uhrien vammoihin.

Uhrien omaisia edustava Heikki Lampela puolestaan korosti, ettei ulkopuolinen tekijä olisi jättänyt Gustafssonia eloon todistajaksi. Lisäksi Gustafssoniin ei kohdistunut yhtään tappoiskua eikä hänellä ollut torjuntavammoja käsissään.

Syyttäjät ihmettelivät oikeudessa, miksi ulkopuolinen murhaaja olisi pujottanut Gustafssonin kengät jalkaan teon ajaksi ja sen jälkeen piilottanut ne 600 metrin päähän.

"Syytetty lavasti hädissään"

Syyttäjien mukaan lääkärien lausunnot todistavat, ettei Gustafsson ollut surmateon jälkeen tajuton eikä hänellä ollut aivovammaa. Gustafssonin tajunnan tason on kerrottu olleen alentunut sairaalassa.

"Takana oli rankka yö. Kyllä siinä on nuori poika väsynyt, kun on surmannut, lavastanut ja odotellut", Ifström kuittasi.

Hänen mukaansa Gustafssonilla oli tarve lavastaa: hän ymmärsi jäävänsä kiinni, jos lähtee karkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Gustafsson on kertonut, että ulkopuolinen murhamies raahasi hänet järven rantaan, takaisin teltalle ja paiskasi päällimmäiseksi ruumiiden kasaan.

Syyttäjät muistuttivat, että Gustafsson oli tuolloin yli 180-senttinen ja painoi noin 70 kiloa. Reitti teltalta rantaan on jyrkkä.

"Häntä ei olisi ollut helppo raahata, eikä siinä olisi ollut mitään järkeä. Poliisi ei todennut minkäänlaisia raahausjälkiä", Haapalehto sanoi.

Ristiriitaa löytyy myös rei'istä. Syyttäjien mukaan tutkimuksissa teltasta ei ole löydetty yhtään pistojälkeä, joka sopisi uhrien vammoihin.

Uhrien omaisia edustava Heikki Lampela puolestaan korosti, ettei ulkopuolinen tekijä olisi jättänyt Gustafssonia eloon todistajaksi. Lisäksi Gustafssoniin ei kohdistunut yhtään tappoiskua eikä hänellä ollut torjuntavammoja käsissään.

Syyttäjät ihmettelivät oikeudessa, miksi ulkopuolinen murhaaja olisi pujottanut Gustafssonin kengät jalkaan teon ajaksi ja sen jälkeen piilottanut ne 600 metrin päähän.

"Syytetty lavasti hädissään"

Syyttäjien mukaan lääkärien lausunnot todistavat, ettei Gustafsson ollut surmateon jälkeen tajuton eikä hänellä ollut aivovammaa. Gustafssonin tajunnan tason on kerrottu olleen alentunut sairaalassa.

"Takana oli rankka yö. Kyllä siinä on nuori poika väsynyt, kun on surmannut, lavastanut ja odotellut", Ifström kuittasi.

Hänen mukaansa Gustafssonilla oli tarve lavastaa: hän ymmärsi jäävänsä kiinni, jos lähtee karkuun.

Lue lisää

Bodominjärven surmajutun syyttäjillä on selkeä teoria tapahtumista. Nuorten teltta on yksi kolmoissurman syyttäjien avaintodisteista Nils Gustafssonia vastaan.

Espoolaissyyttäjien mukaan tekniset tutkimukset osoittavat, että uhrit olivat teltan sisällä, kun ulkopuolella ollut Gustafsson viilsi päädyt auki. Syntyneiden viiltoaukkojen kautta Gustafsson sai näköyhteyden tovereihinsa ja surmasi heidät.

Syyttäjät pitävät näytettynä, että Gustafsson pyrki lavastamaan teot ulkopuolisen tekemiksi tuikkimalla jälkikäteen telttakankaaseen pistojälkiä. Teltan ohella syyttäjät tukeutuvat todistelussaan Gustafssonin kenkiin, joista on löytynyt DNA-tutkimuksissa naisuhrin verta.

Keskusrikospoliisi ja syyttäjät ovat vakuuttuneita, että tutkinta lähti aluksi väärälle uralle eikä kurssia vuosikymmeniin kyetty korjaamaan. Syyksi tähän nostetaan etenkin se, että Gustafssonia pidettiin uhrina ja hänen saamiaan vammoja liioiteltiin. Niiden todellinen laatu ja määrä selvisivät vasta vuonna 2003.

Gustafssonia syytetään kolmesta murhasta ja hänelle vaaditaan elinkautista rangaistusta.