Onko kokemuksia CANON Powershot SX10 IS:tä.
Olisi harkinnassa, tälläiselle harrastajalle.
Hoppyhallissa näkyy olevan hintaan 299.
Lähinnä häät, hautajaiset, ja ehkä luontokuvia ottavalle. Meneekö rahat hukkaan.
Lueskelin netistä löytyviä arvosteluja, mutta kovin oli erinlaisia kokemuksia. Tiedän että SX1 olisi parempi, vaan kun en ainakaan vielä tarvi FullHD videota, niin en siitä ole kiinnostunut.
CANON Powershot SX10 IS
Ostoa harkitseva...
104925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mallia, samassa hintaluokassa ehkä näpsempi olisi Canon PowerShot SX200 IS. Pienempi koko, Ladattava litium-ioniakku, vaikket FullHD arvostakaan niin tuosta löytyy 720p tasoinen video, sopiva zoomi. Itse ainakin olen SX200 ostamassa kesäksi 720is tilalle.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1000d,canon_sx10is,canon_g10,oly_e420&camuser=canon_eos1000d&show=all Tuossa vähän vertailua. En vieläkään ymmärrä, miksi hankkia kameraa, jossa on yhdistetty järkkärin ja pokkarin huonot puolet. Tuon toisen järkkärin otin mukaan, koska sitä on nyt poistomyynnissä samaan hintaan.
"Tuossa vähän vertailua. En vieläkään ymmärrä, miksi hankkia kameraa, jossa on yhdistetty järkkärin ja pokkarin huonot puolet"
Niin Canon 1000D kittilinssin kanssa ei ole vaihtoehto SX10:lle.
Järkkärin kokoiseen pakettiin on koottu viritys, jossa on pokkarin rajoitukset kuvan tekniseen laatuun. Katsopa vaikka kohtaa kennon koko ja pikselitiheys, niin ymmärrät ongelman. Minusta kuvaajalla on käyttöä sekä järkkärille että pokkarille. Jopa rajatapauksessa voi olla vain toinen niistä.
Otin tuon toisen järkkärin mukaan, koska sen pakettia on myyty tismalleen samaan hintaan. Eikä tonninenkaan hirveästi kalliimpi ole. Halvin hinta näytti olevan 440.
ja pikselitiheydellä lienee korostuva merkitys, kun valoa on nirsosti. Miten lie sitten päivänvalossa. Kun monella budjetti on rajallinen, niin joutuu tekemään valinnan sen rajoittamana. Jos raja on SX10:n hinnan tuntumassa, niin sillä hinnalla mahdollisesti saatava järkkäri kittilinssi ei kovin hyvin tarpeita tyydytä. Vaikkapa 20m:n päässä olevan varpusen kuvaaminen valoisassa antaa paremman ( otaksun )tuloksen SX10:llä muista kauempana olevista kohteista puhumattakaan. Videomahdollisuus puuttuu halvasta järkkäristä ja sekin kääntää niukan budjetin hankinnalla tehtävää ostosta SX10:n suuntaan. Jos budjetti ei rajoita, niin se on sitten toinen juttu. Tuolloin järkkäri- ja pokkari-yhdistelmä olisi varmaan ihan käyttökelpoinen valinta. Mulla budjetti rajoitti ja jouduin kompromissin tekemään. SX10:n koko on kyllä jonkinlainen miinus, on liian iso. Vähässä valossa kuvat eivät ole kovin hyviä, valoisassa otetut kelpaavat minulle. Jos olisin nyt kameraa hankkimassa samalla budjetilla, niin ehkä ainakin kokeilisin Canonin uutta pokkaria, olikos sen malli SX200. Se menisi vielä taskuun.
on käteensopivuutta ja kuvanlaatua tärkeämpi?
niin Nikonin järkkäri ja joku canon Powershot Axxx IS malli 6-10 Mpix 6x zoom ois hyvä yhdistelmä. Nikonen järkkärit ja tuon koon Powershotit aivan ehdottomia pelejä!
http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page16.asp Useita kameroita verrattuna ja voit todeta itse et SX10 IS paras.