On toi Geert Wilder kyllä

heitetty jo muutama fatwa...

niskaan ole kirjoitti:

heitetty jo muutama fatwa...

Itseasiassa Wilders joutuu elämään poliisin suojeluksessa 24 tuntia vuorokaudessa, koska näillä "rasismin uhreilla" on hirveä hinku - sattuneista syistä - tappaa "vääräuskoinen" Wilders.

Dosentti Batman kirjoitti:

Itseasiassa Wilders joutuu elämään poliisin suojeluksessa 24 tuntia vuorokaudessa, koska näillä "rasismin uhreilla" on hirveä hinku - sattuneista syistä - tappaa "vääräuskoinen" Wilders.

niin ettei wilders pahemmin hetkauta ja mietitytä meitä muslimeita. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta sitähän te vainoharhaiset otukset ette käsitä. Varmaan kurkitte iltaisinkin sängyn alle ettei siellä vain ole muslimeita.

se ole kirjoitti:

niin ettei wilders pahemmin hetkauta ja mietitytä meitä muslimeita. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta sitähän te vainoharhaiset otukset ette käsitä. Varmaan kurkitte iltaisinkin sängyn alle ettei siellä vain ole muslimeita.

Muslimit eivät ymmärrä, että uskonnot ovat mietittäviä asioita. He turvautuvat murhiin ja murhilla pelotteluun. Eikövätkö he koskaan herää? Väkivalta on politiikkaa, uskonto ei saa olla väkivaltaista. Islam on yhä väkivaltaista uskontoa.

.... kirjoitti:

Muslimit eivät ymmärrä, että uskonnot ovat mietittäviä asioita. He turvautuvat murhiin ja murhilla pelotteluun. Eikövätkö he koskaan herää? Väkivalta on politiikkaa, uskonto ei saa olla väkivaltaista. Islam on yhä väkivaltaista uskontoa.

monta muslimia on tapettu eikä loppua näy. Milloin ajattelit ottaa vastuuta kristittyjen veljiesi harjoittamasta muslimien maiden maaperän tuhoamisesta ja muslimimaiden väestön surmaamisista. Milloin aiot pyytää anteeksi ? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman sorron kannustamisen ? Salliiko uskontosi tappamisen jos uhrit ovat vääräuskoisia muslimeita ?

se ole kirjoitti:

niin ettei wilders pahemmin hetkauta ja mietitytä meitä muslimeita. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta sitähän te vainoharhaiset otukset ette käsitä. Varmaan kurkitte iltaisinkin sängyn alle ettei siellä vain ole muslimeita.

muslimeita niin miksi muslimit sitten uhkailevat häntä ja hän joutuu elämään 24/7 turvamisten vartioitavana?

liian.. kirjoitti:

monta muslimia on tapettu eikä loppua näy. Milloin ajattelit ottaa vastuuta kristittyjen veljiesi harjoittamasta muslimien maiden maaperän tuhoamisesta ja muslimimaiden väestön surmaamisista. Milloin aiot pyytää anteeksi ? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman sorron kannustamisen ? Salliiko uskontosi tappamisen jos uhrit ovat vääräuskoisia muslimeita ?

"monta muslimia on tapettu eikä loppua näy." Sitä saa mitä tilaa. Jos te ette jatkuvasti tekisi terrori-iskuja länsimaita vastaan, niin ei länsimailla olisi mitään syytä puolustautua. Milloin muuten aiot puuttua uskonveljiesi harjoittamaan terroriin, tai pyytää anteeksi uskonveljiesi terrorismin uhreilta? Edes anteeksi pyyntöä ei tietenkään tule, sillä islam sallii vääräuskoisten tappamisen.

liian.. kirjoitti:

monta muslimia on tapettu eikä loppua näy. Milloin ajattelit ottaa vastuuta kristittyjen veljiesi harjoittamasta muslimien maiden maaperän tuhoamisesta ja muslimimaiden väestön surmaamisista. Milloin aiot pyytää anteeksi ? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman sorron kannustamisen ? Salliiko uskontosi tappamisen jos uhrit ovat vääräuskoisia muslimeita ?

uskonveljiesi saavutuksia viime viikolta: "Jihad Attacks: 32 Dead Bodies: 121 Critically Injured: 167" Milloin ajattelit ottaa vastuuta muslimi veljiesi harjoittamasta terrorismista ja ei-muslimien sortamisesta vastuuta? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman terrorismin ja sorron kannustamisen ja tukemisen? Milloin aiot pyytää anteeksi? Luultavasti et aio ottaa vastuuta, lopettaa uskonveljiesi harjoittaman terrorismin ja sorron kannattamista tai edes pyytää anteeksi, sillä uskontosi sallii ei-muslimien tappamisen.

se ole kirjoitti:

niin ettei wilders pahemmin hetkauta ja mietitytä meitä muslimeita. Ei voisi vähempää kiinnostaa, mutta sitähän te vainoharhaiset otukset ette käsitä. Varmaan kurkitte iltaisinkin sängyn alle ettei siellä vain ole muslimeita.

siina pienessa lautakopissa missa on kuunsirppi ovessa! Viimeksi nais siella ummahin verkon.

liian.. kirjoitti:

monta muslimia on tapettu eikä loppua näy. Milloin ajattelit ottaa vastuuta kristittyjen veljiesi harjoittamasta muslimien maiden maaperän tuhoamisesta ja muslimimaiden väestön surmaamisista. Milloin aiot pyytää anteeksi ? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman sorron kannustamisen ? Salliiko uskontosi tappamisen jos uhrit ovat vääräuskoisia muslimeita ?

hyvin ilmi muslimien tekopyhyys. Eli tuon hepun (ilmeisesti Submitter, joka muuten on ilmoittanut vastustavansa eimuslimien uskonnonvapautta) mukaan siis eimuslimien terrorisoiminen, tappaminen ja sortaminen on ok, mutta eimuslimit eivät saisi edes puolustautua muslimien hyökkäyksiä vastaan vaan muslimit ovat viattomia uhreja.

liian.. kirjoitti:

monta muslimia on tapettu eikä loppua näy. Milloin ajattelit ottaa vastuuta kristittyjen veljiesi harjoittamasta muslimien maiden maaperän tuhoamisesta ja muslimimaiden väestön surmaamisista. Milloin aiot pyytää anteeksi ? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman sorron kannustamisen ? Salliiko uskontosi tappamisen jos uhrit ovat vääräuskoisia muslimeita ?

kaikki muslimit eivät puolustele islamilaista terrorismia: http://www.reformislam.org/

vielä joitain kirjoitti:

uskonveljiesi saavutuksia viime viikolta: "Jihad Attacks: 32 Dead Bodies: 121 Critically Injured: 167" Milloin ajattelit ottaa vastuuta muslimi veljiesi harjoittamasta terrorismista ja ei-muslimien sortamisesta vastuuta? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman terrorismin ja sorron kannustamisen ja tukemisen? Milloin aiot pyytää anteeksi? Luultavasti et aio ottaa vastuuta, lopettaa uskonveljiesi harjoittaman terrorismin ja sorron kannattamista tai edes pyytää anteeksi, sillä uskontosi sallii ei-muslimien tappamisen.

mutta ei mitään sisältöä. Mistä numerosi nappaat vai eikö sillä ole sinulle merkitystä ?

.............. kirjoitti:

hyvin ilmi muslimien tekopyhyys. Eli tuon hepun (ilmeisesti Submitter, joka muuten on ilmoittanut vastustavansa eimuslimien uskonnonvapautta) mukaan siis eimuslimien terrorisoiminen, tappaminen ja sortaminen on ok, mutta eimuslimit eivät saisi edes puolustautua muslimien hyökkäyksiä vastaan vaan muslimit ovat viattomia uhreja.

terrori-iskuja muslimien toimesta tapahtuu ? Siis MUSLIMIEN ?

.............. kirjoitti:

kaikki muslimit eivät puolustele islamilaista terrorismia: http://www.reformislam.org/

terrorismia vaan laki kattaa sisälleen valtavan määrän asioita. Et viitsisi olla tyhmä ja kuvitella tietäväsi jotain.

ei ole.. kirjoitti:

terrorismia vaan laki kattaa sisälleen valtavan määrän asioita. Et viitsisi olla tyhmä ja kuvitella tietäväsi jotain.

"Et viitsisi olla tyhmä ja kuvitella tietäväsi jotain." Nyt häpäisit itsesi pahasti. Kyseinen järjestö vastustaa sharian lisäksi mm. islamilaista terrorismia.

niitä .... kirjoitti:

terrori-iskuja muslimien toimesta tapahtuu ? Siis MUSLIMIEN ?

viime päiviltä: "2009.04.21 (Poonch, India) - A young girl and mother are among two people blown to bits by a Lashkar-e-Toiba landmine. 2009.04.21 (Mosul, Iraq) - A female professor and butcher are brutally murdered by Islamic extremists in separate attacks. 2009.04.20 (Lahore, Pakistan) - An 18-year-old girl is among two women shot to death by their family member on suspicion of illicit relations with men. 2009.04.20 (South Waziristan, Pakistan) - A woman and child are among three people killed during a Taliban ambush. 2009.04.20 (Baqubah, Iraq) - Eleven Iraqis are blasted to death by a Fedayeen suicide bomber. 2009.04.20 (Fallujah, Iraq) - Jihadis manage to kill two young girls with an IED."

.............. kirjoitti:

viime päiviltä: "2009.04.21 (Poonch, India) - A young girl and mother are among two people blown to bits by a Lashkar-e-Toiba landmine. 2009.04.21 (Mosul, Iraq) - A female professor and butcher are brutally murdered by Islamic extremists in separate attacks. 2009.04.20 (Lahore, Pakistan) - An 18-year-old girl is among two women shot to death by their family member on suspicion of illicit relations with men. 2009.04.20 (South Waziristan, Pakistan) - A woman and child are among three people killed during a Taliban ambush. 2009.04.20 (Baqubah, Iraq) - Eleven Iraqis are blasted to death by a Fedayeen suicide bomber. 2009.04.20 (Fallujah, Iraq) - Jihadis manage to kill two young girls with an IED."

että nämä ihmiset olivat muslimeita ja näitä minulle missä kohtaa Koraania sanotaan että naisia ja lapsia ja viattomia ihmisiä saa tappaa ? Vain siksi että joku asuu Pakistanissa tai Irakissa ei tarkoita että henkilö noudattaa Islamia. Ymmärrätkö ?

.............. kirjoitti:

"Et viitsisi olla tyhmä ja kuvitella tietäväsi jotain." Nyt häpäisit itsesi pahasti. Kyseinen järjestö vastustaa sharian lisäksi mm. islamilaista terrorismia.

käsite Islamilainen terrorismi on järjetön. Islam ei salli terrorismia joten Islamilaista terrorismia ei ole olemassakaan. Muslimien pitäisi lakata hyväksymästä se että meihin lyödään leimoja jotka eivät meille kuulu. Me emme ole terroristeja, niin yksinkertaista se on.

liian.. kirjoitti:

monta muslimia on tapettu eikä loppua näy. Milloin ajattelit ottaa vastuuta kristittyjen veljiesi harjoittamasta muslimien maiden maaperän tuhoamisesta ja muslimimaiden väestön surmaamisista. Milloin aiot pyytää anteeksi ? Milloin aiot lopettaa uskonveljiesi harjoittaman sorron kannustamisen ? Salliiko uskontosi tappamisen jos uhrit ovat vääräuskoisia muslimeita ?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/over-70-dodade-vid-tva-bomdad-i-irak-1.851028 Siellä ei kristityt räjäyttele itsemurhapommeja.

minulle.. kirjoitti:

että nämä ihmiset olivat muslimeita ja näitä minulle missä kohtaa Koraania sanotaan että naisia ja lapsia ja viattomia ihmisiä saa tappaa ? Vain siksi että joku asuu Pakistanissa tai Irakissa ei tarkoita että henkilö noudattaa Islamia. Ymmärrätkö ?

kukaan todistamaan olivatko he muslimeja. Jos olivat, niin etköhän sinä tapaa heidät helvetissä kun sinne jossain vaiheessa päädyt :-). "näitä minulle missä kohtaa Koraania sanotaan että naisia ja lapsia ja viattomia ihmisiä saa tappaa ?" Yksi esimerkki lukuisista: 9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

.............. kirjoitti:

kukaan todistamaan olivatko he muslimeja. Jos olivat, niin etköhän sinä tapaa heidät helvetissä kun sinne jossain vaiheessa päädyt :-). "näitä minulle missä kohtaa Koraania sanotaan että naisia ja lapsia ja viattomia ihmisiä saa tappaa ?" Yksi esimerkki lukuisista: 9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

luuletko että Koraanissa on vain muutama jae ? http://www.theamericanmuslim.org/tam.php/features/articles/quran_929_commentary/ These Ayat (Quranic verses) stress the necessity of fighting against the People of the Scripture, but under what conditions? We previously established the fact that the Islamic State is not permitted to attack non-Muslims who are not hostile to Islam, who do not oppress Muslims, or try to convert Muslims by force from their religion, or expel them from their lands, or wage war against them, or prepare for attacks against them. If any of these offenses occurs, however, Muslims are permitted to defend themselves and protect their religion. Muslims are not permitted to attack non-Muslims who signed peace pacts with them, or non-Muslims who live under the protection of the Islamic State. (Abualrub, Holy Wars, Crusades, Jihad) In light of the historical context of this verse, it becomes very clear that the verse was revealed in connection with agression initiated against Muslims. As Dr. Jamal Badawi very accurately concludes with regard to verse 9:29 and similar verses: All of these verses, without exception, if studied carefully, address aggression and oppression committed against Muslims at the time of the Prophet (peace and blessings be upon him), whether by idolatrous Arabs, some of the Jewish tribes in Madinah, or by some Christians. (SOURCE) Therefore, the command to fight in verse 9:29 relates to those non-muslims who commit agression and not those who are committed to live in peace. The verse is subject to certain conditions that were apparent when it was implemented in the time of the Prophet Muhammad pbuh, as Shaykh Sayyid Sabiq writes:

häpäisin.. kirjoitti:

käsite Islamilainen terrorismi on järjetön. Islam ei salli terrorismia joten Islamilaista terrorismia ei ole olemassakaan. Muslimien pitäisi lakata hyväksymästä se että meihin lyödään leimoja jotka eivät meille kuulu. Me emme ole terroristeja, niin yksinkertaista se on.

"Islam ei salli terrorismia joten Islamilaista terrorismia ei ole olemassakaan." Tuo on täysin absurdi väite. Islam sallii, ja jopa kannustaa terrorismiin. Tässä esimerkkejä: http://www.faithfreedom.org/Quran.htm Myös profeetan esimerkki sallii terrorismin: profeetta Muhammed yllytti seu­raajansa te­kemään ryöstö­­retkiä ja surmaa­maan viat­tomia ihmi­­siä sillä veruk­­keella, että nämä olivat uskot­to­mia. Yhdessä joukkionsa kanssa hän ryöväsi heidän kylänsä ja kau­punkinsa, raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä. Mitä tapahtuu kun tämä käytös siirretään nykyaikaan? "Me emme ole terroristeja, niin yksinkertaista se on." Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta galluppi gallupin jälkeen osoittaa, että terroristien kannatus muslimien keskuudessa pyörii 15-50 % välillä.

Koraani.. kirjoitti:

luuletko että Koraanissa on vain muutama jae ? http://www.theamericanmuslim.org/tam.php/features/articles/quran_929_commentary/ These Ayat (Quranic verses) stress the necessity of fighting against the People of the Scripture, but under what conditions? We previously established the fact that the Islamic State is not permitted to attack non-Muslims who are not hostile to Islam, who do not oppress Muslims, or try to convert Muslims by force from their religion, or expel them from their lands, or wage war against them, or prepare for attacks against them. If any of these offenses occurs, however, Muslims are permitted to defend themselves and protect their religion. Muslims are not permitted to attack non-Muslims who signed peace pacts with them, or non-Muslims who live under the protection of the Islamic State. (Abualrub, Holy Wars, Crusades, Jihad) In light of the historical context of this verse, it becomes very clear that the verse was revealed in connection with agression initiated against Muslims. As Dr. Jamal Badawi very accurately concludes with regard to verse 9:29 and similar verses: All of these verses, without exception, if studied carefully, address aggression and oppression committed against Muslims at the time of the Prophet (peace and blessings be upon him), whether by idolatrous Arabs, some of the Jewish tribes in Madinah, or by some Christians. (SOURCE) Therefore, the command to fight in verse 9:29 relates to those non-muslims who commit agression and not those who are committed to live in peace. The verse is subject to certain conditions that were apparent when it was implemented in the time of the Prophet Muhammad pbuh, as Shaykh Sayyid Sabiq writes:

muutaman kerran.

.... kirjoitti:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/over-70-dodade-vid-tva-bomdad-i-irak-1.851028 Siellä ei kristityt räjäyttele itsemurhapommeja.

siihen että Irak on nykyisin pahassa jamassa ? KUKA AIHEUTTI IRAKIN TUHON ??????? JOS TARKENNAN VÄHÄN; MINKÄ USKONNON EDUSTAJAT TUHOSIVAT IRAKIN?? Pistäisitte jo syyttävän sormenne sinne minne se kuuluu. Adios ja arrivederci ! http://100777.com/node/1416 http://www.physics911.ca/Compilation:_British_Forces_Conduct_False-Flag_Bombings_in_Iraq

on syypää kirjoitti:

siihen että Irak on nykyisin pahassa jamassa ? KUKA AIHEUTTI IRAKIN TUHON ??????? JOS TARKENNAN VÄHÄN; MINKÄ USKONNON EDUSTAJAT TUHOSIVAT IRAKIN?? Pistäisitte jo syyttävän sormenne sinne minne se kuuluu. Adios ja arrivederci ! http://100777.com/node/1416 http://www.physics911.ca/Compilation:_British_Forces_Conduct_False-Flag_Bombings_in_Iraq

kuolleista siviileistä on kuollut islamilaisten terroistien iskujen takia. Olen tosin sitä mieltä, että Irakiin hyökkääminen oli virhe. Diktaattori ja murhaaja Saddam Hussein olisi saatu pois vallasta pakotteilla.

Koraani.. kirjoitti:

luuletko että Koraanissa on vain muutama jae ? http://www.theamericanmuslim.org/tam.php/features/articles/quran_929_commentary/ These Ayat (Quranic verses) stress the necessity of fighting against the People of the Scripture, but under what conditions? We previously established the fact that the Islamic State is not permitted to attack non-Muslims who are not hostile to Islam, who do not oppress Muslims, or try to convert Muslims by force from their religion, or expel them from their lands, or wage war against them, or prepare for attacks against them. If any of these offenses occurs, however, Muslims are permitted to defend themselves and protect their religion. Muslims are not permitted to attack non-Muslims who signed peace pacts with them, or non-Muslims who live under the protection of the Islamic State. (Abualrub, Holy Wars, Crusades, Jihad) In light of the historical context of this verse, it becomes very clear that the verse was revealed in connection with agression initiated against Muslims. As Dr. Jamal Badawi very accurately concludes with regard to verse 9:29 and similar verses: All of these verses, without exception, if studied carefully, address aggression and oppression committed against Muslims at the time of the Prophet (peace and blessings be upon him), whether by idolatrous Arabs, some of the Jewish tribes in Madinah, or by some Christians. (SOURCE) Therefore, the command to fight in verse 9:29 relates to those non-muslims who commit agression and not those who are committed to live in peace. The verse is subject to certain conditions that were apparent when it was implemented in the time of the Prophet Muhammad pbuh, as Shaykh Sayyid Sabiq writes:

Selittäjä kääntää asian päinvastaiseksi. Kuinkas silloin tehdään, jos ei ole selittäjää ja on vain pelkkä Koraani? Toinen selittäjäkin voi lukea Koraania niinkuin se on kirjoitettu. 9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.     Therefore, the command to fight in verse 9:29 relates to those non-muslims who commit agression and not those who are committed to live in peace.