Asuntoja katsellessa kaukolämpö on vaikuttanut edullisimmalta vaihtoehdolta. Missä asun, se tuntuu maksavan n. 60-80e/kk keskikokoiselle okt:lle. Sähkölämmitys taas voi olla 150-250e/kk riippuen rakennustavasta. Törmäsin kuitenkin alla olevaan linkkiin. Sen mukaan käyttökuluissa ainoastaan maalämpö on halvempi kuin muut. Onko näin?
http://www.vantaanenergia.fi/kotitaloudet/sahko/sahkonkulutus/fi_FI/lammitystapavertailu/
Lämmitystapojen erot?
Asunnon_ostaja
5477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja olet kommunistien armoilla. Puu&sähkö on joustavin ja toimintavarmin.
Sähköstäkin perusmaksut menee jokainen kuukausi, vaikka et kilowattituntiakaan käyttäsi eli samanlaista "kommunismia". Kesällä kait käytetään kuitenkin lämmintä vettä, joten tarvitaan sitä kaukolämpöenergiaa ympäri vuoden. Ekologisesti kaukolämpö on huomattavasti parempi kuin sähkö ja toisaalta taajamissa ei kyllä talokohtainen puulämmitys välttämättä oikein toimi, naapurisopu kovilla hajuhaittojen takia.
Kuka niitä puita jaksaa selkä vääränä kanniskella vuodesta toiseen? Naapuritkin tykkää kun savua piisaa. Varsinkin kun se naapurin liisa yrittää kuivailla niitä valkoisia lakanoitaan.
"Ekologisesti kaukolämpö on huomattavasti parempi kuin sähkö" Päästitpä melkoisen valheen. Kaukolämpö tuotetaan monilla paikkakunnilla 100% kivihiilellä. Meidän kylällä puulla ja turpeella, mutta kun on ollut niin märkiä kesiä niin kas kummaa musta kivihiilikasa se on lämpövoimalan pihalla. Suomen sähköstä 50% on täysin hiilidioksiidivapaata ja lähivuosina tuo prosenttiluku nousee merkittävästi uuden reaktorin myötä.
50 % oli valetta.