Saako tuolla rahalla parempaa kuin tämä:
EXTENSA 5630EZ/T4200/3GB/320GB/6 Cell/BT/802.11BGN/Vista Home Premium
Nettikone 500
tiedosta kiitollinen
281263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Millä mittarilla parempaa? Asus EEE 901 Xandrosissa kestäisi akku moninkertaisesti pitempään, ei tarvitse mitään tietoturvia, pieni, 150 halvempi ja siinä ei ole Windows Vistaa.
15" näyttö pitäisi olla
Ja tuon ehdotetun Asus EEE 901:n näppäimistökin on kuin jossain taskulaskimessa.
Edullinen hinta ja paljon ominaisuuksia suurilla numeroilla tarkoittaa yleensä että tietokone on paskalaatuinen. Joten mitä tarkoitat paremmalla? Laatua vai määrää? Molemmissa tapauksissa parempiakin varmasti löytyy.
huoleton toimiva vehje on hakusessa, sen verran vääntöä, että videot pyörii, ei pelikoneeksi.
>huoleton toimiva vehje on hakusessa 500 euron hintaluokassa on vikaprosentit keskimäärin melkoisen suuret...
"huoleton toimiva vehje on hakusessa, sen verran vääntöä, että videot pyörii, ei pelikoneeksi." Tuota tuota.. 15" näyttökoko rajaa miniläppärit pois. Huoleton ja toimiva vehje rajaa Windowsin pois. Teräväpiirtonettivideoita varten olisi varmaan hyvä olla tuplaydin prosessori. Niitä ei vielä ole paljoa, mutta kohta on varmasti reippasti enemmän esimerkiksi Youtubessa. Valitan, 500 on aivan liian vähän. Tämä lienee lähinnä sitä mitä haet: http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/FU321ET#AK8.html Tuohon varmaankin menee Ubuntu 8.04 LTS ongelmitta. Ja jos ei se niin sitten Ubuntu 9.04. Joudut kylläkin maksamaan turhaa Windowsista. Toki sitäkin voit käyttää mutta se ei ole enää niin ongelmaton.
On noin kevyt.
"On noin kevyt." Ihan normaalipaino sillä on. Akku tosi pieni, sehän sitä massaa tekee.
http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=NA829ET#AK8&shop=hp&b=1. Prossus hiukka eroo muute sama kone ja 460 euroo. Kyllä kestää.
Tuon prosessori on aivan liian hidas webin teräväpiirtovideoille ja Vistakin tökkii. Ei pitäisi nyt olla vaikea ymmärtää jos hintaa on 240 vähemmän niin se ero ei ole mikään ihan "hiukan vaan". Tuo ei riitä siihen mitä halutaan.
Toi t.piirto pikkukoneis. Ja vaatii sit viel nopeen netin.
"Toi t.piirto pikkukoneis. Ja vaatii sit viel nopeen netin." Teräväpiirto ei ole turha kun se on joka paikassa jo 720p paitsi miniläppäreis. Netin nopeus ei ole niin kriittinen kun Youtube osaa puskuroida ja kodekit kehittyvät kokoajan pakkaamaan paremmin. Prosessorista tulee sitten rajoite. Teräväpiirtomateriaalin määrä on nettivideoissa jo vuoden päästä hemmetin paljon korkeampi että jos ne on tärkeitä niin kyllä ole mitään järkeä ostaa liian tehotonta prossua. Huippunopeata prossua ei kuitenkaan tarvitse, että kyllä se 700 kone on se edullisin järkevä kone.
Ni kyl ne youtouben kodekki terava videotki.
Mis voi testata teravapiirto videoo ilmaseks netis. Ja paljos nettnompeus tarvii olla. Mul on suurinpiirtein samanvermen tuplaprossu kuin tuo celeronkin.
"Mis voi testata teravapiirto videoo ilmaseks netis. Ja paljos nettnompeus tarvii olla." Tässä vaikka yksi: http://www.vimeo.com/1084537 On jo jotain vuoden vanha pätkä ja siinä on aika heikko laatu ja näkyy laatikoitumista ja suttua. Lisäksi siinä videossa on aika vähän kameran panorointia yms. liikettä ja on tietokoneanimaatiota, että tämä vaatii hurjasti vähemmän prosessorilta kuin käsivaralla kuvattu videokamera pätkä vaikka. On odotettavissa, että teräväpiirtomateriaalin määrä kasvaa hurjasti parin seuraavan vuoden aikana ja parempien kodekkien käyttö lähitulevaisuudessa joilla laatua parannetaan vaatii vielä enemmän prossulta kuin tämä. "Mul on suurinpiirtein samanvermen tuplaprossu kuin tuo celeronkin." Siinä koneessa sitten pitäisi olla myös Windows Vista, kun kaikissa halvoissa koneissa on Windows Vista ja se vaatii enemmän koneelta kuin muut käyttöjärjestelmät.
Liiketoisto on ok. Palikoitumist en huomannu. Netti kyl pitas olla nopeempi. 1800 Ghz tuplaprossu siis riittaa. Eikos 1800 tuplana oo yhteensa 3600 Ghz.
muute varmaa pelittää.
"Liiketoisto on ok. Palikoitumist en huomannu. Netti kyl pitas olla nopeempi. 1800 Ghz tuplaprossu siis riittaa. Eikos 1800 tuplana oo yhteensa 3600 Ghz." Tuo on pakattu vuosi sitten ja on hyvin helposti purettavaa materiaalia. Siinähän ei ole paljoa liikettä ja on CGI:tä, ja pientä palikoitumista oli havaittavissa, että kodekki on joku H.263 ASP tai vastaava eikä H.264 AVC, mikä on raskaampi. Millä perusteella se joku Celeroni riittää parin vuoden päästä kun videot pakattu tehokkaammilla kodekeilla (eli parempaa kuvaa samalla kaistalla ja suuremmalla prossutehon tarpeella) ja kuvamateriaali on jotain käsivaralla kuvattua materiaalia? Entä ajoitko edes Vistalla? "Eikos 1800 tuplana oo yhteensa 3600 Ghz." Selvästikään et ymmärrä yhtään mistä puhut kun mikään megaherzi tai gigaherzi EI OLE nopeuden yksikkö vaan KELLOTAAJUUS. Eikä kaksi ydintä tuplaa kellotaajuutta. Eri prosessorityypit laskevat eri nopeudella suhteessa kellotaajuuteen ja ytimien määrä parantaa vain säikeistettyjen ohjelmien suoritusta siellä missä on säikeistetty eikä tosiaankaan laske lineaarisesti paremmin. Ilman säikeistestä ei laske yhtään paremmin. Jos laskennassa tarvitaan paljon muistihakuja isommista tietorakenteista, tulee se nopeus ensisijaisesti prosessorin välimuistin koon mukaan. On naurettavaa väittää, että samalla kellotaajuudella toimiva tuplaydin prossu olisi yhtä hyvä ja että tuo video kertoisi yhtään mitään kuinka paljon prosessoritehoa tarvitaan parin vuoden päästä nettivideoissa.
Tekniikka on kyl hakuses. Mut taytys kai sit testata sit vaha vaativampaa videopatkaa et nakis ongelman. Vistan mediaplayerir ajoin juu.
"Mut taytys kai sit testata sit vaha vaativampaa videopatkaa et nakis ongelman." Kuluttajabudjetin HD videokameroita on ollut myynnissä vuosia ja on vain ajan kysymys milloin joku Youtube ja muut vaihtaa järeämpään pakkaukseen ja HD materiaalin määrä kasvaa valtavasti. Tänä päivänä riittää kyllä varmasti vielä mutta lähivuosina tuo webin teräväpiirtovideo vaatii prossulta enemmän. "Vistan mediaplayerir ajoin juu." Flash Playerillä tuo olisi pitänyt ajaa.
Se on tietojen mukaan yrityskannettava mut kai sen voi kuluttajakin ostaa. http://www.kannettavat.fi/tuotejulkaisu.php?id=1524. 499 saa jo kelpo koneita.
Jos ei pelaa, yritysläppäri on se huolettomin kannettava ihan kotikäyttöönkin, ne on koottu hiukan paremmista osista sillä businesspuolella ei ole varaa menettää merkin mainetta. Itse en suostu muita ostamaankaan, hintakaan ei ole juuri suurempi kuin ns. viihdekannettavassa. Käyttöjärjestelmään en ota kantaa, sillä tällä palstalla se menee yleensä lähes uskonnolliseksi paatokseksi jossa järjellä ei ole paljoa sanottavaa.
Samoilla linjoilla. Yritysläppäreiden haittana on rajallisempi määrä liittimiä, joka voi jossakin tapauksessa olla ongelmana, rajoittaen laitteen koti- viihdekäyttöä, mm. HDMI ja webkamera puuttuu ym. Ilmeisesti ainoa (?) poikkeus on "puoli-yritysläppäri" Lenovo SL sarja.
Eli tuolla: http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.EDB0X.040-BUND.html Kun maksaa 49 extraa, niin saa tuohon koneeseen 2 v takuulaajennuksen, laukun ja hiiren.
http://www.markantalo.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-markantalo-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=Ak2z6oZKgYFSR0EBRoN2dOJo00007vBcbEV_?ProductID=WyjD4QFH7hsAAAEc5zF.6.at&CatalogCategoryID=dmrD4QFHnN4AAAEYvWxdSB2M.
Aika huono vinkki! Eikös Markantalo ole juuri menossa konkurssiin? Ei siis kovin järkevää ostaa sieltä enää ainakaan tietokonetta, missä on hyvinkin mahdollista että jotain takuuhuoltoa tai muuta myyjän kanssa tulee takuuaikana. Lisäksi tuo kone ei kyllä ole tehokonetta nähnytkään... :D
Eikös sieltä Markantalon nettisivuilta ole luettavissa, että verkkokauppa jatkaa toimintaansa ja takuuasiat hoituu Gigantin kautta?