Työryhmän ehdotuksessa maksu kohdistuu asuntokuntaan, kun sen pitäisi kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä kohdistua jokaiseen HENKILÖÖN (ainakin tietyn iän ylittäneeseen) samansuuruisena. Miksi yksinasuva velvoitetaan maksamaan yhtä paljon kuin suurperhe, jossa mediakäyttäjiä on paljon? Kyseessä on selvä epäkohta.
Mediamaksun perusteet väärät
ihergpkjdfö
3
250
Vastaukset
- esim äitini
minimi eläke ja silmät siinä kunnossa jotta ei voi vaikka haluaisi katsoa tvtä maksaisi saman,kuin joku muu?Minimi eläke 450/kk kivaa
- takia
että tämä maa on aina ollut perheellisten maa. yksineläjiä ei koskaan oteta huomioon, kun perheelliset huutavat kuin käenpojat toisten pesillä äänekkäimpänä.
Ehdotus on vain pienen pieni parannus aikaisempaan. Suuri epäoikeudenmukaisuus säilyisi uudessakin mallissa. Yksinäinen eläkeläinen, opiskelija tai vaikkapa työpaikan takia toisella paikkakunnalla kortteeraava maksaisi uudessakin mallissa kohtuuttomasti. Budjettirahoitus olisi huomattavasti parempi, mutta ei, kun maksua puuhataankin poliitikkojen parissa YLEn ohjauksessa. Julkinen palvelu kustannettakoon julkisista varoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184351Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032380Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421931- 771525
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.161490- 1591483
- 10881
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34798- 106767
- 64753