..tuollainen mediamaksu on irvokkuudessan täysin perustuslain vastainen ,enkä usko ,että EU sitä hyvällä silmällä katselee.
Ei köyhältä voida ryövätä tuollaista rahaa,jos ei kerran katsele!
Näin tooopea ehdotettua systeemiä ei ole tietääkseni missään länsimaassa.
Eikun EY-tuomioistuimeen
walitus!
3150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuossa on se ongelma, että se ei verota mitenkään mistään mediasta, vaan asumisesta. Eli jokainen ASUNTOKUNTA maksaisi. Eli joku yksinäinen köyhä, joka ei omista tietokonetta tai tv:tä olisi pakotettu maksamaan 175e/v. Joku rikas pariskunta maksaisi vain 87,5e/nuppi, vaikka joka huoneessa olis laajakuva tv ja netti huutais hoosiaannaa. Ei voi mennä läpi tuollainen. MIKSI IHMEESSÄ TUOTA EI VOI SISÄLLYTTÄÄ VEROIHIN, jolloin se olisi tasapuolisempi? Tuohan olisi yhtä hölmöä, kuin että auton vuosittainen VÄLIAIKAINEN! käyttömaksu lähetettäisiin kaikille. Omistit sitten auton tai et. Tuossahan verot
Niin: Ei tuollainen voi mennä läpi. EI VAAN VOI! Tuoltahan ei vois aikuinen välttyä mitenkään. Ja yksinäiselle kalliimpi, kuin pariskunnalle. Täysin mielivaltaista olisi tuollainen. Tuoltahan voisi sinkku välttyä vain muuttamalla maasta. Tai voiko jotenkin olla olematta kotitalous. Jos muuttaa osoitteensa pois suomesta! Onnistuuko silti asuminen täällä. Pitääköhän turistienkin ja lyhytaikaisten komennusmiesten maksaa tuo. Ja pakolaisten.
millaisilla älynlahjoilla meitä hallitaan. Suurimmat idiootit päättävät suurimmista asioista. Perseestä on se. Onneksi emme kuitenkaan asu Italiassa. Tiedetäänhän ne, tosin ei nekään lähde kaikkiin idiotismeihin.