Televisiolupa halpenee, eikä tarvitse enää rahoittaa kaikenmaailman lintsareiden luvatonta television katselua. Hyvä päätös, kertakaikkiaan!
Hieno asia tuo
mediamaksu
31864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä minäkin sen mieluummin maksan kuin nykyisen tv-luvan, mutta entäs mummo tai pappa kun eivät enää kunnolla näe eikä kuule, mutta asuvat omassa yksiössään? Ja opiskelijalle se pari satkua on pitkä penni olipa telkkari tai ei 8jos maksat erissä on laskutuslisineen kaksisataa euroa). Ei tuo ole aitoa tasa-arvoa, kun köyhät maksaa saman kuin rikkaat.
"Ei tuo ole aitoa tasa-arvoa, kun köyhät maksaa saman kuin rikkaat." Eikös se TV-lupakin ole ollut sama köyhille ja rikkaille? Paitsi että osa kansasta (köyhiä ja rikkaita) on lintsannut sen maksamisesta ja maksattanut näin ollen osuutensa muilla. Minusta tämä systeemi on reilu peli. Kyllä se telkkari on jokaisesta oppiskelijaboksistakin löytynyt, vaikka luvat ovat jääneet maksamatta. Enkä tunne yhtään munnoa tai pappaa, jonka olohuoneen nurkasta ei töllötintä löytyisi. Halvemmalla pääsevät nyt kuin aikaisemmin.
kun ei ole tähänkään asti tarvinnu
Ei se nyt kyllä ihan mene tuo laillinen rosvous mediamaksun nimellä järkeen.Esim veljeni jolla ei koskaan ole ollut puhelinta.televisiota,ei edes radiota saatika muita laitteita,ilmoitti välittömästi ettei taatusti maksa ,laittaa asianajajan laatimaan eu:hun kantelun jos tuollainen maksu pakoitetaan maksamaan sekun on vastoin lakia kun ei palveluita käytä.
"Esim veljeni jolla ei koskaan ole ollut puhelinta.televisiota,ei edes radiota saatika muita laitteita,ilmoitti välittömästi ettei taatusti maksa ,laittaa asianajajan laatimaan eu:hun kantelun" Kun "veljesi" on noin pysytellyt nykyajan laitteista irti, niin kuinka hän osaa tuosta vain suunnitella valituksia EU:in? Huvittavaa tosiaan. :D
Haiskahtaa Neuvostovallan meiningiltä että media on valtion omistuksessa. Elämme uutta vuosisataa jossa vapaa ja kaupallinen media eikä valtion.
Tiedän Jämsänkin seudulla useita perheitä, joissa ei ole televisiota ja rahalle olisi muutakin käyttöä - lapsia kun piisaa esim. maailmankatsouksellisista syistä. Miksi tällaisten perheiden pitää osallistua mediamaksuun?
Minulla ei ole lapsia eikä perhettä. Silti olen koko elämäni ajan maksanut veroja, joilla ylläpidetään lastentarhoja, kouluja ym vastaavia palveluja. Maksamani "turhat" palvelut ovat vähintäänkin tuhatkertaiset tähän maksuun verrattuna. Enkä silti valita sitä, että olen koko elämäni ajan joutunut maksamaan "turhasta".
Olet maksanut veroja kohdentamattomasti, tässä on kyse yhteen palveluun kohdennetusta maksusta. Palveluun, jonka yhteiskunnallisesta tarpeellisuudesta voidaan varmasti olla useampaa mieltä kuin koulujen, päivähoidon, liikenneverkkojen tai terveydenhuollon tarpeellisuudesta. Jos sama mediamaksu kerättäisiin kohdentamattomasti veroina, se olisi sentään progressiivinen ja kohtelisi monilapsisia perheitä edes vähän tasapuolisemmin. Tai jos tv-lupamaksun laiminlyömisestä määrättäisiin kunnon sanktio ja sitä valvottaisiin tehokkaasti.
"Olet maksanut veroja kohdentamattomasti, tässä on kyse yhteen palveluun kohdennetusta maksusta." Niin minun kannaltani olisi tietysti ollut parempi, jos ne maksamani verot olisi kohdennettu niihin palveluihin, joita käytän, eikä lapsiperheiden eduksi. Näin en kuitenkaan oikeasti ajattele. Siksi ihmettelenkin, kuinka näillä lapsiperheillä on nyt niin ylivoimaista maksaa yhdestä saamastaan palvelusta 175 euroa vuodessa.
Siis: Miksi pakollinen *ei-peruspalvelu* tullaan rahoittamaan kaikilta eli myös palvelua käyttämättömiltä kerättävästä "käyttö"maksusta? Suurin osa kaikista perheistä varmaan selviää tästä maksusta, mutta miksi televisiottomien pitää kustantaa toisten telkkarinkatselua? Oikeudenmukaisempaa olisi vero progressiivisuutensa takia. Vielä oikeudenmukaisempi olisi tietysti nykyinen systeemi höystettynä riittävällä valvonnalla.
Ota tekstistäni pois tuo eka "pakollinen"-sana. Sori.
Mikäs peruspalvelu se päiväkoti minun kannaltani on? (Yhtään sen enempää kuin television puuttuminen jostakin huushollista). Silti olen elämäni aikana rahoittanut niitäkin varmaan tuhansilla euroilla. Eikä itketä yhtään.
Jos et ymmärrä, niin ei voi mitään. Yhteiskunnan kannalta päivähoito on peruspalvelumpi kuin television katsominen, vaikkei Sinun itsekkäästä näkökulmastasi ehkä näin olekaan. Ja hyvä, jos ei itketä.
Onko minun näkökulmani itsekäs, kun sanon rahoittaneeni päiväkoteja ja muita perheiden palveluja mielelläni, vaikka en niitä ole itse koskaan tarvinnutkaan. Eikös se ole itsekästä, että halutaan nauttia Ylen palveluista muiden kustannuksella? Kun niin on totuttu tekemään tähänkin asti. Enpä usko, että televisiolupansa tunnollisesti maksaneet tästä asiasta kovinkaan paljon valittavat. Minulle on ihan sama mitä siinä maksukuitin ylälaidassa lukee. Se tietysti ilahduttaa, että uusi maksu on tuntuvasti entistä tv-lupaa halvempi.
"Eikös se ole itsekästä, että halutaan nauttia Ylen palveluista muiden kustannuksella? Kun niin on totuttu tekemään tähänkin asti. Enpä usko, että televisiolupansa tunnollisesti maksaneet tästä asiasta kovinkaan paljon valittavat." Kirjoitin alunperin niistä, jotka eivät ole tähän mennessä televisiota omistaneet eivätkä aio omistaa vastakaan. Heitäkin on, vaikkei joku täällä ketään sellaista tunnekaan. Heille tulee yhtäkkisesti 175 joron tai jotain maksu, jonka vastineeksi he eivät saa mitään, mutta kustantavat viihdepalveluja muille. Jokos nyt meni perille?
Minä en ole nähnyt yhtään kirjoitusta täällä tai lehtien yleisönosastoissa, joissa joku vanhus, lestadiolaisperhe, yleensäkään perhe tai joku vähävaraiseksi tunnustautuva olisi tästä asiasta valittanut. Sen sijaan näitä oudon empatiakohtaiksen saaneita "puolesta puhujia" kyllä riittää. Jotenkinhan se asia on naamioitava, että eivät ole itse koskaan televisiolupaa maksaneet ja nyt v*****aa niin mahdottomasti, kun viimeinkin joutuvat maksamaan.
"Sen sijaan näitä oudon empatiakohtaiksen saaneita "puolesta puhujia" kyllä riittää." Harmittaako? Miksei näin voisi tehdä? "Jotenkinhan se asia on naamioitava, että eivät ole itse koskaan televisiolupaa maksaneet ja nyt v*****aa niin mahdottomasti, kun viimeinkin joutuvat maksamaan." Olen maksanut.
Tähän asti me Tv-maksun maksaneet olemme rahoittaneet myös ylen radiokanavia kuunnelleiden sekä ylen nettipalveluita käyttävien puolesta. Nyt jos ja kun maksu muuttuu on se tasapuolisempi kuin nykyinen käytäntö. Kuitenkin jos ylen rahoitus hoidettaisi budjettirahoituksella olisi se miellyttävämpi tapa kuin laskulla maksettava. 175 lasku saa verisuonet otsassa pullistumaan kun taas verona kerättäessä se hoituisi huomaamatta ja olisi kaikille vähävaraisille ja pienituloisille inhimillisempi tapa.
maksumiesten joukkoon. Lupa on aina maksettu, vaikka kuinka tiukkkaa olisi tehnyt.
mielelläni maksan metialuvan,, jos uusinnat ja uusiintojen uusinnat lopetetaan ja maksetaan tuoreimmista tiedoista..
Kun meillä on tämä vapaa suomalainen tiedonvälitys, voi siitä jonkun euron maksaakin. Eläköön suomalainen demokratia, hyvinvointivaltio ja vapaa tiedonvälitys!
YLE:n televisio-ohjelmien lisäksi tarjolla on muutakin, nimittäin kaikki mahdolliset mobiilipalvelut. Ylellähän on lisäksi velvollisuus taltioida ohjelmansa. Jos kanavilta ei tule mitään mielenkiintoista niin kannattaa poiketta Areenassa.
Mediamaksusta tuntuvat eniten urputtavan ne jotka ovat tähän saakka jättäneet lupamaksun maksamatta eli varastaneet meiltä muilta veronmaksajilta.
Tervetuloa Kirjoittanut: meidän 24.4.2009 klo 21.26 maksumiesten joukkoon. Lupa on aina maksettu, vaikka kuinka tiukkkaa olisi tehnyt. katteletko töllöstä vain valehtelijoiden klupin uusintoja.
miksei tähän mediamaksuun, vois liittää laajakaistaa..?
taas eläminen kallistuu 175e vuodessa prkl... ei oo tarttenu maksaa tv lupaa tähänkään asti, mutta nyt se prkl tarttee sit alkaa maksaa, voi viduu. jaa no ei mulla ole digipoksia/tv ollutkaa prkl...
On hyvin paljon ikäihmisiä joilla ei ole tv:ä ja ainut mobiilipalvelu on invataxi.Ja heidänkin pitää maksaa...aikoihin on eletty,tosiaan.
Minulla on laaja tuttavapiiri, eikä siinä joukossa ole ketään, ei nuoria eikä vanhoja, jotka eivät televisiota katsoisi. Sen tiedän, että läheskään kaikilla (etenkään nuoremmalla porukalla) ei ole koskaan tv-lupaa ollut. Luvaton katselu on aika yleistä. Mielestäni on ihan oikein, että kaikki laitetaan nyt samalle viivalle. Miksi meidän lupamme tunnollisesti maksavien pitäisi kustantaa maksuistaan luisteleville samat huvit ilmaiseksi? Olen aika varma, että enimmäkseen julkisuudessa parkuvat "oikeuksiensa" puolesta nyt ne samaiset luikurit.
uskonlahko ei hyväksy televisiota. kuinkas niiden käy nyt. vapautetaanko ne maksusta vai pakotetaanko nekin se maksaa. jos vapautetaan niin käännyn siihen uskoon, ja säästän 175e vuodessa.
outo.