Mitä tarkoittaa

Tuntuu, että kyse on salaseurasta, koska koskaan ei saa mitään tietoa kun pöytäkirjoja ei nähtävästi pidetä, puhumattakaan että olisivat julkisia.

^^muuttolintu^^ kirjoitti:

Tuntuu, että kyse on salaseurasta, koska koskaan ei saa mitään tietoa kun pöytäkirjoja ei nähtävästi pidetä, puhumattakaan että olisivat julkisia.

Kaikki seurakunnan toiminta pitää olla julkista ja koeteltavissa! Näillä omavanhurskaiden omissa kammioissaan tehdyillä päätöksillä ei ole mitään arvoa Jumalan edessä! Niitä ei tarvitse ollenkaan totella, vaan päinvastoin nuhdella niistä!

^^muuttolintu^^ kirjoitti:

Tuntuu, että kyse on salaseurasta, koska koskaan ei saa mitään tietoa kun pöytäkirjoja ei nähtävästi pidetä, puhumattakaan että olisivat julkisia.

Kun joku rohkea alkaa kyselemään päätösten perusteita vedoten Raamattuun, hänestä tulee välittömästi eriseurahenkinen. Saara on mielestäni oikeassa, "yhteinen ymmärrys" ei kestä tutkistelua Jumalan Sanan valkeudessa. Vielä tulee mieleen monet vakuuttelut yksimielisyydestä joka ei taida olla totuus. Varsinainen ihme on, ellei äitiseurakunta vallankäyttäjänä herätä kristittyjä enenevästi ottamaan selvää Sanasta ja esimerkiksi Lutherin selityksistä.

Raamattuun ei ole kaikkea mahdollista voitu edes kirjoittaa. Ajat muuttuvat ja tekniikat kehittyy, mutta synnin himot ovat entiset. Lapsellista ajattelua etten sanoisi hiukan yksinkertaistakin. Apostolit sanoiva Me ja Pyhä Henki olemme päättäneet tällöin on yhteinen ymmärrys toteutunut.

Omavanhurskaus on Kristuksen vanhurskauden puutos, jota aletaan korvata lihan teoilla.

Älyhoi..... kirjoitti:

Raamattuun ei ole kaikkea mahdollista voitu edes kirjoittaa. Ajat muuttuvat ja tekniikat kehittyy, mutta synnin himot ovat entiset. Lapsellista ajattelua etten sanoisi hiukan yksinkertaistakin. Apostolit sanoiva Me ja Pyhä Henki olemme päättäneet tällöin on yhteinen ymmärrys toteutunut.

Apostoleilla oli sanoilleen kate, esikoislestadiolaisilla ei. Apostolit nimittäin purkivat noilla mainitsemillasi sanoilla juutalaisten säädökset POIS pakanakristityiltä. Lestadiolaiset toimivat juuri päinvastoin kun apostolit sinun esimerkissäsi, he keksivät jatkuvasti lisää ihmissääntöjä ehdoksi USKOLLE.

Kaikki mikä sanotaan synniksi, mitä raamattu ei syntinä pidä, on koeteltu vain omavanhurskaiden omissa paisuneissa mielissä, joilla ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa!

Saara kirjoitti:

Kaikki mikä sanotaan synniksi, mitä raamattu ei syntinä pidä, on koeteltu vain omavanhurskaiden omissa paisuneissa mielissä, joilla ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen kanssa!

Se ei vaan sovi kuosiisi, mutta se on tosiasia. Mihin uskontokuntaan kuulut? Joku kirjoitti tuolla että olet jotakin " jeesuslaisia" ? Millä tavalla se eroaa Luterilaisuudesta ja Lestadiolaisuudesta?

turhaan kinaat kirjoitti:

Se ei vaan sovi kuosiisi, mutta se on tosiasia. Mihin uskontokuntaan kuulut? Joku kirjoitti tuolla että olet jotakin " jeesuslaisia" ? Millä tavalla se eroaa Luterilaisuudesta ja Lestadiolaisuudesta?

Voisiko paremmin sanoa Jeesuksen seuraajasta? Niiltä osin kuin Luterilaisuus ja Lestadiolaisuus seuraa Jeesusta se ei eroa ollenkaan!

Saara kirjoitti:

Voisiko paremmin sanoa Jeesuksen seuraajasta? Niiltä osin kuin Luterilaisuus ja Lestadiolaisuus seuraa Jeesusta se ei eroa ollenkaan!

Luterilaisia eikä Lestadiolaisia, nehän olisi niitä Jeeuslaisia. Ne jotka ei seuraa kaikessa ja kaikilta osin Jeesusta ei ole miltään osin Jeesuslaisia, ne on silloin niitä erilaisia muunlaisia. Niin kuin nyt ovatkin. Me Jeesuslaiset joka jo olemme siihen suuntaan puhumassa ja osa jo vetämässäkin, emme kuitenkaan ole vielä yhdistyneet Jeesuslaisiksi, Eli Kristuksen Jeeesuksen seurakunniksi ja Hänen VALTA kunnaksi, Hänessä täydellisesti yhtä oleviksi ja yhtä pitäviksi, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpidossa jokaista Jeesuslaista myöden yheiseksi hyväksi eläviksi, toimiviksi ja vaikuttaviksi. Johon em. kuuluisi kaikin mahdollisin tavoin pyrkiä, joka taas edellyttää asiasta perusteellisesti keskusteua, kristuksen Jeesuksen nimessä profetoimista ja arvostelua Pyhässä hegessä ja sanansa opin mukaisesti. Arvaat varmaan?

..silloin enää olisi... kirjoitti:

Luterilaisia eikä Lestadiolaisia, nehän olisi niitä Jeeuslaisia. Ne jotka ei seuraa kaikessa ja kaikilta osin Jeesusta ei ole miltään osin Jeesuslaisia, ne on silloin niitä erilaisia muunlaisia. Niin kuin nyt ovatkin. Me Jeesuslaiset joka jo olemme siihen suuntaan puhumassa ja osa jo vetämässäkin, emme kuitenkaan ole vielä yhdistyneet Jeesuslaisiksi, Eli Kristuksen Jeeesuksen seurakunniksi ja Hänen VALTA kunnaksi, Hänessä täydellisesti yhtä oleviksi ja yhtä pitäviksi, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpidossa jokaista Jeesuslaista myöden yheiseksi hyväksi eläviksi, toimiviksi ja vaikuttaviksi. Johon em. kuuluisi kaikin mahdollisin tavoin pyrkiä, joka taas edellyttää asiasta perusteellisesti keskusteua, kristuksen Jeesuksen nimessä profetoimista ja arvostelua Pyhässä hegessä ja sanansa opin mukaisesti. Arvaat varmaan?

_____________

- jeesuslainen kirjoitti:

_____________

On ajatus riittänyt. Kukaan ei ole kaavasta mitään vastannut, eikö se ole virsikirjassa.?

- jeesuslainen kirjoitti:

_____________

Jeesuslaisia. Eli Oikeita Kristittyjä, niitä joista voi löytää / tunnistaa Raamatun UT mukaisen kristillisyyden, sen täydellisesti YHTÄ, yksimielisesti ja kaikessa YHTÄ pitävästi Kristuksessa Jeesuksessa, jokaista omaansa myöden yhteiseksi hyväksi, keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpidossa eläviksi, toimivia ja vaikuttavia. Joka vasta sitten riittaisi maailmalle valkkeudeksi, muillekin oikein elämän malliksi, herätykseksi ja pelastukseksi. Arvaat varmaan?

turhaan kinaat kirjoitti:

Se ei vaan sovi kuosiisi, mutta se on tosiasia. Mihin uskontokuntaan kuulut? Joku kirjoitti tuolla että olet jotakin " jeesuslaisia" ? Millä tavalla se eroaa Luterilaisuudesta ja Lestadiolaisuudesta?

Luin RauhanSiteestä Jönssonin saarnan 1982 vuodelta. Hänkin kehotti luottamaan Lappiin ja nöyrtymään yhteisen ymmärryksen alle. "Yksityisyrittäjille käy ennenpitkää huonosti, sen kokemus on osoittanut", näin Jönsson. vm..

Toinen (vaikeampi) kysymys on sitten se, miten eri tavoin näitä asioita tulkitsevat kristityt voisivat rakastaa tosiaan, niin että hengellisessä kasvussa keskeneräisemmällekin jäisi tilaa kasvamiseen Jumalan armossa ja Kristuksen tuntemisessa. Tämä rakkauden pitäminen on koko kristinuskon ja Jeesuksen seuraamisen vaikein kysymys. Sisaret ja veljet ovat ottaneet tärkeän asia esiin, nimittäin sen, että panemme koko autuutemme toivon yksin Jeesuksen Kristukseen ja hänen kautta Jumalaan, joka rakastaa meitä niin että uhrasi itsensä pelastaakseen meidät kuolemasta. 1. Piet. 1:22   Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, 1. Piet. 1:23   te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. 1. Piet. 1:24   Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, *) 1. Piet. 1:25   mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti." Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu. - lainaus päättyy - Rakkautta kristittyjen kesken ei siis ylläpidetä sillä tavalla, että luovutaan vähäisemmässäkään määrin Jumalan sanasta ja korvattaisiin se muutaman kristillisyyden isäksi paisuneen johtajan "yhteisellä ymmärryksellä". Mutta se on tärkeätä että ne Jeesuksen opetuslapset jotka ovat varttuneet hengelliseen aikuisuuteen siinä kutsumisessa johon ovat kutsutut, eivät totuuden edestuomisesta huolimatta hylkäisi uskossaan heikompia ja opissa horjuvia matkamiehiä. VAIN USKOSSA KRISTUKSEEN ME VOIMME OLLA YHTÄ, ihmissäännöillä ja "kirkkokurilla" ei synny rakkautta, eikä myöskään sellaista luottamusta jota muutamat ovat kovasti vaatineet osakseen perin ristiriitaisen kristinopillisen julituksensa jälkeen.

Sanaan uskova kirjoitti:

Toinen (vaikeampi) kysymys on sitten se, miten eri tavoin näitä asioita tulkitsevat kristityt voisivat rakastaa tosiaan, niin että hengellisessä kasvussa keskeneräisemmällekin jäisi tilaa kasvamiseen Jumalan armossa ja Kristuksen tuntemisessa. Tämä rakkauden pitäminen on koko kristinuskon ja Jeesuksen seuraamisen vaikein kysymys. Sisaret ja veljet ovat ottaneet tärkeän asia esiin, nimittäin sen, että panemme koko autuutemme toivon yksin Jeesuksen Kristukseen ja hänen kautta Jumalaan, joka rakastaa meitä niin että uhrasi itsensä pelastaakseen meidät kuolemasta. 1. Piet. 1:22   Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, 1. Piet. 1:23   te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. 1. Piet. 1:24   Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, *) 1. Piet. 1:25   mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti." Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu. - lainaus päättyy - Rakkautta kristittyjen kesken ei siis ylläpidetä sillä tavalla, että luovutaan vähäisemmässäkään määrin Jumalan sanasta ja korvattaisiin se muutaman kristillisyyden isäksi paisuneen johtajan "yhteisellä ymmärryksellä". Mutta se on tärkeätä että ne Jeesuksen opetuslapset jotka ovat varttuneet hengelliseen aikuisuuteen siinä kutsumisessa johon ovat kutsutut, eivät totuuden edestuomisesta huolimatta hylkäisi uskossaan heikompia ja opissa horjuvia matkamiehiä. VAIN USKOSSA KRISTUKSEEN ME VOIMME OLLA YHTÄ, ihmissäännöillä ja "kirkkokurilla" ei synny rakkautta, eikä myöskään sellaista luottamusta jota muutamat ovat kovasti vaatineet osakseen perin ristiriitaisen kristinopillisen julituksensa jälkeen.

edellinen viesti. Se on erittäin hyvä kokonaisuudessaan mutta haluan tuoda vielä esille loppuosan siitä. Lainaus: Rakkautta kristittyjen kesken ei siis ylläpidetä sillä tavalla, että luovutaan vähäisemmässäkään määrin Jumalan sanasta ja korvattaisiin se muutaman kristillisyyden isäksi paisuneen johtajan "yhteisellä ymmärryksellä". Mutta se on tärkeätä että ne Jeesuksen opetuslapset jotka ovat varttuneet hengelliseen aikuisuuteen siinä kutsumisessa johon ovat kutsutut, eivät totuuden edestuomisesta huolimatta hylkäisi uskossaan heikompia ja opissa horjuvia matkamiehiä. VAIN USKOSSA KRISTUKSEEN ME VOIMME OLLA YHTÄ, ihmissäännöillä ja "kirkkokurilla" ei synny rakkautta, eikä myöskään sellaista luottamusta jota muutamat ovat kovasti vaatineet osakseen perin ristiriitaisen kristinopillisen julituksensa jälkeen. Lainaus päättyy. Aamen lainaukselle ja koko edelliselle viestille.

juhailpo kirjoitti:

edellinen viesti. Se on erittäin hyvä kokonaisuudessaan mutta haluan tuoda vielä esille loppuosan siitä. Lainaus: Rakkautta kristittyjen kesken ei siis ylläpidetä sillä tavalla, että luovutaan vähäisemmässäkään määrin Jumalan sanasta ja korvattaisiin se muutaman kristillisyyden isäksi paisuneen johtajan "yhteisellä ymmärryksellä". Mutta se on tärkeätä että ne Jeesuksen opetuslapset jotka ovat varttuneet hengelliseen aikuisuuteen siinä kutsumisessa johon ovat kutsutut, eivät totuuden edestuomisesta huolimatta hylkäisi uskossaan heikompia ja opissa horjuvia matkamiehiä. VAIN USKOSSA KRISTUKSEEN ME VOIMME OLLA YHTÄ, ihmissäännöillä ja "kirkkokurilla" ei synny rakkautta, eikä myöskään sellaista luottamusta jota muutamat ovat kovasti vaatineet osakseen perin ristiriitaisen kristinopillisen julituksensa jälkeen. Lainaus päättyy. Aamen lainaukselle ja koko edelliselle viestille.

Siihen viestiin on helppo samaistua . En minäkään ymmärrä sitä, mistä se yhteinen ymmärrus tulee, kun sillä ei tahdo olla Jumalansanan kanssa mitään yhteistä, olen sitä mieltä että se kuuluu siihen katekoriaan, kuin lapinluottamus, äitiseurakunta, ja mitä niitänyt olikaan. Otetaan tuo lapinluottamus käsittelyyn, eikö pitnyt olla kysymys Jumalaan tähän suureen ja kaikkivoipaan ja Jumalan sanaan --- siitä on pitkä matka alespäin johonkin lapinluottamukseen. Tai muihin ihmisen keksimiin juttuihin, joka sekin on.

frede kirjoitti:

Siihen viestiin on helppo samaistua . En minäkään ymmärrä sitä, mistä se yhteinen ymmärrus tulee, kun sillä ei tahdo olla Jumalansanan kanssa mitään yhteistä, olen sitä mieltä että se kuuluu siihen katekoriaan, kuin lapinluottamus, äitiseurakunta, ja mitä niitänyt olikaan. Otetaan tuo lapinluottamus käsittelyyn, eikö pitnyt olla kysymys Jumalaan tähän suureen ja kaikkivoipaan ja Jumalan sanaan --- siitä on pitkä matka alespäin johonkin lapinluottamukseen. Tai muihin ihmisen keksimiin juttuihin, joka sekin on.

Kun loutamme vanhimpiin luotamme myös jeesukseen ja päinvastoin. Mikä tässä luottamusjutussa on niin kamalan vaikea ymmärtää? Koskaan he eivät ole kehottaneet luottamaan pelkästään heihin vaan ovat aina sanoneet raamattu on ylin auktoriteetti. jos joku väittää täällä jotain muuta niin paskojas puhelee

Lapinluottaja kirjoitti:

Kun loutamme vanhimpiin luotamme myös jeesukseen ja päinvastoin. Mikä tässä luottamusjutussa on niin kamalan vaikea ymmärtää? Koskaan he eivät ole kehottaneet luottamaan pelkästään heihin vaan ovat aina sanoneet raamattu on ylin auktoriteetti. jos joku väittää täällä jotain muuta niin paskojas puhelee

Katsos jos se olisi puhdas raamatullinen . Olisi EH toden näköisesti vielä sairaalassa EH. sanoi hän luottaa vain Raamattuun, mikä tulos he ei voineet pitää miestä vapaana, koska ajanollen hän olisi muuttanut systeemit, sitä työtä teemme nyt me . Johan sinäkin epäilit näkyy välistä koska olet kuullut että paavit on noudattneet Raamattua ,

frede kirjoitti:

Katsos jos se olisi puhdas raamatullinen . Olisi EH toden näköisesti vielä sairaalassa EH. sanoi hän luottaa vain Raamattuun, mikä tulos he ei voineet pitää miestä vapaana, koska ajanollen hän olisi muuttanut systeemit, sitä työtä teemme nyt me . Johan sinäkin epäilit näkyy välistä koska olet kuullut että paavit on noudattneet Raamattua ,

Ei olisi noussut Pyhäähenkeä vastaan (Jeesusta,Seurakuntaamme,vanhimpiamme.Muita saarnaveljiä vastaan. Varmastikin hän vieläkin olisi kanssamme.) Selkeesti jumala näytti voimakkaasti mitä tapahtuu kun suuruudenenki alkaa vaikuttamaan... lahjat otetaan ensin pois ja sen jälkeen puhekyky niinkuin saimme nähdä... Oletko seurannut tätä toista veijaria näyttää käyvän samalla lailla. Jos haukut vanhimpiamme paaveiksi niin silloin haukut myös Jeesusta... Muista aina miettiä 2-3 kertaa mita tänne kirjoittelet ettet tee vaan pyhän hengen pilkkaa vihoissasi.

Jos E.H kirjoitti:

Ei olisi noussut Pyhäähenkeä vastaan (Jeesusta,Seurakuntaamme,vanhimpiamme.Muita saarnaveljiä vastaan. Varmastikin hän vieläkin olisi kanssamme.) Selkeesti jumala näytti voimakkaasti mitä tapahtuu kun suuruudenenki alkaa vaikuttamaan... lahjat otetaan ensin pois ja sen jälkeen puhekyky niinkuin saimme nähdä... Oletko seurannut tätä toista veijaria näyttää käyvän samalla lailla. Jos haukut vanhimpiamme paaveiksi niin silloin haukut myös Jeesusta... Muista aina miettiä 2-3 kertaa mita tänne kirjoittelet ettet tee vaan pyhän hengen pilkkaa vihoissasi.

Voi hyvänen aika sinua "Jos E.H". Järkyttävää tekstiä. Varo itse, sokea olet, täysin sokea - ja julma. Laita silmälasit päähäsi ja lue ajatuksella JUMALAN LAPSEKSI kirjanen. Miten olet saattanut joko unohtaa tai pois selittää sen tosiasian, ettei EH:n saarnoista löytynyt MITÄÄN Sanan vastaista! Hän oli Herran valittu puhdistamaan lestadiolaisuutta perinnäissäännöistä ja ihmisopeista. Hän teki sitä uskollisesti kovasta vainosta huolimatta sen ajan, minkä Herra antoi. Mitäpä sitä helmiä sioille!

Jos E.H kirjoitti:

Ei olisi noussut Pyhäähenkeä vastaan (Jeesusta,Seurakuntaamme,vanhimpiamme.Muita saarnaveljiä vastaan. Varmastikin hän vieläkin olisi kanssamme.) Selkeesti jumala näytti voimakkaasti mitä tapahtuu kun suuruudenenki alkaa vaikuttamaan... lahjat otetaan ensin pois ja sen jälkeen puhekyky niinkuin saimme nähdä... Oletko seurannut tätä toista veijaria näyttää käyvän samalla lailla. Jos haukut vanhimpiamme paaveiksi niin silloin haukut myös Jeesusta... Muista aina miettiä 2-3 kertaa mita tänne kirjoittelet ettet tee vaan pyhän hengen pilkkaa vihoissasi.

Sinä olet saanut outoa infoo . siks toisek ei mitään Kristuksia lapis ole , ole vouhkaamatta,

^^muuttolintu^^ kirjoitti:

Voi hyvänen aika sinua "Jos E.H". Järkyttävää tekstiä. Varo itse, sokea olet, täysin sokea - ja julma. Laita silmälasit päähäsi ja lue ajatuksella JUMALAN LAPSEKSI kirjanen. Miten olet saattanut joko unohtaa tai pois selittää sen tosiasian, ettei EH:n saarnoista löytynyt MITÄÄN Sanan vastaista! Hän oli Herran valittu puhdistamaan lestadiolaisuutta perinnäissäännöistä ja ihmisopeista. Hän teki sitä uskollisesti kovasta vainosta huolimatta sen ajan, minkä Herra antoi. Mitäpä sitä helmiä sioille!

tuomariksi,otti Jumalan oikeudet itselleen.Lueppahan mitä Raamattu sanoo tuollaisesta.JÄRKYTTÄVÄÄ,sanon.Tuo on kyllä niin suurta pilkkaa että huh,huh,sanon minäkin.Vieläpä sellaisestakin joka vielä elää.Kyllä olen kuullut moisia puheita mut niinhän Jumalan Sanassa kirkkaasti pysyvät saavatkin ns.omiltaan suurimman pilkan!Onko sulla todella kanttia olla häpeämättä????Yhdyn täysillä muutolinnun viestiin!r minä

Lapinluottaja kirjoitti:

Kun loutamme vanhimpiin luotamme myös jeesukseen ja päinvastoin. Mikä tässä luottamusjutussa on niin kamalan vaikea ymmärtää? Koskaan he eivät ole kehottaneet luottamaan pelkästään heihin vaan ovat aina sanoneet raamattu on ylin auktoriteetti. jos joku väittää täällä jotain muuta niin paskojas puhelee

Usko evankeliumi Kristuksesta, niin pääset taivaaseen.

Jos E.H kirjoitti:

Ei olisi noussut Pyhäähenkeä vastaan (Jeesusta,Seurakuntaamme,vanhimpiamme.Muita saarnaveljiä vastaan. Varmastikin hän vieläkin olisi kanssamme.) Selkeesti jumala näytti voimakkaasti mitä tapahtuu kun suuruudenenki alkaa vaikuttamaan... lahjat otetaan ensin pois ja sen jälkeen puhekyky niinkuin saimme nähdä... Oletko seurannut tätä toista veijaria näyttää käyvän samalla lailla. Jos haukut vanhimpiamme paaveiksi niin silloin haukut myös Jeesusta... Muista aina miettiä 2-3 kertaa mita tänne kirjoittelet ettet tee vaan pyhän hengen pilkkaa vihoissasi.

Koskas Jeesusta vainoava oman vanhurskauden perkele on muuttunut pääkoppassasi "pyhäksi hengeksi"?

Ei tarkoita ollenkaan tuollaista mitä sinä kirjoitat. Herätystä tosiaan rukoilemme sinulle, että se johtaisi synnntuntoon armon tarpeeseen ja parannukseen.

Toisille on ihmiskunnia tullut paulaksi. Halutaan kahmia itselle se kunnia joka yksin Jumalalle kuuluu! Silloin tuo "yhteinen ymmärtämättömyys" on juuri oikea ilmaisu!