Rakennuttaja Virtanen R:stä Turun puolesta. On varoitettu ja on kehuttu,kumpi totta?
Onko kokemuksia
kukas se tämä herra joka jo...
2554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
olla ihan toimistotyöntekijä.....
...ilmiö on tuttu. Kaikki ei tykkää kaikista ja kaikki tekee jonkin verran erilaisia tuotoksia, toisille asiakkaille taas kelpaa hyvinkin erilaiset tuotokset. On siis mahdollista, että hyvästäkin urakoitsijasta saat palautetta laidasta laitaan - ihan niinkuin vähän huonommastakin on mahdollista. Arvioinnit kertovat suurinpiirtein puoliksi arvioinnin kohteesta ja puoliksi arvioitsijan omista odotuksista, jotka voivat olla epärealistisia. Olen nähnyt sellaisenkin tapauksen, että paikkakunnan paras rakentaja oli yhden arvioitsijan mielestä "läpipaska" ja arvioinnin taustoja tarkemmin selvitettäessä ilmeni, että arvioitsija oli vittuuntunut vain ja ainoastaan siitä, että oli vaatinut tiukasti urakkaan kuulumatonta yksityiskohtaa tehtäväksi urakoitsijan piikkiin - siinä onnistumatta - ja kaikki kunnollinenkin muuttui samalla sekunnilla "läpipaskaksi". Tiettävästi myös sutta ja sekundaa on myyty ehtana kamana, kunhan vaan urakoitsija on ollut sopivasti lipevän joviaali. Siksi pitäisi aina noita arviointeja tulkitessaan huolehtia, että saa riittävän laajan aineiston arvioinnin pohjaksi, sillä noita ammattiruikuttajia ja turhankehujia on ihmisistä alle kymmenes osa, mutta voivat hyvinkin merkittävään rooliin nousta muutaman vastaajan otoksissa.