Kumma miten suomessa(kin) edelleen 2000-luvulla on lukemattomia ihmisiä, mitkä sokeasti uskovat jumalaan, ilman kritiikkiä ja luomisteoriaan.- 7päivää,
Itse olen saanut es,lestadius tyylin: "tämä on ainoa oikea usko" kasvatuksen.
Aloin murrosikäisenä oman muistikuvani mukaan miettimään uskontoa tarkemmin.
Mitä se minulle merkitsi, oliko jumalaa olemassa ja jos oli, niin missä
muodossa?
Ei ainakaan se parrakas mies, joka kykenee lukemaan kaikkien ajatukset ja rankaisee
tottelemattomuudesta ikuisella tulella. Mutta silti rakastaa kaikkia.
Aloin lukemaan aihetta käsitteleviä kirjoja ja pohtimaan asiaa. Tulin hyvin
nopeasti päätökseen: jumalaa ei ole.
Eihän sitä voi olla.. Kaikki kärsimykset, sodat, nälänhädät ja taudit.
Universumi ja evoluutio. Nämä asiat riitti
vakuuttamaan minut uskonnon järjettömyydestä.
Lapsi kastetaan "kristityksi/muslimiksi/juutalaiseksi
ja häntä nimitenään kristittynä lapsena. Hetken tätä pohtimalla näkee miten
typerää ja sairasta se on. Eihän lapsia karsinoida vanhempien poliittisten
näkemystenkään mukaan? "Tämä meidän Ossi 3v. on vihreiden kannattaja.."
Ei lapsi tiedä mitä uskonto on, saati erota niitä toisistaan, puhumattakaan
siitä, että kykenesi päättämään itse mitä mieltä asiasta on.
Uskontoja lisää mietittyäni ihmettelen jatkuvasti miten näin älytön idea jatkaa
voittokulkuaan 21:llä vuosisadalla. Jos väitän uskovani Jupiteria kiertävään
teekannuun, jota ei voi nähdä millään teleskoopillakaan minua pidetään vähintään
tyhmänä. Mitä tapahtui esimerkiksi skandinaavien vanhoille jumalille?
Toisaalta kyllähän minäkin mieluummin otan jumalan, joka lupaa minulle iänkaikkisen
elämän, taivaan, suojan kaikelta pahalta, varsinkin kun "meille"
luterilaisille riittää pelkkä uskominen. Ei tarvitse kuolla sotakentillä
niin kuin skandinaavisessa mytologiassa. (Joka aukaisi portit Halvallaan.)
Thor, ukkosenjumala, mitä hänelle kävi? Tosin kyllähän
uskon vaihtamisen ymmärtää, Thor oli "ainostaan" ukkosenjumala. Ei kiitos.
En kykene ymmärtämään, mihin ihmiset nykyaikana tarvitsee jumalaa? Tarvitaanko
jumalaa selittämään universumin kauneutta ja sen monimuotoisuutta?
Eniten tässä uskonnoissa ärsyttää se, että sen pitäisi olla edelleen tabu
ja muiden uskontoja ei saa kyseenalaistaa. Miksi ei?
Ihmiset ei tule toivomalla takaisin. Rakkaamme säilyvät muistoissamme, ei
"taivaassa". Heitä voi rakastaa tässä ja nyt. Miksi odottaa kuoleman jälkeistä?
Mitkä kymmenestä käskystä on nykyään yhteiskunnan
lakien mukaisesti noudatettavissa? "Älä tapa." ja "Älä varasta." Voiko näitä uusia?
Olisiko järkevämpää unohtaa puhuminen toisen talon himoitsemisesta ja kieltää
pedofiilia/raiskaus? Esimerkkejä on lukemattomia.
Käskyt on auttamattomasti vanhentuneita. Luulisi tähänkin kaikkivaltiaan keksineen
järkevämpiä ja ajanhammasta paremmin kestäviä sääntöjä.
Samoin "Sinulla ei saa olla muita jumalia" ja "Älä käytä väärin
herran nimeä." kuulostaa aika itsekeskeiseltä kaikkivaltiaan sanomaksi..?
Käyttää nyt kaksi kymmenestä käskystä koskemaan itseään...
Miksi edes vaivautua kirjottamaan kirja, jota ihmiset eivät noudata, nykyisin
ei edes voi noudattaa lakia rikkomatta. Suora lainaus:
"Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta
huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja
vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille:
'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä,
vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.'Silloin kaupungin miesten
on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne.
Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen."
-Mooseksen viides kirja luvut 18-21.
Miksi jumala laittaa tälläisiä pyhään kirjaansa ja jos jumala on sen sinne
laittanut, miksi minua ei ole kivitetty nuorena hengiltä? Nykyisin ihmiset vaan
luovat "omat uskonnonsa" omien moraaliensa perusteella. Poimitaan ne itselle sopivat
ja tärkeät asiat. Jolloin romuttuu viimeinenkin "faktan" peruste.
Jos raamattua ei oteta kirjallisesti totena, ei siitä voida mitenkään poimia
historiallisesti, biologisesti, tai tieteellisesti mitään faktoja.
Vähän tieteestä.. Esimerkkinä maapallon ikä raamatun mukaan, joka
on täysin väärin. Modernit geologit ja geofyysikot toteavat, että maapallon ikä on
noin 4,54 miljardia vuotta vanha. Tämä on todistettu radiohiiliajoituksella. Miten
kaikkivoipa voi saada näin keskeisen asia väärin?
Evoluutio on todistettu fakta. Pelkästään fossiilisia todisteita on miljoonia,
puhumattakaan DNA-todisteista.
Entäs universumin laajuus? Miten raamattu selittää tämän? Mainitseeko jumala
raamatussa sanallakaan n. 100 miljardista galaksistä (joissa kaikissa voi olla satoja
miljardeja tähtiä) mitä nykyään arvellaan olevan? Pikkuseikkoja?
Nykyihmisellä ei ole varaa ylläpitää näin turhia käsitteitä, kuten uskonto.
Ihmiskunnalla on yksinkertaisesti tärkeämpiä asioita, joihin tulisi keskittyä.
Uskonnot varastaa huomiomme näistä tärkeistä asioista. Se kylvää riitaa saman DNA:n
omaavien ihmisten välillä ja näin sallii toisen tappamisen, vain koska hän sattuu
uskomaan eri mielikuvitusolentoon. Historian tarkastelu näyttää, että uskonnot
ovat sortaneet ihmisarvoja, kylvänyt vihaa ja sortoa vuosisatojen ajan. Ovatko
nämä arvoja, joita meidän tulisi kunnioittaa
Onko uskonnot keksitty vai totta?
Vastadius optio 3
131314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paljon hyviä huomioita, mutta miksi Jumala ei olisi muka voinut luoda ihan kaikkea? Miksi se mitä nimitetään alkuräjähdykseksi tai evoluutioksi ei voisi olla Jumalan luomaa kaikki? Eikö Jumala muka voisi muuttaa maailman luomisen aikaleimaa ja määrätä ihmisen tieteitä? Jakautuminen moniin uskontoihin, miksi se ei voisi olla Jumalan luomaa? Tosiasiassa ihmisen tieteet ovat hyvin epätäydellisiä ja suppeita. En oikein usko uskontojen Jumaliin, mutta oikein kun ajattelen niin mikä olisi oikeasti järkevä vaihtoehto sille ajatukselle että Jumala olisi kaiken luonut jne. Sehän on ihan tosi että ihmiset ovat korruptoineet kaiken uskonnollisuuden ja monet väärinkäyttävät uskontoja, mitä on todella vaikea ymmärtää ja hyväksyä. Uskonnollisuudella on ollut ja on paljon hyviäkin vaikutuksia.
Kyllä se on niin. Jos Jumala on tarvinnut sen alkupamauksen, Hän on tehnyt sen, ja luonut Maailman kaikkeuden omassa järjestuksessä ok. Jakautuminen moniin uskontoihin, on Jumalan käskyä vastaan, Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia! Sillä ne muut ovat epäjumalia ja niiden palvelijat tuhotaan, mutta sitä ei tee ihminen !
Jakautuminen moniin uskontoihin, miksi se ei voisi olla Jumalan luomaa? Jumala/Jeesus on perustanut yhden alkuseurakunnan ja perkele on perustanut loput.
Ja muutenkin uskonnon vastaista , Jossa on 100 riviä , sallitaan vain 50 riviä . Ja sekin pitäis olla asiallista.
KUMMALLISTA, ETTÄ JOTKUT OTTAVAT PAISEITA TOISTEN ELÄMÄSTÄ. JO 2000-LUVULLA PITÄIS ATEISTINKIN ANTAA¨ USKOVAISILLE ELINTILAA JA OIKEUS ELÄMÄÄN. JOKO KRISTITTYJEN TAPPAMINEN PIAN TAAS ALKAA? VAPAA-AJATTELIJA EI VOI HYVÄKSYÄ MONIARVOISTA YHTEISKUNTAA.
[email protected]ä löytyy iso liuta eri alojen haastateltavia,esim luonnontieteiden tohtori ym.mielenkiintoisia ,tosi paljon tietoa heillä!He pystyvät jopa faktana puhumaan asioista!Katsele ihmeessä,itse olin suu ammollaan kun heidän puheitaan kuuntelin.En minä sinua pysty käännyttämään,eikä se ole tarkoituskaanKaikki tulee Ylhäältä,jopa ymmärryskin!Siunausta elämääsi,kuinka pitkä se lieneekään,sen tietää vain Taivaan Isi!lämmöllä varbi
"Kumma miten suomessa(kin) edelleen 2000-luvulla on lukemattomia ihmisiä, mitkä sokeasti uskovat jumalaan, ilman kritiikkiä ja luomisteoriaan.- 7päivää," Toki simulla on oikeus mielipiteeseen, mutta olen sitä mieltä että tällaista jyrkkää ateismia ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan. Minusta on kyseessä tuontitavaraa Atlantin toiselta puolelta. Koska uskonto on jopa USA:n perustuslakissa erotettu valtiosta, on syntynyt joko tai tilanne, missä kristityt yrittävät esimerkiksi tuoda uskontoa kouluihin ja missä sekulaariset haluavat sitä kokonaan pois sieltä. Tämä johtaa merkillisiin ristiriitoihin kuten esimerkiksi siihen että luomiskertomus halutaan opettaa kouluissa suoraan tieteenä, ja että evoluutioteoria ei saisi ollenkaan opettaa. Suomessa meillä on eri jako. Täällä tunnustetaan että uskonto ja tiede ovat eri asioita joka vastaavat eri kysymyksiin. Luomiskertomus opetetaan uskontotunnilla ja evoluutioteoria biologiantunneilla. Tämä on ihan järkeväkin tapa jakaa asioita joka ateistitkin ymmärtäisivät jos haluaisivat ajatella asiaa tarkemmin. Tiede lähtee siitä että kaikki on selitettävissä järjellä. Tämä katuu omaan mahdottomuuteen, ja tarvitaan jotakin muuta. Jos ajatellaan ateistisen tieteen näkökulmasta ihmistä, niin ihmisen järki on sattumavaraisen evoluution tuote. Kyky ajatella on syntynyt vain elossaselviytymisen taistelun kautta. Siitä voidaan tehdä johtopäätös että järjemme toimisi arkipäiväisissä asioissa, mutta miksi toimisi abstraktisimisä asioissa? Miksi ateistisen evoluution kannalta ollenkaan olisi olemassa totuutta? Onko totuus silloin enemmistön mielipide tai jonkun vähemmistön? Enemmistö on usein ollut väärässä historian kannalta katsottuna. Myös viime vuosien kehitys on osoittanut sitä että ihmisen järki ei ole niin hyvä kun pidämme sitä. Jos joku 50-kymmentä vuotta sitten olisi väittänyt että tulevaisuudessa tulee kone joka osaa laskea miljardeja kertoja paremmin kuin terävin aivo maailmassa, kukaan ei olisi uskonut. Silti minulla on sormieni alle tällainen kone. Miten voimme tietää että meidän aivot eivät ole joillakin toisella tavalla täysin vajavaiset? Myös järjen pätevyyden todistaminen järkiargumenteilla, on mahdotonta, koska syntyy ns. kehäpäätelmä. Jos uskotaan Jumalaan niin silloin on myös olemassa absoluuttinen objektiivinen totuus asioista. Jumala on ilmoittanut totuuden vajavaisille ihmisille Raamatussa. Raamattu ei ole kirjoitettu tiedekirjaksi, koska silloin se ei olisi täyttänyt tarkoitustaan, ja sitä tuskin luettaisiin tänä päivänä. Siksi on myös turha yrittää tuoda luomiskertomus tiedeluokkiin, koska se ei ole tarkoitettu sellaiseen. Uskonto pitää myös erottaa politiikasta. Koska uskonto ei ole järjen asia, syntyy vain turhia ristiriitoja jos poliittisilla puolueilla on uskonnollinen agenda.
mistä keksitkin amerikkalaiset.. vai afrikka...??
siksi uskoja on kymmeniä tuhansia,,
Onko ne keksitys , edes uskontoja kuten islam. Minusta se näyttää Miesten haaremi liikeeltä, eikä miltään uskonnolta . Mutta USKOminen Herraan Jeesukseen, Jumalan Poikana, on tae että sinä pelastut .
Sen verran hiiliajoituksista, että vedenpaisumus vääristää kaikki nämä ajoitukset. Tiedemiehet eivät ota tätä huomioon tutkimuksissaan.
sen mikä kesä kastelee niin kuivattaa kanssa.
Saahan sitä hiilenpalaakin jumalanaan pitää, jos sillä luulee iankaikkisen elämän saavuttavansa. Mutta varoitettu on, se tie ei tule päättymään hyvin!!