Vasta alle vuoden toimineet kaupungin liikelaitokset johtokuntineen (entiset virastot ja vastaavat lautakunnat) yhtiöitetään. Se tarkoittanee, että jonkun ajan päästä ne voidaan siirtää vaikka pörssiin globaalin markkinarahan ostettavaksi?
Esimerkkejä:
Vasta muutama vuosi sitten kaupunki antoi vastikkeetta Tilalaitoksensa hallintaan kaikki omistamansa rakennukset, kuten koulut ja virastot. Tilaliikelaitokseksi jotakin aikoja sitten muuttunut entinen virasto vuokraa sitten näitä käyttäjilleen "käyvästä" vuokrasta. Rahaa siirtyy rutosti kaupungin taskusta toiseen?
Osan tuloistaan Tilaliikelaitos sitten tulouttaa kunnalle. Kun laitos muutetaan "Tilaosakeyhtiöksi", kaupunki menettää nämä tuloutukset. Yhtiö kuitenkin maksaa normaalisti veroa valtiolle. Ilmeisesti osan keräämistään veroista valtio jakaa jollain periaatteella kunnille?
Kuinka sitten tulevaisuudessa toimii nykyinen Kiinteistöliikeaitos "Kiinteistöosakeyhtiöksi" muutettuna? Kiinteistöliikelaitos hallitsee kaupungin omistamia maa-alueita. Nykykäytännön mukaan se saa sekä omistamilleen, että yksityisomistuksesa oleville alueille, kaupungilta ilmaiseksi rakennusoikeutta, jonka se myy hyvällä voitolla (ilman verottajan väliintuloa!?) rakentajille tai näin jalostuneen maan omistajille. Kaupungivaltuusto on asettanut myös Kiinteistöliikelaitokselle kovat vuosittaiset tuottotavoitteet.
Kun laitos yhtiöitetään "Kiinteistösakeöyhtiöksi", sen tuloutus kaupungille loppuu, mutta se joutuu maksamaan valtiolle veroa. Onko kaupunki tulevaisuudessakin velvollinen antamaan laitokselle ilmaiseksi sen haluaman rakennusoikeuden - niinkuin tänään tapahtuu?
Esimerkiksi Helsinki on laskenut menettävänsä jo energialaitoksensa yhtiöittämisen myötä 50 miljoonan euron vuotuiset tulot!
Sijoittajana olisin erittäin kiinntostunut tällaisten osakeyhtiöiden varmatuottoisisita osakkeista!
Turun uudet liikelaitokset
yhtiöitetään!?
2142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aurian myynti on mainio esimerkki kaupungin taitavasta politiikasta: kaik men, eikä piisannukkaa...
Nyt en jaksa pitkään selittää, joten laitan vain pääköhdat. Täytä itse puuttuvat palat. Ensinnkin kunnan tehtävänä on tuottaa ne palvelut joita liike-elämä ei tuota ja vise versa ei pidä tuottaa niitä palveluja jotka liike-elämä on halukas tuottamaan. On tiettyjä toimia joita kunta ei voi kokonaan siirtää liike-elämälle, jotta niiden edes osittainen saatavuus, tai kohtuuhintainen saatavuus, voidaan kaikissa oloissa taata. Tämä on myös valtion intresissä joten sekin kantaa tästä huolta omalta osaltaan. Mikäli jokin kunnan aiemmin tuottama palvelu yhtiöitetään tulee kunnan tarkkaan harkita kuinka suuren omistusosuuden yhtiöstä sen tulee eri syistä säilyttää vai voiko se myydä ko. toiminnon kokonaan. Kunta voi siis olla ainoa tai pääosakas esim. edellä mainitussa Tilaosakeyhtiössä. Herrat, jos narritkin, yrittävät silloin tällöin kaikenlaisia kupruja ja lehmänkauppoja ja niitä vahtimaan ja kuntalaisten etuja valvomaan valitaan kunnanvaltuustot. Muistakaa tämä kun seuraavan kerran on edessä kunnallisvaalit ja valitkaa viisaasti, niin ei tarvitse jälkeenpäin parkua.