KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU
KymiTechnology
Toimiala-assistentti Anne Fransas
Olit ihan kiva ja osaava tämän aamuisessa puhelinkeskustelussamme. Kun tutkimusjohtaja Juhani Talvelakin eilen soitteli, niin lähetänpä liitetiedostona lisää materiaalia.
Kuten sanoin, niin Leni Hoffeltdt vastasi testiviestillä olevansa ulkomailla ja palattuaan kotimaamme kamaralle ensi viikolla palaa tähän asiaan. Kotkan oikeusaputoimisto on luvannut tehdä asiassa myönteisen päätöksen. Kun valtio on laittamassa tähän asiaan yhden uuden henkilöauton verran (vajaat 20 tuhatta euroa rahaa), niin sopisi tässä asiassa tulla sitten tulostakin.
No! Tehdään niin, että Leni aloittaa. Kuten jo oli puhetta, Eerolan Juho laitetaan hänelle kaveriksi. Kuten tuosta liittestä "Lääninrov...doc" ilmenee, niin Kyamk on kyllä ollut alusta lähtien informoituna asiassa, mutta kun ei ole homma kelvannut! Vaikka tämä nyt onkin pitkälti sosiaali- ja terveysministeriön hallinnon alaan kuuluva hanke, niin kyllä tuolla maa- ja metsätalousministeriön puolella (Kehittämisyhdistys Sepra ry) on sen verran paljon roolia (muun muassa yksi Laajakoski-hanke), että kyllä Kymenlaakson ammattikorkeakoulun tekniikan puoli ihan oikea yhteistyökumppani on, - varsinkin kun te olette jo osoittaneet tehokkuutenne!
Kyllä nuo asiat liitetiedostoista melko hyvin selviävät! Tuossa Kymenlaakson Voimanpesä -liittetiedostossa on mukana muun muassa kirkkohallituksen diakonisihteerin kanta. Enqvistin Markku (www.kotkanpolttopuu.fi) oikein Kymen Sanomissa kertoo olevansa edelleen valmis keskustelemaan kaupasta. - Mutta 1,45 miljoonan euron hintatarjous ei ole enää voimassa. Neuvottelujen täytyy lähteä puhtaalta pöydältä. Toistaiseksi en ole saanut pyynnöstä huolimatta Kastekilta edes kiinteistöön liittyviä taloustietoja, jotka ovat olennaisia hinnan määrittelemiseksi, - niin oikeilla jäljillä me ainakin ollaan!
Tutkimusjohtaja Talvelan kanssa oli puhetta, että pyydetään Markku Enqvistiltä ja Juho Eerolalta ehdotus Laajakosken kiinteistön kehittämiseksi! Juho on kaupunginvaltuutettu ja kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen, joten Juholle asia kuuluu, jos hän aikoo kanssamme tehdä yhteistyötä.
Mitä sitten tulee Kyamkin osuuteen, niin on aivan sata varma, että tähän asiaan saa Kaakkois-Suomen TE-keskuksesta kehittämisrahaa! Jos Kyamk ei sitä osaa hakea, niin tarvittaessa annan konsultointia!
KATSELKAA TUOLTA POHJALTA ASIA KUNTOON, NIIN ALOITETAAN ENSI VIIKOLLA!
Hyvää viikonloppua toivottaen
Laajakoskelle hankeselvitys!
Paras_Fiilari
6376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aika veitikoita. Vauhtisokeus hämärtää päämäärät. Laajakosken kiinteistöstä on esisopimus edelleen voimassa, Te jo visioitte kun parjaamanne kaupunginjohtaja. Mikäli esisopimus ei toteudu niin alkakaa nyt ideanikkarit kerätä pesämunaa sille persujen ilmoittamalle 10 miljoonalle eurolle. Me veronmaksajat emme tule missään oloissa hyväksymään alihintaan myymistä.Myös persujen on pysyttävä sanojensa takana. Liikemies Enqvist heittelee hatusta hintoja, kun tulee tosi paikka niin näyttää menevän pupu pöksyyn.Halkoliikkessä ei ilmeisesti tunneta tarjousmenettelyn hienouksia, ei tällaisia asioita hoideta pelkkien puheiden perusteella. Onko näillä oikeusapu toimistoilla, TE keskuksilla ja Cursoreilla jonkinlainen rahapuu omasta takaa mistä sinä niitä euroja olet nyhtämässä. Minusta ne on verovaroista koostuvaa rahaa ja niitä on käytettävä järkevästi. Sinun hankkeesi ei sitä ole. Ja vielä konsultiksi itseäsi tarjoat, onkohan se Helsingin rakennuksesikaan enää pystyssä,epäilen.Kyllä taas menee kovaa ja korkealta, viikonloppu tulossa.
Juokse kuuseen!
Tosi hienosti perustelit kantasi! Lisää sinun loistavia mielipiteitä persuteluineen.
Oikein hyvä persustelu.
Kyllä joo pikkaisen perusteluja miksi hankesuunnitelmaa pitäisi alkaa tekemään. Tai lähinnä perusteluja, että mikä on vastaava hyöty sille rahalle, minkä hankesuunnitelma antaa. Pitäiskö siitä KyAMK:n tradenomi- tai talouspuolen inssiopiskelijoiden tehdä ensin selvitys?
Miksi hanke- ja tarveselvityksiä ylipäätänsä tehdään? Siksi, että selvitetään tarpeet ja hankkeen toteutusmahdollisuudet! Mielestäni tässä asiassa on useammankin päättötyön ainekset! Rakennuspuolelle hankkeen soveltuminen puurakentamisen edistämisohjelmaan sekä sosiaali- ja terveyspuolelle kiinteistössä toimivien vuokralaisten sopimusten jatkaminen kehittämisehdotuksineen! Näin ollen vastaan kysymykseesi "Pitäiskö siitä KyAMK:n tradenomi- tai talouspuolen inssiopiskelijoiden tehdä ensin selvitys?", että ehdottomasti pitäisi!