Terve!
Oon tässä jo vuoden ollut ostamassa kameraa, ja nyt sain tilattua. Ensin katsoin ellokselta ixus 870is, joka maksoi siellä 299e, (50e enemmän kuin pixmaniassa, mutta sieltä en tilaa sillä maksan vasta kun saan tavaran. )
No kuitenkin en sitten syystä tai toisesta pystynyt tilaamaan ellokselta, ni menin kattoo anttilan sivuille, siellä oli tarj. Canon ixus 970is; 199,90e!!! kotelo kaupan päälle
Tuli vain mieleen, että eikös 970is ole parempi kuin 870is? olenko väärässä? mitä eroja näillä on, paitsi 970 on pienempi näyttö. hintaerosta vain tuli mieleen tuo, mutta oikeaksi hinnaksi tuole 970is:lle oli 329.00e.
Kertokaa eroja, ihan huvin vuoksi haluan tietää. Olen ihan harrastelija kuvaaja, mutta tuo halvempi oli ainakin hinnaltaan parempi. Yritin etsiä sitä sivua missä voi verrataniitä, mutta ei onnistunut. Siis se, että vertaa noita ja ne ominaisuudet on samalla sivulla vierekkäin?
Melkein ostin olympuksen, mut luulen että olen tyytyväinen että pysyn Canonissa
Ixus 870is ja 970is EROJA?
harrastelijakuvaaminen_
4694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja laitat sieltä vertailun noille kahdelle eri mallille. Tulee kaikki tiedot ja erot niistä sitten selville!
Merkittävin ero noissa on objektiivissa. 870:ssa on laajakulmainen objektiivi. Tästä on hyötyä erityisesti sisällä pienissä tiloissa kuvatessa. 970:n objektiivi taas on telepäästä pidempi. Kumpi on parempi riippuu tarpeista. 970:ssä on myös optinen etsin, eli sitä voi käyttää perinteiseen tapaan. 870 IS:ää saa Verkkokauppa.com:ista 258 eurolla, jos kullanvärinen kelpaa. Ei ole mitään oikeita hintoja tai oikea hinta on se, jolla kamera myydään. Ns. henkselihinnat ovat puhtaasti kuluttajan hämäämiseksi ja kannattaa unohtaa. Nimenomaan Anttila on erikoistunut näihin "normaalihinnoilla" huijaamisiin. Normaalihinta on se hinta, jolla liike on tarjonnut kameraa myyntiin kaksi viikkoa. Se ei siis ole eikä lain mukaan edes saa olla mikään puolueettomasta lähteestä tullut hinta. Toki tarve aina ratkaisee, eikä kannata ostaa kameraa, joka ei tarpeisiin sovellu, mutta minusta jos vertailussa on 970 IS + laukku hintaan 200 ja 870 IS ilman laukkua 300 euroa niin kyllä se 970 IS on mielestäni parempi ostos. Laukku kuitenkin on melkein pakko ostaa, jos haluaa kameran pysyvän siistissä kunnossa. Oma Ixukseni on lähes neljä vuotta vanha ja ihan siistissä kunnossa, koska se on aina ollut laukussa. Laukku on kameran toiseksi paras vakuutus heti rannelenkin jälkeen. Mielenkiintoista on, se miten päädyit tuohon 870 is:sään, kun et huomannut sen olennaisinta piirrettä eli juuri tuota laajakulmaa. Normaalisti kameroissa pienin polttoväli vastaa kinofilmillä n. 35 mm polttoväliä. Tämä tarkoittaa, että kuvaan mahtuvan alueen leveys on sama kuin etäisyys. Laajakulmaisella objektiivilla kuvaan mahtuu 25 % enemmän. Laajakulmaa voi käyttää myös tyylikeinona, koska se voimistaa perspektiiviä.
kiiitos avusta, ja tosiaan tuo laukku on hyvin tärkeä, sillä vanha kamerani Canon PS a530 on nyt hajonnut, ei ole laukkua nähnyt vaikka piti ostaa jo sillon 2,5vuotta sitten. aina vaan pyöri repun pohjalla tyyliin, ja väärinhän se on. Naarmuja on ja vaikka mitä, mutta jospa tuo auttaa et tuossa uudessa tulee laukku. Siis se anttilan tarjoushinta on oikea, vai se oikea hinta?
Ainahan hinta on se mikä "lapussa" lukee. Tuo toinen vastaaja vain tarkoitti, että se on "mukatarjous", eli se on sen oikea hinta.