on ne strategia pelit sitten mainiota mutta moninpeli ei niillä onnistu. Miksi? NO SIKSI ETTÄ AINA SIELLÄ ON JOKU JOKA HAKKAA KAIKKI PYSTYYN!
eikö niin? mulla on useita strassu-pelejä enkä jaksa erikoistu yhteen niistä jotta pääsisin parhaiden joukkoon. Keino tämän estämiseksi on että hostatessan peliä ilmottaa "noobs only" tämäkään ei välillä toimi kun joku pro heppu tulee silloinki voittamaan vastukset. No mutta joskus nk. Age of Mythologyssa on hyviä skenaariota multiplayerissä joissa voi kehittyä muita paremiksi ilman hirveää harjoittelua.
ADHD kakarat tulee ja raiskaa kaikki noobit!
Strategia-pelien huono puoli
N1M3TÖN
3320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole paskapuhetta että ADHD:t jyrää strategia peleissä. Ainakin Dawn of War ja C&C tyyppisissä.
Eräs vanha kaverini on ADHD, mutta hän suorastain vinkui pelaamaan C&C 3 peliä. Annoin hänen sitten pelata, mutta yksin pelissä hän voitti sillä hänen kutsumallaan strategialla, että rakentaa mahdollisimman paljon harvestereita ja yksiköitä. koko kenttoli täynnä Nodin jalka väkeä, mutta monin pelissä hän ei pärjännyt mitenkään, ja tyrkytin hänelle supreme commanderia mutta hän vain haukkui pelin kun näytin sitä hänelle.
Onneksi tekoälykin on päässyt kehittymään ja mukavia pelisessioita saa kavereiden kanssa ihan tietokonevastuksiakin vastaan pelaamalla :) C&C3:ssa tekoäly ainakin on jo niin murskaava että haastetta riittää kyllä. Joissakin peleissä puolia voi vaihdella kesken pelinkin, en ole tullut tutkineeksi onnistuuko tämä C&C3:ssa kylläkään.
Varminta on aina kerätä vanhastaan tuttuja peliseuraksi :) Olin alkuvuodesta pistämässä pystyyn strategiapeleille omistautuvaa foorumia jonka tavoite oli kerätä samanhenkisiä ihmisiä ja tarjota puitteet tutustua vastapelureihin otteluiden lomassa. Kirjoitukset painoivat päälle ja projekti jäi, ehkä sen nyt joskus tässä sitten voisi herättää kuolleista.