Suomen potilasturvallisuus

Se on hyvä asia. Ketkä luottaa? Myllykangas ja kumppanit, kuten Tv-keskustelussakin näimme ja kuulimme. Kuinka paljon myös sen keskustelun, suorastaan hurmoshenkisen mainonnan vuoksi luottamus vielä laski? Puutteet ovat potilaat tiedostaneet jo aikoja sitten, vaan ne joiden asia kuuluisi tiedostaa ja tehdä korjauksiakin, tuskin ovat vieläkään tietoisia aiheesta. > Tulevaisuudessa lääketieteelliset hoidot tulevat olemaan siis entistäkin tehokkaampia ja ennen kaikkea turvallisia. Minkä mainostoimiston tuotetta? Tulevaisuudesta on kerrottu mainostoimiston ulkopuolella, että sana PRIORISOINTI on silloin yleisesti käytössä. Sekö takaa tehokkaat ja turvalliset hoidot?

luottaa kirjoitti:

Se on hyvä asia. Ketkä luottaa? Myllykangas ja kumppanit, kuten Tv-keskustelussakin näimme ja kuulimme. Kuinka paljon myös sen keskustelun, suorastaan hurmoshenkisen mainonnan vuoksi luottamus vielä laski? Puutteet ovat potilaat tiedostaneet jo aikoja sitten, vaan ne joiden asia kuuluisi tiedostaa ja tehdä korjauksiakin, tuskin ovat vieläkään tietoisia aiheesta. > Tulevaisuudessa lääketieteelliset hoidot tulevat olemaan siis entistäkin tehokkaampia ja ennen kaikkea turvallisia. Minkä mainostoimiston tuotetta? Tulevaisuudesta on kerrottu mainostoimiston ulkopuolella, että sana PRIORISOINTI on silloin yleisesti käytössä. Sekö takaa tehokkaat ja turvalliset hoidot?

Kovinhan tuo kiire oli ensiavussa illalla, vaikka kansalaiset eivät luotakaan lääkäreihin ja lääketieteeseen. (Olin saattamassa hoitoon menevää potilasta). Oli pikkulapsia, joiden valistumattomat äitiparat eivät ymmärtäneet, että lapsi olisi pitänyt kiikuttaa homeopaatille eikä ensiapuun, kun lapsukainen oli pudonnut päälleen sohvalta ja loukannut itsensä. Oli myös mies, jonka sydän oli temppuillut useamman päivän, ensiavussa hapetus ei enää juuri auttanut, ja hänet jouduttiin lähettämään lääkäriambulanssilla keskussairaalaan teholle. Kyllähän muutama sokerirae nyt tuonkin olisi korjannut, jos homeopaatille olisi älynnyt mennä! Oli myös astmakohtauksen saanut nainen, infarktipotilas, loukkaantunut humalainen jne. Ihan turhaa touhua! Kyllä homeopaattinen kotiapteekki pitäisi määrätä lailla jokaiseen talouteen, niin nuo turhat juoksut turhilla ensiapuasemilla loppusivat. Eikös?

lääkäreihin... kirjoitti:

Kovinhan tuo kiire oli ensiavussa illalla, vaikka kansalaiset eivät luotakaan lääkäreihin ja lääketieteeseen. (Olin saattamassa hoitoon menevää potilasta). Oli pikkulapsia, joiden valistumattomat äitiparat eivät ymmärtäneet, että lapsi olisi pitänyt kiikuttaa homeopaatille eikä ensiapuun, kun lapsukainen oli pudonnut päälleen sohvalta ja loukannut itsensä. Oli myös mies, jonka sydän oli temppuillut useamman päivän, ensiavussa hapetus ei enää juuri auttanut, ja hänet jouduttiin lähettämään lääkäriambulanssilla keskussairaalaan teholle. Kyllähän muutama sokerirae nyt tuonkin olisi korjannut, jos homeopaatille olisi älynnyt mennä! Oli myös astmakohtauksen saanut nainen, infarktipotilas, loukkaantunut humalainen jne. Ihan turhaa touhua! Kyllä homeopaattinen kotiapteekki pitäisi määrätä lailla jokaiseen talouteen, niin nuo turhat juoksut turhilla ensiapuasemilla loppusivat. Eikös?

että ihan turhaan se ilkeä lääketeollisuus oli nuokin potilaat saanut uskoteltua luulemaan itseään sairaiksi! Kaikki on lääkäreiden ja lääketeollisuuden salaliittoa viattomia kansalaisia kohtaan! Pahat lääkärit juuri tekevät ihmiset sairaiksi ja pudottelevat pikkulapsia tuoleilta, että saisivat raahattua nämä väkisin vastaanotolleen ja saisivat itse RAHAA. Rahaa, rahaa, rahaa!!!

luottaa kirjoitti:

Se on hyvä asia. Ketkä luottaa? Myllykangas ja kumppanit, kuten Tv-keskustelussakin näimme ja kuulimme. Kuinka paljon myös sen keskustelun, suorastaan hurmoshenkisen mainonnan vuoksi luottamus vielä laski? Puutteet ovat potilaat tiedostaneet jo aikoja sitten, vaan ne joiden asia kuuluisi tiedostaa ja tehdä korjauksiakin, tuskin ovat vieläkään tietoisia aiheesta. > Tulevaisuudessa lääketieteelliset hoidot tulevat olemaan siis entistäkin tehokkaampia ja ennen kaikkea turvallisia. Minkä mainostoimiston tuotetta? Tulevaisuudesta on kerrottu mainostoimiston ulkopuolella, että sana PRIORISOINTI on silloin yleisesti käytössä. Sekö takaa tehokkaat ja turvalliset hoidot?

Lueko sinä ollenkaan näitä linkkipetteröimiäsi juttuja? vai onko niin, että sinulla on jostain syystä aivan järjetön katkeruus terveydenhuoltoa kohtaan ja siksi yrität syytää kymmenille keskustelupalstoille ihan mitä tahansa kakkendaalia, minkä voisit tulkita niin, että terveydenhuolto on pahaa ja kaikki muu hyvää? Priorisointi tarkoittaa asioiden panemista kiireellisyys- ja tärkeellisyysjärjestykseen. Jos satut joskus olemaan osallisena auto-onnettomuudessa, niin mietipä mitä hyötyä priorisoinnista on. Kun paikalla hoidetaan ensin vakavimmat tapaukset ja viimeksi ne, joilla on vain vähän ja vaarattomia vammoja, niin todennäköisyys pysyä hengissä kasvaa huomattavasti. Kun terveyskeskuksessa ensiapuun otetaan ne, jotka tarvitsevat apua heti, niin tulos on sama. Sen sijaan yksinäisyydestä kärsivää hörhöpetteriä ei tarvitse päästää jonon ohi vaan hänen psykososiaalisiin ongelminsa voi paneutua myöhemminkin eikä siinä tarvita lääkäriä vaan psykologia. Olet hörhöilyssäsi taas samanaikaisesti kahta keskenään ristiriitaista mieltä, mikä kertoo, että ihan täydellä pakalla et pelaa. Toisaalta postaat uutisia, joista käy ilmi, että terveydenhuollossa vahinkotapauksia pyritään vähentämään ja laatua parantamaan koko ajan. Toisaalta samanaikaisesti valitat, että terveydenhuollossa tätä asiaa ei tiedosteta ollenkaan. Yritä nyt päättää, kumpaa mieltä olet. Jos palataan palstan aiheeseen, niin uskomushoiteluissa ei ole vielä missään vaiheessa edes ajateltu laatua tai turvallisuutta. Hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen jopa suoranaisesti kielletään. Vakavat ongelmat lakaistaan maton alle. Suuri osa Suomen johtavistä hörhöistä joko kuvittelee tai valehtelee edelleen, että kuhnettaminen oli ihan ok hoito lapsen diabetekseen.

unohtui mainita, kirjoitti:

että ihan turhaan se ilkeä lääketeollisuus oli nuokin potilaat saanut uskoteltua luulemaan itseään sairaiksi! Kaikki on lääkäreiden ja lääketeollisuuden salaliittoa viattomia kansalaisia kohtaan! Pahat lääkärit juuri tekevät ihmiset sairaiksi ja pudottelevat pikkulapsia tuoleilta, että saisivat raahattua nämä väkisin vastaanotolleen ja saisivat itse RAHAA. Rahaa, rahaa, rahaa!!!

on, että käytetään kulloinkin tilanteeseen parhaiten soveltuvaa metodia, mahdollisuuksien mukaan. Yleinen käytäntö on, että potilas menee, viedään lääkärille kun hän tarvitsee terveytensä hoidossa apua. Mutta, jos hän on siellä kulkenut kivuistaan ja vaivoistaan kertomassa, valittamassa pitkään, vuosia, vuosikymmeniäkin, jopa tuloksetta, niin sitkeimmiltäkin kävijältä alkaa usko loppua tarjottuihin vaihtoehtoihin, ja haluaa kokeilla muitakin vaihtoehtoja, jos sellaisia vielä jaksaa etsiä ja löytää. Kertomuksesi meni aivan asian vierestä, kuten oli kai tarkoitettukin?

käsitys kirjoitti:

on, että käytetään kulloinkin tilanteeseen parhaiten soveltuvaa metodia, mahdollisuuksien mukaan. Yleinen käytäntö on, että potilas menee, viedään lääkärille kun hän tarvitsee terveytensä hoidossa apua. Mutta, jos hän on siellä kulkenut kivuistaan ja vaivoistaan kertomassa, valittamassa pitkään, vuosia, vuosikymmeniäkin, jopa tuloksetta, niin sitkeimmiltäkin kävijältä alkaa usko loppua tarjottuihin vaihtoehtoihin, ja haluaa kokeilla muitakin vaihtoehtoja, jos sellaisia vielä jaksaa etsiä ja löytää. Kertomuksesi meni aivan asian vierestä, kuten oli kai tarkoitettukin?

>sitkeimmiltäkin kävijältä alkaa usko loppua tarjottuihin vaihtoehtoihin.. Oletko kaikkina näinä vuosikymmeninä kertaakaan ajatellut, että kipujesi taustalla ei välttämättä ole si-nivelen virheasento tai amalgaamit? Oletko vuosikymmenien aikana yhtään kertaa edes hetkeä miettinyt, että ottaisit vakavasti lääkärisi antaman vinkin ongelmasi psykososiaalisesta ulottuvudesta?

ei hyvä kirjoitti:

>sitkeimmiltäkin kävijältä alkaa usko loppua tarjottuihin vaihtoehtoihin.. Oletko kaikkina näinä vuosikymmeninä kertaakaan ajatellut, että kipujesi taustalla ei välttämättä ole si-nivelen virheasento tai amalgaamit? Oletko vuosikymmenien aikana yhtään kertaa edes hetkeä miettinyt, että ottaisit vakavasti lääkärisi antaman vinkin ongelmasi psykososiaalisesta ulottuvudesta?

Antajan mukaiset? Oletko edes seurannut palstalla käytäviä pitkäaikaisista kivuista kärsivien keskusteluja? Oletko havainnut, että kyllä tämä vaihtoehto huomiodaan tutkimuksissa. Ei tarvitse kauaakaan kulkea valittamassa kipujaan, kun mielenkiinto herää sinne "korvien väliin", ja ruvetaan etsimään, jospa se kivun syy löytyykin sieltä? Kyllä tässäkin tapauksessa tätä samaa kaavaa ja "ulottuvuutta" on noudatettu, ole huoletta, mutta ei se vika löytynyt sieltäkään! Pettymystä varmaankin tuottaa sinulle, kun niin kovin uskollisesti olet tuota "ulottuvuuttasi" toistellut! Ps. Oletko itse käynyt ko. tutkimuksissa, kun tuo jo pakkomielteenomaisiakin piirteitä saava samojen "ohjeiden" jankutus sen kun vain jaksaa kiinnostaa ja innostaa? Käyppä kertomassa myös noista pakkomielteistäsikin asiantuntijalle! Jospa hän voisi sinun tapauksessasi auttaa?

ohjeet kirjoitti:

Antajan mukaiset? Oletko edes seurannut palstalla käytäviä pitkäaikaisista kivuista kärsivien keskusteluja? Oletko havainnut, että kyllä tämä vaihtoehto huomiodaan tutkimuksissa. Ei tarvitse kauaakaan kulkea valittamassa kipujaan, kun mielenkiinto herää sinne "korvien väliin", ja ruvetaan etsimään, jospa se kivun syy löytyykin sieltä? Kyllä tässäkin tapauksessa tätä samaa kaavaa ja "ulottuvuutta" on noudatettu, ole huoletta, mutta ei se vika löytynyt sieltäkään! Pettymystä varmaankin tuottaa sinulle, kun niin kovin uskollisesti olet tuota "ulottuvuuttasi" toistellut! Ps. Oletko itse käynyt ko. tutkimuksissa, kun tuo jo pakkomielteenomaisiakin piirteitä saava samojen "ohjeiden" jankutus sen kun vain jaksaa kiinnostaa ja innostaa? Käyppä kertomassa myös noista pakkomielteistäsikin asiantuntijalle! Jospa hän voisi sinun tapauksessasi auttaa?

"Kyllä tässäkin tapauksessa tätä samaa kaavaa ja "ulottuvuutta" on noudatettu, ole huoletta, mutta ei se vika löytynyt sieltäkään!" Kerrotko tarkemmin, miten psykoterapiasi eteni.

--erikoista kirjoitti:

"Kyllä tässäkin tapauksessa tätä samaa kaavaa ja "ulottuvuutta" on noudatettu, ole huoletta, mutta ei se vika löytynyt sieltäkään!" Kerrotko tarkemmin, miten psykoterapiasi eteni.

niin kyllä se siitä selviää! Jospa sinun tapauksessasi löytyisi sieltä apua, kun tunnet aiheen muutenkin niin läheiseksi!

lääkäreihin... kirjoitti:

Kovinhan tuo kiire oli ensiavussa illalla, vaikka kansalaiset eivät luotakaan lääkäreihin ja lääketieteeseen. (Olin saattamassa hoitoon menevää potilasta). Oli pikkulapsia, joiden valistumattomat äitiparat eivät ymmärtäneet, että lapsi olisi pitänyt kiikuttaa homeopaatille eikä ensiapuun, kun lapsukainen oli pudonnut päälleen sohvalta ja loukannut itsensä. Oli myös mies, jonka sydän oli temppuillut useamman päivän, ensiavussa hapetus ei enää juuri auttanut, ja hänet jouduttiin lähettämään lääkäriambulanssilla keskussairaalaan teholle. Kyllähän muutama sokerirae nyt tuonkin olisi korjannut, jos homeopaatille olisi älynnyt mennä! Oli myös astmakohtauksen saanut nainen, infarktipotilas, loukkaantunut humalainen jne. Ihan turhaa touhua! Kyllä homeopaattinen kotiapteekki pitäisi määrätä lailla jokaiseen talouteen, niin nuo turhat juoksut turhilla ensiapuasemilla loppusivat. Eikös?

"Kyllä homeopaattinen kotiapteekki pitäisi määrätä lailla jokaiseen talouteen, niin nuo turhat juoksut turhilla ensiapuasemilla loppusivat. Eikös?" Lähetä ehdotus heti kansanedustajille, että ryhtyvät toimeen pikaisesti.

unohtui mainita, kirjoitti:

että ihan turhaan se ilkeä lääketeollisuus oli nuokin potilaat saanut uskoteltua luulemaan itseään sairaiksi! Kaikki on lääkäreiden ja lääketeollisuuden salaliittoa viattomia kansalaisia kohtaan! Pahat lääkärit juuri tekevät ihmiset sairaiksi ja pudottelevat pikkulapsia tuoleilta, että saisivat raahattua nämä väkisin vastaanotolleen ja saisivat itse RAHAA. Rahaa, rahaa, rahaa!!!

"Pahat lääkärit juuri tekevät ihmiset sairaiksi ja pudottelevat pikkulapsia tuoleilta, että saisivat raahattua nämä väkisin vastaanotolleen ja saisivat itse RAHAA. Rahaa, rahaa, rahaa!!! " Lääkärit syöttävät myrkkypillereitä ja saattavat vielä voidella ihosikin myrkkyvoiteilla. Laita het kantelu oikeusasiamiehelle, että saadaan oikeutta.

viihdepalveluissa ei priori... kirjoitti:

Lueko sinä ollenkaan näitä linkkipetteröimiäsi juttuja? vai onko niin, että sinulla on jostain syystä aivan järjetön katkeruus terveydenhuoltoa kohtaan ja siksi yrität syytää kymmenille keskustelupalstoille ihan mitä tahansa kakkendaalia, minkä voisit tulkita niin, että terveydenhuolto on pahaa ja kaikki muu hyvää? Priorisointi tarkoittaa asioiden panemista kiireellisyys- ja tärkeellisyysjärjestykseen. Jos satut joskus olemaan osallisena auto-onnettomuudessa, niin mietipä mitä hyötyä priorisoinnista on. Kun paikalla hoidetaan ensin vakavimmat tapaukset ja viimeksi ne, joilla on vain vähän ja vaarattomia vammoja, niin todennäköisyys pysyä hengissä kasvaa huomattavasti. Kun terveyskeskuksessa ensiapuun otetaan ne, jotka tarvitsevat apua heti, niin tulos on sama. Sen sijaan yksinäisyydestä kärsivää hörhöpetteriä ei tarvitse päästää jonon ohi vaan hänen psykososiaalisiin ongelminsa voi paneutua myöhemminkin eikä siinä tarvita lääkäriä vaan psykologia. Olet hörhöilyssäsi taas samanaikaisesti kahta keskenään ristiriitaista mieltä, mikä kertoo, että ihan täydellä pakalla et pelaa. Toisaalta postaat uutisia, joista käy ilmi, että terveydenhuollossa vahinkotapauksia pyritään vähentämään ja laatua parantamaan koko ajan. Toisaalta samanaikaisesti valitat, että terveydenhuollossa tätä asiaa ei tiedosteta ollenkaan. Yritä nyt päättää, kumpaa mieltä olet. Jos palataan palstan aiheeseen, niin uskomushoiteluissa ei ole vielä missään vaiheessa edes ajateltu laatua tai turvallisuutta. Hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen jopa suoranaisesti kielletään. Vakavat ongelmat lakaistaan maton alle. Suuri osa Suomen johtavistä hörhöistä joko kuvittelee tai valehtelee edelleen, että kuhnettaminen oli ihan ok hoito lapsen diabetekseen.

sullakin on pasmat ihan sekasin.

lääkäreihin... kirjoitti:

Kovinhan tuo kiire oli ensiavussa illalla, vaikka kansalaiset eivät luotakaan lääkäreihin ja lääketieteeseen. (Olin saattamassa hoitoon menevää potilasta). Oli pikkulapsia, joiden valistumattomat äitiparat eivät ymmärtäneet, että lapsi olisi pitänyt kiikuttaa homeopaatille eikä ensiapuun, kun lapsukainen oli pudonnut päälleen sohvalta ja loukannut itsensä. Oli myös mies, jonka sydän oli temppuillut useamman päivän, ensiavussa hapetus ei enää juuri auttanut, ja hänet jouduttiin lähettämään lääkäriambulanssilla keskussairaalaan teholle. Kyllähän muutama sokerirae nyt tuonkin olisi korjannut, jos homeopaatille olisi älynnyt mennä! Oli myös astmakohtauksen saanut nainen, infarktipotilas, loukkaantunut humalainen jne. Ihan turhaa touhua! Kyllä homeopaattinen kotiapteekki pitäisi määrätä lailla jokaiseen talouteen, niin nuo turhat juoksut turhilla ensiapuasemilla loppusivat. Eikös?

"Kovinhan tuo kiire oli ensiavussa illalla, vaikka kansalaiset eivät luotakaan lääkäreihin ja lääketieteeseen." No vasta puolet kansasta käyttää vaihtoehtohoitoja, että kyllä potilaita riittää vielä koululääketieteen puolellekin. Ja tuo luku on vuodelta 1992 ja tutkitusti vaihtoehtohoitojen suosio on siitä kasvanut: "Vaihtoehtolääkinnän suosion kasvu on yleistynyt 70-luvulta alkaen kaikkialla läntisissä yhteiskunnissa. Tutkimuksissa on pääsääntöisesti keskitytty selvittämään vaihtoehtohoitojen käytön yleisyyttä ja käytön syitä. Eri tutkimusten mukaan 20-60 % Keski-Euroopan väestöstä käyttää jonkinlaista vaihtoehtohoitoa. Suomessa vuonna 1992 tehdyssä tutkimuksessa käyttäjien määräksi arvioitiin 46 % väestöstä." http://acta.uta.fi/teos.php?id=10777

viihdepalveluissa ei priori... kirjoitti:

Lueko sinä ollenkaan näitä linkkipetteröimiäsi juttuja? vai onko niin, että sinulla on jostain syystä aivan järjetön katkeruus terveydenhuoltoa kohtaan ja siksi yrität syytää kymmenille keskustelupalstoille ihan mitä tahansa kakkendaalia, minkä voisit tulkita niin, että terveydenhuolto on pahaa ja kaikki muu hyvää? Priorisointi tarkoittaa asioiden panemista kiireellisyys- ja tärkeellisyysjärjestykseen. Jos satut joskus olemaan osallisena auto-onnettomuudessa, niin mietipä mitä hyötyä priorisoinnista on. Kun paikalla hoidetaan ensin vakavimmat tapaukset ja viimeksi ne, joilla on vain vähän ja vaarattomia vammoja, niin todennäköisyys pysyä hengissä kasvaa huomattavasti. Kun terveyskeskuksessa ensiapuun otetaan ne, jotka tarvitsevat apua heti, niin tulos on sama. Sen sijaan yksinäisyydestä kärsivää hörhöpetteriä ei tarvitse päästää jonon ohi vaan hänen psykososiaalisiin ongelminsa voi paneutua myöhemminkin eikä siinä tarvita lääkäriä vaan psykologia. Olet hörhöilyssäsi taas samanaikaisesti kahta keskenään ristiriitaista mieltä, mikä kertoo, että ihan täydellä pakalla et pelaa. Toisaalta postaat uutisia, joista käy ilmi, että terveydenhuollossa vahinkotapauksia pyritään vähentämään ja laatua parantamaan koko ajan. Toisaalta samanaikaisesti valitat, että terveydenhuollossa tätä asiaa ei tiedosteta ollenkaan. Yritä nyt päättää, kumpaa mieltä olet. Jos palataan palstan aiheeseen, niin uskomushoiteluissa ei ole vielä missään vaiheessa edes ajateltu laatua tai turvallisuutta. Hoitojen vaikuttavuuden tutkiminen jopa suoranaisesti kielletään. Vakavat ongelmat lakaistaan maton alle. Suuri osa Suomen johtavistä hörhöistä joko kuvittelee tai valehtelee edelleen, että kuhnettaminen oli ihan ok hoito lapsen diabetekseen.

tuossa jälleen "kuhnettamista"!

syytteeseen.