Mitähän mahtaakaan saada tuolla 170 Eurolla, kun ei satu omistamaan televisiota eikä muutakaan välinettä jolla tuon huuhaa maksulla maksetun "tuotteen" voisi kuljettaa kotiinsa. Sattuuko kukaan tietämään mitä tuo ostohinta antaa yksinäiselle vanhalle mökin mummolle joka ei omista mitään ylen hienoja dikipoksereita ja muitakaan vastaanottimia.
"Media maksu" Lestadiolaisille
Älynväläys kerrassaan
151209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo tv on tultava jokaiseen kotiin, sillä sehän on pahuuden eteenpäin viemisessä tärkeä asia. Nyt tätä tarjottaisiin tällä tavalla. Maksamissamme veroissakin on varmasti monenlaisia käyttötarkoituksia, joita emme haluaisi ehkä rahoittaa. Yksi mm. ylisuuret eläkkeet, joita siis maksetaan kerättävistä suorituksista. TV on menettänyt tehonsa ja aika monet ovat jättäneet sen pois, oli sitten uskovaisia tai ei. Nykyään ei tarvita digiboxeja vaan tv on digi. Digiboxit oli vaan rahastus juttu ja se on jo vanhaa teknologiaa. Kysehän on ohjelmallisesta tasosta ja tarjonnasta. Lisäksi erilaisten pakkosyötteiden perille viennistä. TV puuttuu monien nuorien asunnoista, vanhempien ja kaikkien ryhmien. Se valtasi asuntoja menneinä aikoina, mutta ihmiset ovat huomanneet, että se ryöstää elämää. Aikaa se vaatii, että sitä töllöttää ja siinä samassa ihmisen itsenäinen kehitys ja ajatukset jäävät pois vähäarvoisina. Jonkinlaista patologista aivopesua.
täyttä roskaa, netti riittää.
Tämä maksu tuli, kun huomasivat netti kansan lisääntyneen, puhumattakaan kännyköistä . Jungereen vai mikä se nyt oli, on liian nuori johtaja yle:ssä ensin antoi ihmisten lopettaa lupiansa ? sitten pitää saada kaikki taksoitettua, tuntuu hölmöltä niin kuin se vähän onkin! Mutta väärin se on että netti kansaa rokotetaan , Sonera ottaa laajakaistasta 49 e/kk se tekee jo yli 500 e/vuosi sitten toi 170 maksut on silloin lähes 700 e/vuosi HIRVEETÄ.
Näinhän se on ollu esikoisten lappifanien piirissä. Televisio on helvetinkone,mutta netin kautta riukkuvat täällä palstoilla kuin vihollisenrengit. Netin kautta katselevat salaa teeveetä ja illat elokuvia. Lähipiiriini kuuluu näitä tiukkiksia jotka on tuominneet minunkin televisisioni ja minut helvettiin.Kerran heidän lapsensa oli meillä leikkimässä ja laitoin tv.n auki kun tuli piirrettyjä niin naapurin lapset sanoi ettei he saa katsoa kun vanhemmat on kieltäneet niitä tv.stä. Mutta me katsotaan niitä kotona dvd.tietokoneen kautta. Että sellasta on opetus.
lista kiertämään, nimiä. Tupakka-alue taivaaseen.
aitäh
...kiität? (kiitos=eestiksi aitäh)
kuis käsi käyb?
yksi synti vähemmän.
Kyllä tuo sama riesa muillakin uskovilla tasapuolisesti on, pääsemme kannattamaan monenlaisen moraalittomuuden levittämistä tässä maassa....
Mutta oiotaanpa tässä muutama juttu tekstistäsi: -EI media maksu, vaan mediamaksu -EI Lestadiolainen, vaan lestadiolainen -EI Euro, vaan euro -EI huuhaan maksu, vaan huuhaamaksu Vapaasti etenevät radioaallot eivät edellytä kuluttajalta mitään välinettä tuotteen kotiinkuljettamiseen. Yksinäinen mökin mummo saa tasan tarkkaan saman kuin seurallinen kartanonherra.
Maksaa ne semmoset kartanoherran seuralliset ohjelmat? Toinen asia mitä mummo tekee sillä seurallisuudella? Sitten mitä sillä tekee sellainen/tälläinen USKOVAINEN,? Kun odottaa enemmänkin kutsua taivaalta, kun seurallisuutta, niin kuin maailma sen ymmärtää. Sitten se Huutavanääni verkossa, sieltä vähän on huunoja juttuja kuulis mummokin, muttakun ei kuule ! On jotain veeluu ja siinä olis seurat jos sieltä kuulis .
Nimiä tuonne nyt nopeasti, niin on ainakin sanonut EI asialle. http://www.adressit.com/eimediamaksua Päätöstähän ei ole vielä vaan se tulee syksyllä käsittelyyn eduskunnassa. Siksi olisi hyvä alkaa levittämään allekirjoitus adressia asiaa vastaan. Jos nimiä ei tule, niin saattaa tuo ehdotelma mennä läpikin. Tuossa adressissa voi valita että näkyykö nimi netissä vai ei. Ei siis tarvitse olla esillä julkisesti, ollakseen vastaan mediamaksua.
Tietävät neuvoa kuinka tällainen ehdotuksen läpimeneminen tulisi kansalaisten oikeuksia vastaan ja siksi eduskunnan pitäisi säätää uusi laki jotta moinen menettely voisi olla mahdollista. Olisi rakentavampaa tutkia asiaa myös raamatun näkövinkkelistä kuin toisarvoisia kirjoitella sillä aikamme päättyy täys kaaokseen jossa velinousee veljeä vastaan, kansa esivaltaa vastaan, kansat kansoja vastaan jne... Siis jotakin muutoksia täytyy tapahtua esivallan ja kansan välillä jotta kansa nousee esivaltaa vastaan..raamattu kuvaa sanoin et esivalta rupeaa ryöstämään kansaa lopunpäivinä..vääryys saa vallan...ja jos lopunpäivät eivät olisi lyhennetyt ei yksikään sielu tulisi autuaaksi, mutta valittujen tähden ne ovat lyhennetyt. Raamatussa kuvataan et hiukan ennen loppua rietas saa täyden vallan ihmisten keskuudessa ja ihmiset eivät huomaa et he palvelevat rietasta kun he tekevät vääryyttä kanssaihmisille ja siitä tulee tilinteon hetki tuomiopäivänä joka silloin on käsillä...kristityt ovat aina seuranneet ajanmerkkejä sillä ei mitään tapahdu etteikö sillä olisi jokin syvällisempi merkitys. Aivan samoin tällainen ehdotus joka asettaisi kaikki ostamaan sellaista jota he eivät halua ostaa sotii yksilövapautta vastaan ja ihmisoikeuksia siinä loukataan...onko Suomi menossa diktaattoriksi toiminnaltaan??? Onko Eu parlamentti Brysselissä niinkuin politbyroo joka ei suinkaan palvele kansaa vaan kansan pitää heitä palvella jotta heillä olisi mitä ikinä mieli sitten tekisikin??? Jotain tähän suuntaan tässä aivan kuin haisee???
Sosiaalinen demokratia on tässä pullollaan taas kerran. Ne ketkä tv luvan omistavat, eli ovat maksaneet, ovat tukemassa tietenkin tätä kehitystä, sillä heidän maksunsa pienenee. Sitten vähemmistö ( ehkä 30% kansasta) ei demokratian nimissä saa ääntään kuuluville, koska demokraattinen enemmistö, eli kansan tahto määrää tahdin. Näin maksua kerättäisiin näiltäkin jotka eivät laitetta halua tai ohjelmia katsele. Samoin Presidentin vaaleissa. Tarja sai n. 50 % äänistä ja Sauli ihan pikkusen alle. Noin puolet kansasta siis äänesti Saulia, mutta se ei riittänyt. Sitten kaikki joutuvat katsomaan Tarjaa. Demokratia ei ota huomioon älykköjä ja kansan etua sinällään vaan mittaa vain kansan tahtoa sellaisessa tilassa, joksi se tila on saatu ääniä kerätessä tai keräämishetkellä. TV luvan pakkorahastaminen sellaisilta kansanosilta jotka sitä eivät ole halunneet, on väärin , mutta kelpaa kansan enemmistölle hyvin alentuvien maksunen merkeissä. Tietenkään eivät ota huomioon tässä yhteydessä tulevaisuudessa verojen muotoon puetun maksun lisääntymistarvetta, sillä siitä ei nyt puhuta. Mielestäni kannattaa mennä laittamaan nimi tuonne adressiin. Se on mielen ilmaus asiaa vastaan. Jos on taas asian puolella, niin nimeä ei tietenkään kannata sinne laittaa.