En toivo nyt moralisointia koska asia on muutenkin raskas käsitellä. Olen siis raskaana eräälle naimisissa olevalle miehelle jolla itselläkin lapsi. Hän sanoi ettei halua tunnustaa isyyttään vaan vaati minulta aborttia. Aion lapsen kyllä pitää, mutta onko tuolla miehellä siten tasavertaisesti oikeus kieltäytyä tunnustamasta isyyttä vai onko se pakko tunnustaa koska olemme nykyisen mieheni kanssa olleet jonkun aikaa asumuserossa eli lain mukaan olemme naimisissa vielä n. puoli vuotta. Eli jos tuo toinen mies kieltäytyy tunnustamasta isyyttä niin lankeaako isyys automaattisesti omalle miehelleni? :/ Voiko isyyden pakottaa tunnustamaan? Tämä on todella inhottavaa... Jos olisimme virallisesti jo eronneet niin en vaatisi edes mitään tunnustuksia mutta nyt tunnustusta vaatii lähinnä mieheni.
Auttakaa! Olen vaikeassa tilanteessa!
ahistus
1643073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 164
Vanhimmat
oikea vaihtoehto. koska ensinnä ehkäisy on jätetty pois, ja se on ilmeisesti ollut sinun puolelta huolimattomuutta tai valehdellu sille miehelle, sillä kukaan naimisissa oleva ei pane ilman kumia, ellei nainen ole vakuuttavasti kertonut ehkäisyn olleen kunnossa. toisekseen pilaat synnyttämällä monen ihmisen elämän, sen naimisissa olevan miehen, hänen vaimonsa, heidän lasten, ex miehesi, omasi, ja ennen kaikkea sen lapsen jos synnytät sen. en voi muuta sanoa kun että kusta sulla on päässä ja todella isosti jos et aborttiin mene. silloin sulle ei jää kun se isätön äpärä lapsi minkä elo ei ole helppoa kun aikanaan sen kaverit saa tietää ja sun elämäs jatkuvan pilkan kohteena ei tule olemaan sen helpompaa. MENE ABORTTIIN!!!!!!!!!!!!!
olisi kaikista vaihtoehdoista väärin, minkä taidat jo tietääkin... Vastuuta pakoilevia runkkupaskoja älä kuuntele.
ihminen taidat olla. Abortti ei ole ratkaisu ja hyvä, että äiti on lapsen syntymän puolella. Kukaan muu ei näytä sen henkeä suojelevan. Siitä on hyvä lähteä kun äiti haluaa lapsen. Lapsen elämä ei tule olemaan mitenkään kurjaa. Eivät kaverit yleensä ole kovin kiinnostuneita onko jonkun isä tunnustanut hnet vai ei. Useilla lapsilla on eronneet vanhemmat ja he elävät mahdollisesti uusperheissä, joissa on eri isien lapsia. Omat sisaruksetkin saattavat olla usealta eri isältä. On ihan turha maalailla mitään kauhukuvia lapsen elämänkulusta. Ongelma joka nyt on käsillä on se tunnustaako isä lapsen vai tuleeko siitä automaattisesti aviomiehen lapsi. Se pulma on nyt suuri, mutta sekin ratkeaa tavalla tai toisella eikä sinänsä tule vaikuttamaan lapsen elämään.
missäs kohtaa olen puhunut lapsen tappamisesta? sinä joka et tiedä asioista näköjään mitään niin mene sinne raamattupiiriin takaisin kuuntelemaan sitä abortin vastustajien jeesus paskaa ja ole täällä hiljaa. se on alkion/sikiön poisto, ei lapsen. mutta jos haluat kuunnella tollasia ääliöitä jotka runkkaa kun ei muuta saa niin omapahan on asiasi, mutta luulenpa että älämäsi ei ole elämisen arvoista sen jälkeen kun olet synnyttämällä sen lapsen, pilannut kaikkien muiden lähellä olevien elämän. elä sitten sen äpärän ja häpeän kanssa loppuelämäsi onnellisena jos kykenet, mutta olethan sinä kyennyt ilman mitään tunnon tuskia hankkiutua raskaaksi aviossa olevalle miehelle joka ei halunnut kanssasi lasta, omahyväisyytesi on oksettavaa.
kun ei ole exän muksu ja isä on naimisissa, niin monenko muun ihmisen elämän tommonen itsekäs ämmä pilaa? kyllähän se lapsi vaan jossain vaiheessa ihmettelee että missäs isi on, ja kun exä ei ole isä, ja isä ei tunnusta eikä halunnu sitä, ja tämän äitin on suojeltava sen lapsen isän liittoa eli se isä ei tule olemaan tekemisissä sen lapsen kanssa. niin mitähän mahtaa äiti kertoo lapselleen kun tämä kysyy isiä, ja kun ei lapselle äiti kykene isiä osoittamaan, niin mitähän lapsi kavereilleen kertoo kun ne joskus kysyy missäs teidän faija on, että kysytään siltä että saisitko vaikka mopon. mutta onhan tämä maailma varmaan täynnä tollasten itskkäiden ajattelemattomien paskiaisten, pilaamia ihmis elämiä. mielummin yksi abortti kuin 10 ihmisen mielenterveys ja suhteet.
aggressiivinen sävy. Miten ihmeessä haukut abortin vastustajan ja kehotat menemään raamattupiiriin kun itse touhotat yltiöahdasmielistä näkemystä avioliiton ulkopuolella syntyneistä lapsista ja suhteesta avioliitossa olevaan mieheen? Abortti on toisinaan ihan pakallaan, mutta jos aikuinen nainen on päättänyt pitää lapsen se voidaan sulkea pois laskuista. Lapsen elämä ei ole "tuomittu" nyky-yhteiskunnassa millään tavoin oli hän saanut alkunsa miten hyvänsä. Ei myöskään äidin tai kenenkään muunkaan elämä ole pilalla. Lähinnä on kyse siitä, että asiat täytyy ajatella toisin ja tulla ulos ahataista rajoista. Lapsi on useimmiten lopultakin valtava ilo jopa sille naimissa olevalle miehelle. Raskausaika tosin on kiperää ja raskasta sopeutumisen ja kiukuttelun aikaa. Kun lapsi syntyy ja oikea isänsä sitä sylissään pitää ensimmäisen kerran ei normaali mies enää muistakaan abortteja. Siinä vaiheessa ollaan tilanteessa, jossa tulee tarve hoitaa asiat sellaiseen selkeään malliin, että omaa lastaan voi tavata. Samoin saattaa aviomies heltyä nähtyään lapsen. Lopputuloksena lapsella onkin useita välittäviä ihmisiä ympärillään, vaikka tilanne ei vastaakkaan normien mukaista ihannetilannetta. Tämä on täysin oletettava tulos ja todellisuudessa myös nähty, että näinkin voi käydä.
ajatuksinesi. Äiti kertoo kuka on isä tai kertoo mitä kertoo. Lapsi ei synny päässään meidän yhteiskunnan rakentamat rajoitukset ja normit, vaan hänelle oikein on se miten hänen elämänsä järjestyy. Lapsi ei siis syntymälahjana osaa ihmetellä miksi isä ja äiti eivät ole naimisissa tai miksi äidin entinen aviomies ei ole hänen isänsä. Todennäköisesti lapsi vastaa kavereilleen, ettei isä asu heidän kanssaan ja kaverit tyytyvät siihen ja asia unohdetaan. On naurettavaa haukkua naista, joka päättää pitää lapsen. Ei nainen sen enempää kuin lapsikaan ole mikaan "ihmiseläin". Ennemmin sitä ovat ne, jotka lähtevät kivittämään sellaista naista vielä tällä vuosituhannella, jolla puhutaan homojen adoptio-oikeuksista ja sinkkujen koeputkihedelmöityksistä ihmisen oikeutena. Tärkeintä on se, että äiti on lapselleen riittävän hyvä äiti ja hoitaa hommansa. Kyllä ne isä asiat aikanaan selviävät. Useimmiten oikea isä, jos on tietoinen lapsesta, haluaa sittenkin luoda jonkinlaisen kotaktin lapseen. Vai mitä tuumisit itse, jos tietäisit, että sinulla on lapsi ja jonka ehkä näkisit ohimennen kadulla. Oletettavasti ailahtaisi kummasti sydänalassa vaikka kuinka olisit päättänyt, ettet korvaasi moiselle lotkauta;)
olevana edes panisi tollaista houkkaa, eli mahdotonta ajatellakkaan että olisi mitään lapsia mahdollisesti kaduilla vastaan tulemassa. ja aloittaja ei ole vielä äiti eikä hanestä semmoista tulekkaan vaikka kuinka synnyttäisi. hyi vittu mikä itsekäs paska, tuskinpa vaan on ajatellut ehkäisyä, päin vastoin, on ajatellut ja tarkkaan harkinnut lasta tämän miehen kanssa, ja kun kertoi niin saikin pakit. toi aloittaja vaan yrittäny saada sen miehen omakseen lapsen avulla ja sekö on oikein sitä lasta kohtaan?
jos avioliitossa et ajattelekaan panevasi muita. EI siitä tarvitse kuitenkaan saada mitän primitiivireaktiota jos joku niin tekee. Mikä lie miehen sai hairahtumaan avioliitostaan avioliitossa olevaan naiseen. Tuskin nainen lapsen avulla miestä halusi. Naisten perimätieto kertoo ihan tarkkaan, ettei se onnistu. Nainen ehkä halusi lapsen tai tuli vahingossa raskaaksi, tiedä häntä. Eikä se kuulu meille. Itsekkääksi paskaksi on ihan turha lähteä toista haukkumaan. Tuomitseminen likaa vain oman sisimmän, vaikka kuinka olisit uskollisesti ja hyveellisesti naimisissa. Sinä elät kuten sinun arvosi sanelevat toiset elävät omien arvojensa mukaan. Toisinaan joudutaan myös tilanteeseen, jossa on pakko tarkistaa arvojaan ja muokata niitä. Ehkä sinullekin tulee eteen tilanne, jolloin kaikki ei menekään niin kuin oikeaksi katsot, vaan joudut kasvokkain omien ahtaitten näkemystesi ja todellisuuden kanssa. ELämä nyt vain on sellaista.Onnea sinulle kun se hetki koittaa;)
mies joka ei halua lasta koska on naimisissa toisen kanssa ja tämä äiti joka itse päättää välittämättä tämän miehen mielipiteestä tai tahdosta, synnyttää tämän lapsen ja sen takia tämän isän liitto hajoaa ym ym, niin luuletko että se isä olisi enään tämän ämmän kanssa tekemisissä sen enempää kuin sen lapsenkaan. ihme olisi jos se mies ei katkoisi jalkoja siltä harakalta mikä pilasi sen miehen elämän lopullisesti. tai sit se ei ole edes mies jos ei jotain vastaavaa tekis.
jalkoja tai muutakaan. Raskausaikana vetää viikonloppuisin kunnon kännit, tappelee vaimonsa kanssa,mutta kun lapsi syntyy asiat muuttuvat. Kun mies ensimmäisen kerran ottaa oman, vastasyntyneen lapsensa syliinsä hän joutuu aikamoiseen myllerrykseen. Vaikka asiat olisivat olleet kuinka solmussa, harva isä luopuu lapsestaan jos on mahdollisuus osallistua sen elämään. Vaikka isä yrittäisi kuinka etääntyä,lapsi vetää puoleensa magneetin tavoin. Jopa miehelle vauvan tuoksu ja pienen pienen olemuksen avuttomuus ovat vetoavia ja kun siihen lisää tiedon, että siinä on oma lapsi, on asia sen suhteen ihan selvä. Asioiden selvittely on varmasti kipeää ja vaikeaa, mutta yleensä ne selviävät ja tilanne saa jonkinlaisen ratkaisun. Ihan sama, vaikka isä inhoisi lapsensa äitiä, lapsi on hänen ja kun hän sen tietää sitä ei voi hänen tieoisuudestaan poistaa.
korvista tupruamalla yh-palstalle? Asenneongelmainen olet, et muuta.
mitenpä sitä kommentoit? Lapsetekoon tarvitaan kaksi, ja tässä kyseisessä tapauksessa suurempi "rikollinen" on se, joka ei kanna vastuuta teostaan eli naimisissa oleva mies.
isejä/miehiä ole olemassakaan, ainakin mitä tällä palstalla kaikki naiset ja yhäitit antaa ymmärtää. mihinkäs ne nyt olisi muuttunut yhtäkkiä tähän yhteen aloituksen ketjuun. kaikki me miehet olemme paskoja teidän yhäitien mielestä, niin miksi tämä yksi mies tekisi poikkeuksen?
kenenkään itseään kunnioittavan aviossa olevan miehen sielunveli. ja lapsen alulle panoon tarvitaan kaksi, mutta kyllä se nainen sen vaan yksin synnyttää, ainakin minun tietojen mukaan.
täällä on mielipiteitä suuntaan jos toiseenkin. Monella on kokemuksia myös hyvinstä isistä. Luepa ketjuja, joissa keskustellaan tapaamisista. Siellä tuodaan esiin sekä hyviä että huonoja isäsuhteita. Totta kuitenkin on että tämäkin uuden tulokkaan isä voi olla täysi paska. Eihän sitä tiedä. Mutta yleensä mies heltyy lapsensa edessä. Eikös se ole teidän miestenkin mielestä totta, vai keksinkö omiani?
heltyy, mutta onko se esim. tässä tapauksessa sen miehen valinta? EI OLE! vaan pakosta joutuu heltymään jos heltyy.
mikä ihmeen yksilön ylistys ihmisen elämän pitäisi olla? Monikaan asia ei ole "oma valinta", silti se on vain otettava vastaan. Vähiin jää saamiset ja ottamiset jos perusteena on "oma valinta".
on oma valinta tässä tapauksessa, mutta vain ja ainoastaan sen naisen oma valinta, päätös ja toteutus. eipä kunnioita miehen tahtoa pätkääkään.
mitä ihmeen kunnioittamista miehen tahdossa tai miehessä yleensä on? Miksi pitäisi kunnioittaa miehen tahtoa oman tahtonsa kustannuksella? Miten se miehen tahto olisi sen oikeampi kuin naisen? Ihme machoasenne!
väkisin lapsi maailmaan työntää isättömänä? kyllä siinä on vaan se naisen uhma näyttää maailmalle että hän olisi se kuka tekee niinkuin haluaa. ja sitten ollaan täällä palstoilla kitisemässä kuinka on vaikeaa yksin lasta hoitaa ja isä ei osallistu millään lailla "auttakaa mitä teen?" ja siinä samassa on unohdettu se seikka mitä mies oli mieltä jo silloin kun sai kuulla raskaudesta. siinä ne machoilut sitten nähdään kun alkaa rypistely kun on jo paskat housussa.
täällähän ne miehetkin kitisevät kun asiat eivät menneetkään kuten he halusivat. Miksi niiden pitäisikään mennä niin kuin miehet haluavat? Onko se jotenkin enemmän oikein jos mies on asian takana? Millä perusteella tämä kyseinen äiti ei olisi enemmän oikeassa kuin kumpikaan miehistä? Mitä jos miehet vain todistavatkin taas omaa julmaa ja välinpitämätöntä asennettaan ja katsovat oikeudekseen "päättää itse" haluavat he kantaa vastuun vai ei?
nykyään isätön lapsi EI OLE enää mikään kummajainen. On sen verran vellihousu porukkaa nykyajan miehet,osa niistä, ei kaikki ,että tuppaavat unohtavan olevansa isiä. Sen lapsen kaverit ei todellakaan kummeksu sitä,kun on joka kaveripiirissä sun, mun ja meidän lapsia nykyään. Niin julkkiksilla kuin taviksilla. Missä pullossa oot kasvanu? Tähän asiaan muuten kantaaottamatta...
paljon ole kyse kenenkään muun välinpitämättömyydestä kuin tuon aloittajan. muualla aviossa elävä mies eli tulevan lapsen isä on selvästi osoittanut oman kantansa lapseen, ja on näin ollen osoittanut välittävänsä enemmän asiasta kuin tämä aloittaja, joka on täysin välinpitämätön tätä miestä kohtaan, eikä sitä "lasta" mikä ei edes ole lapsi vielä vaan alkio. ja aloittajan exä ei voi olla välipitämätön koska ei edes tiedä asiasta vielä, ja aloitta on vielä tavallaan tekemässä exäxtä tämän tulevan äpärän isää. niin kerroppas nyt rehellisesti kuka näistä kolmesta onkaan se välinpitämätön ihminen?
"muualla aviossa elävä mies eli tulevan lapsen isä on selvästi osoittanut oman kantansa" Lauseessa oli joku juttu, joka ei mennyt oikeustajuntaani ihan pureksimatta. Mitä kunnioitettavaa on aviomiehessä, joka hyppää vieraissa lisääntymässä? Totta helvetissä se aviomies haluaa abortin, koska nyt hän joutuu tilille pettämisestään raskaimmalla tavalla. Jätkällä on pelko perseentakana että vaimo ottaa ja lähtee, HEHEHEH... Aloittajan exällä ei ole mitään sanottavaa raskauteen, koska lapsi ei ole hänen ja saanut alkunsa asumuseron aikana. Jurirdisesti asia on täysin selkeä, vain asioiden toimeenpano puuttuu. Ainoa, jolla on valta sanoa, päättää ja tehdä raskaudelleen jotain onn aloittaja, ja hänellä on täysi oikeus pitää lapsi, vaikka te ketkut ajatte häntä raskaudenkeskeytykseen rahan takia. HYI HELVETTI - kyllä on julmaa porukkaa. Jos avioliitossa oleva mies hyppää vieraissa, luulisi hänen edes käyttävän ehkäisyä ihan jo tautien varalta. Pienempi paha raskaus on kuin viedä vaimolleen - jolla on lapsia, esim HIV-virus tuliaisiksi. Missä teidän ääliöiden järki seisoo, jalkojen välissäkö????? Missä on teidän ymmärrys, pippelin päässäkö?
mies hyppää vieraissa, tai hyppää se, joo kyllä, mutta ei LISÄÄNTYMÄSSÄ. eihän sitä aviomiehenä tarvitsekkaan kunnioittaa, koska ei ole aloittajan aviomies, ja eipä aloittaja maininnu sanallakaan että informoisi exäänsä, että lapsi ei olisi hänen, vaan kyselee täällä tyyliin, että voisko exästä tulla automaattisesti elättäjä tälle lapselle jos ja kun oikea isä ei siihen ryhdy. yleensä nainen jos ei halua raskaaksi niin hänellä on kyllä ehkäisy kunnossa, ja mies joka ei halua naista niin varmistaa että ehkäisy on kunnossa. missä teidän yhäriksi haluavien naisten järki on sen suhteen että olisi rehellisiäkin keinoja ja siihen halukkaitakin miehiä tulla raskaaksi, eikä valehtelemalla ehkäisystä saada lapsi alulle. HAHHAHAAAAAAA LUUSERI REPPANAT
"Jos olisimme virallisesti jo eronneet niin en vaatisi edes mitään tunnustuksia mutta nyt tunnustusta vaatii lähinnä mieheni." Eli, aloittaja ei vaatisi keneltäkään mitään, mutta nykyinen mies ilman muuta vaatii, ei siinä ole kenellekään (edes aloittajalla) epäselvyyksiä ja oikein niin onkin. Haloo hei, sä et taida oikeesti olla mikään järjen jättiläinen! Ainoa, joka ei ymmärrä asemaansa on se naimisissa oleva hyppyheikki, joka pistelee pippeliään vääriin paikkoihin ehkäisemättä. Hän tässä on kusessa HEHEHEHEHEHEHH
voihan sen isyyden käydä testaamassa ilman sitä oikeata isää, menee vaan sen exänsä kanssa testiin ja siellä todetaan ettei ole isä! sillä siisti, ei sinne tarvi kertoa mitään sen jälkeen kuka oikea isä on.
sanon, satun vaan nauttimaan siitä mitä muilla ei ole :D
"koska ensinnä ehkäisy on jätetty pois, ja se on ilmeisesti ollut sinun puolelta huolimattomuutta tai valehdellu sille miehelle, sillä kukaan naimisissa oleva ei pane ilman kumia, ellei nainen ole vakuuttavasti kertonut ehkäisyn olleen kunnossa." Mitäs tilastotietoa toi on?? Minkäs takia naimisissa oleva mies sitten ylipäätään panee ketään avioliittonsa ulkopuolella? Jos naimisissa oleva mies juoksee vieraan pillun perässä niin aivokapasiteetti ei todennäköisesti riitä pitämään huolta ehkäisystäkään, tuskin edes kysymään peti kumppanin tilannetta asian suhteen. Ja sitäpaitsi vaikka olisi kumit tai muu ehkäisy ollutkin, on silti olemassa vahingon mahdollisuus.
jo näkee kuka on ollu vastuuton ehkäisyn suhteen, ja kuka halusi raskaaksi ja kuka ei. todella ihme porukkaa täällä, kun pitää oikein kannustaa au raskauksiin ym ym. ei pysty ymmärtämään naisen logiikkaa tässä raskaaksi vaikka henki menis asiassa.
kuten sinä, aloittaja, ja suurin osa julkkisten pennuista joita suomessakin tippuu omankäden kautta tiuhaan, ja niistäkin suuri osa au lapsia olleet ja kun julkisuus paineet, isättömyys/äidittömyys lapsuudessa jättänyt aukon elämään missä olis opittu normaaliksi ihmiseksi molempien vanhempien kasvatuksessa, niin tulee tie pystyyn ja otetaan henki pois.
kukaan suojele? ai sen sikiön? eihän sillä edes ole henkeä vielä moneen kuukauteen.
palkkatöitä ja lapset, mitä sinulla on? Juujuu, vaimo joka elättää sut ja exä, joka jätti :D
siis sulla ei ole kuin työ ja lapset? mulla sen lisäksi vaimo, talo, 3 autoa, moottoripyörä, niin ja kesämökki. exäkin löytyy, minkä minä jätin että sillee sullekkin vaan yhärirepale ;D ;D
Mielenterveyttä sulta ei sitten tunnu löytyvänkään, mutta kaikkeahan ei voi saada. Koko aamun olet istunut kotona koneella, siitä saakka kun vaimo lähti töihin, kirjoittanut yh-äideistä "faktaa ja mielipidettä".... hmm... Sanoisinko, että hiukan on sulla heilahtanut psykoosin puolelle. Ja sitten sanot että sinulla on lapsia. Kyllä olisi lastensuojelulla töitä.
ollut täällä kaksi ihan samanlaista, sillä erotuksella että minä kerron faktoja sinä et siihen pysty kun elät haavemaassa. "Koko aamun olet istunut kotona koneella, siitä saakka kun vaimo lähti töihin, kirjoittanut yh-äideistä "faktaa ja mielipidettä".... hmm..." että olet oikein seurannut tarkkaan? hmm vainoamista ilmassa? joten sinulla on sitten tota mielen sairautta vaikka mullekkin jakaa ;D
59 alvin joka tunti, joten älä huoli. Sillä saa Asperinin poikineen jos kivistää
pienillä saamisilla täällä kehuskella, mutta on se tietysti kaltaisellesi tyhjäpäälle hyvää terapiaa uskotella itselleen saavansa jotain, jostain näinkin kehittävästä asiasta. HAHHAH huvittava olet, ei voi kun nauraa. ja et sitten ole hakenut edes sitä asperiiniä vaikka kehuskelet että olis varaa HAHHAHHAAAAAAAAAAA
Se talo, autot ja muut römppeet olivat exäsi omaisuutta. Sinä olet vain kateellinen niistä ja väität, että ne on omaisuuden puolittamisella, ahneudella ja elareilla hankittu. Ressukka!
miten voi olla kateellinen itselleen ja omalle omaisuudelleen?
Käsittääkseni avioliitossa ollessasi isyys tulee automaattisesti miehellesi, ellet sitten itse ilmoita asian olevan toisin. Silloin voit kertoa oikean isän nimen ja isyys tunnustetaan tai jos mies kieltäytyy, niin voit saada oikeuden päätöksen dna-testeihin. Jos siis haluat, että tuo mies lapsen tunnustaa, hänen on se tunnustettava. käsittääkseni dna-testit voidaan tehdä myös silloin, jos mies epäilee omaa isyyttään. Tsemppiä kuitenkin sinne, ja nauti raskaudesta. Kyllä asioilla on tapana lutviutua, vaikka alku voi vähän hankalalta näyttääkin :)
haluuko abortin vai ei, miehellä ei mitään sanomista. Luulen, että kun olet naimisissa, miehestäsi tulee lapsesi isä.
patjaksi?? Ja nyt kun olet paksuna tälle miehelle, niin voi voi. Tuleva ex miehesi on oikeassa, siinä ettei tunnusta lasta jonka tietää toisen miehen astumaksi ja jos teillä on lapsia ennestään, niin voi olla että menetät ne isälleen, koska sinusta ei ole lähiäidiksi eikä lasten huoltajaksi, kun bordellia pyörität kotona. Kyllä abortti sinun kohdalla on ainoa ja oikea ratkaisu. Ja sen jälkeen katkaiset piuhat saman tien, ettei enää tule näitä äpärälapsia lisää tehtyä, kun kerran et osaa huolehtia ehkäisystä.
ei raskau toisen miehen kanssa ole huoltajuuskelpoisuuden mitta. Jos parilla on aiempia lapsia niiden huoltajuus päätetään ihan eri perustein. Jos äiti todetaan kyvyttömäksi huoltamaan lapsia hän tuskin voi huoltaa sitäkään, jota odottaa. Huoltajuus yleensäkään ei ole kiinni siitä minkälaiset suhteet vanhemmilla on toisiinsa. Jos akka nalkuttaa ja ukko manaa ja vaikka tulisi käsirysyä ei sillä oel vaikutusta huoltajuuteen. Jos toinen ei huolehdi lasten turvallisuudesta ja perustarpeista, unohtelee heitä milloin mihinkin ja ehkä pahoinpitelee heitä, sillä on merkitystä. Sitä paitsi, jos nainen ei sano viranomaisille mitään lapsensa isästä eikä kommentoi miehensä väitteisiin, lapsesta tulee automaattisesti aviomiehen lapsi. Aviomiehen väitteitä pidetään lähinnä erovihaan kuuluvana herjauksena. Nainen voi kieltäytyä puhumasta koko asiasta. Aviomies voi toki vaatia isyystestiä, mutta siihen menee aikaa.
vireillä ja tulee voimaan ennen lapsen syntymää, niin lasta ei katsota enää kuuluvaksi ex miehen elareiden piiriin. Ja todennäköisesti ex mies tietää kenen kanssa tämä vosu on pannu ja laittanut äpäränsä alkuun. Joten lapsi on avioliiton ulkopuolella syntynyt eli äpärä, jota leimaa joutuu kantamaan sitten kuolemaansa asti. Ja jos ex mies saa todistajat asialleen, niin siinäpä vosu miettii tekojaan, todennäköisesti aviomies on laittanut ero vireille saatua tietää vosuvaimonsa tekemisistä toisen huorapukin kanssa. Miksi näitä helvetin pettäjiä pitää silittää myötä karvaan ja miksi heistä ei saa muka käyttää niitä nimityksiä mitkä he ovat ansainneet omilla teoillaan??
missä lintukodossa sitä elelläänkään. Ei nykyään ole enää vosuja tai äpäriä. Huorakin merkitsee naista, joka myy seksiä ja useimmat heistä näkevät sen ammattina siinä kuin minkä muun tahansa. Tämä kyseinen lapsi syntyy avioliitossa jos ero ei ole astunut voimaan. Avioliitto on lain edessä avioliitto olkoot se millaisissa kantimissa hyvänsä. Lapsen isyys voidaan kuitenkin kyseenalaistaa jos pariskunnan tilanne on mikä on eivätkä he asu yhdessä. Isyyteen vaikuttaa oletettavasti yleiset avioliittoon liittyvät säädökset ja toisaalta yksilölliset, tilannekohtaiset seikat. Se olettettavasti ratkeaa tavalla tai toisella. Mitä lapsen "äpärä"leimaan tulee, näkemyksesi on varsin lahkolainen ja jähmettynyt. Mainitset, että avioliiton ulkopuolella syntynyt on äpärä. Silloin myös avoliitossa syntyneet lapset ovat määritelmäsi mukaan äppäriä. Lapselle tuskin tulee olemaan mitään haittaa syntymähistoriastaan, sillä avoliitossa syntyneitä lapsia on pilvin pimein. Päiväkodit ja peruskoulut täyttyvät näistä "äpärä"lapsista sillä avoliitot lisääntyvät entisestään. Oletan, että elämäsi ehtoo tulee olemaan raivon ja kauhun sekaista haureuden todistamista ellet äkkiä vaihda näkökulmaasi ja jotenkin saavu tälle vuosituhannelle.
siis, isyys lankeaa automaattisesti miehellesi vaikka oisitte erossa. Mitään ei voi tehdä etukäteen asian eteen. VAsta kun vauva on syntynyt voidaan isyys oikeusteitse kumota. Tämä prosessi voi viedä jopa vuoden riippuen oikeuden kiireellisyydestä. siinä tehdään mm dna tutkimus. Toinen vaihtoehto on että oikea isä tunnustaa lapsen jolloinka miehesi isyys kumoutuu automaattisesti. Tunnustaminen johtaa isällisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Jos tiedät kuka isä on haluat tunnustuksen, lastenvalvoja vaatii sen tehtäväksi eikä isällä ole mahdollisuutta kieltäytyä! Jos taasen haluat että ei tunnusta niin kukaan ei vaadi sitä sinulta!
niin kerro tilanteesta heti ensimmäisellä neuvolakäynnillä, saat sieltä varmasti lisätietoa siitä miten toimitaan. tästä en ole varma, mutta luulisin että jos ette ole enää virallisesti naimisissa lapsen synnyttyä, niin lapsihan syntyy silloin avioliiton ulkopuolelle, jolloin isyys ei mene automaattisesti kenellekkään vaan se pitää tunnustaa tai testata. (en tosiaan ole varma tästä). avioliiton ulkopuolelle syntyneellä lapsella voi isän kohdalla lukea pelkkää tyhjää, mutta en tiedä varmaksi sanoa kun tuo asumusero sotkee paljon. neuvolassa varmaan osaavat opastaa. sitä kannattaa kuitenkin miettiä, oletko valmis tuhoamaan toisen ihmisen avioliiton ja elämän muutenkin... jos lapsen pidät eikä isänsä sitä halua, niin sinuna sitten jättäisin lapsen isän rauhaan. tietääkö (ex)miehesi että lapsi ei ole hänen? kyllä kai hän voi lapsen isyydestä kieltäytyä, testeillä viimeistään ja siinäkään tapauksessa en usko että biologista isää tarvitsee sotkea soppaan mukaan. ajattele asioita kuitenkin vielä se 18 vuotta eteenpäin, niin omalta kuin lapsen isänkin kannalta. asioiden paljastuttua tulet aina olemaan perheenrikkoja, ja se saattaa kostautua myös lapsellesi aikanaan. ja mitä sitten kun joudut kertomaan nämä asiat lapsellesi? tai miten lapsen jo olemassaoleva sisarpuoli tähän suhtautuu? kannattaisi todella miettiä, jos lasta et suhteessa ollessasi saanut, niin onko tämäkään kenellekkään reilu vaihtoehto?
Hän joutuu maksamaan lapsen elatuksesta. Ei Hänenkään tarvitse (eikä varsinkaan taloudellisesti kannata) tyhmä olla.
Sanot neuvolassa, ettet tiedä lapsen isää, ja että raskaus oli yllätys ja vahinko, mutta aiot pitää lapsen. Verikokein voidaan vahvistaa, että aviomiehesi EI OLE lapsen isä; toimii se niinkin päin ;) Jos olette eronneet siinä vaiheessa kun lapsi syntyy, olet lapsesi yksinhuoltaja eikä isyyttä voida selvittää, ainoastaan sulkea aviomiehesi pois isäehdokkaista. Älä murehdi turhista. Pääasia on että olet tyytyväinen päätökseesi pitää lapsi ja odotuksesi sujuu hyvin, stressi ei ole pienelle vauvanalulle hyväksi, muista se.
joka palstalla samaa asiaa. Se on lapsen is' jonka spermat oli sun kohdussa kun lapsi sai alkunsa. Ja viitaten aikaisempiin kysymyksiisi voit saada elatusavun vain 1, lue yhdeta miehelts.
Täällä on neuvottu puhumaan asiasta neuvolassa. Se on hyvä neuvo, siitä se lähtee. Asumusero oletettavasti vaikuttaa jotain siihen määräytyykö aviomiehesi isäksi etenkin kun itse tuot asian esiin. Isyyden tunnustamista ei ole pakko tehdä jos et halua sotkea lapsen biologista isää asiaan. Järjestä vain niin, ettei aviomiehesi ole lapsen isä. Tämä on tärkeää siksikin, että lapsen elatukseen liittyy aina elatuksesta huolehtiminen. Kun saat selvitettyä, ettei aviomiehesi ole lapsen isä voit saada elatustuen eikä miehesi joudu maksamaan elatusmaksua, joka ilmanmuuta ei kuulu hänelle. Olennaista on siis selvittää kuka ei ole lapsen isä. Se kuka on lapsen isä voi odottaa tai jäädä virallisesti selvittämättä. Voit hoitaa sen kun tilanne hiukan rauhoittuu. lapselle voimyös kertoa kuka on isä, vaikka isyyttä ei olisi tunnustettukaan. Hoida tärkeimmät asiat mahdollisimman pian ja muuta kun niiden aika on. Kärsivällisyyttä ja jaksamista sinulle;)
Moralisointi silti olisi asia, jota todella tarvitsisit! Kenen edusta nyt on kysymys? Rivien välit paljastavat, että vain ja ainoastaan sinun. Solmu on nyt solmussa eikä sitä enää muuksi saa. Olet siis päättänyt pitää lapsen. Voisi kysyä, että miksi, mutta jääkööt nyt kysymättä, ettei tule vuodattavaa vastausta. Tuollaisessa tilanteessa kun on ihan turha jeesustella kaiken maailman kliseillä enää enempää. Lapsella on aina oikeus molempiin vanhempiin. Vanhemmilla taas on velvollisuus hoitaa, huolehtia, elättää ja kasvattaa lastaan. Sinä voit nimetä isäehdokkaita vaikka pataljoonan verran, dna-testeillä nämä tutkitaan ja oikeasta isästä tulee isä - ainakin paperille. Nämä ehdokkaat voivat vastustella, mutta viimeistää oikeuden määräyksellä heidän on tultava isyystesteihin. Isäehdokkaalla on oikeus myös itsellään vaatia tutkimusta. Jos aviomiehesi vaatii isyyttä selvitettäväksi, hän voi sen tehdä ja sinun on siihen suostuttava - hänestä tulee laillinen isä vain, jos testit osoittavat hänen olevan isä. Kuten sanoit "inhottava tilanne" ja sitä se tosiaan on. Sinuna miettisin todella tarkkaan ENSIMMÄISENÄ lasta. Sinä et tule saamaan hänelle isää väkisin. EI tule kovin imartelevaa kertoa lapselle aikanaan "äidin sähläyksistä" tai "isän arvonnasta".
on tarpeen kertoa lapselle isän arvonnasta jos äiti sen tietää.
En aio vaatia tässä tapauksessa isyyden tunnustusta tuolta naimisissa olevalta mieheltä koska hän ei lasta halunnut säilyttää. Kuitenkin tiesi riskeistä ja oli seksiin suostuvainen pitkään. Vannoi minulle rakkauttaan ym. Kun vaimo sai tietää vauva-asiasta mies kääntyi minua vastaan. Nyt he eivät halua olla kanssani enää missään tekemisissä. Minulla on kyllä oikeus vaatia isyydentunnustusta mutten tiedä onko se reilua tässä tapauksessa. Itse olen päättänyt lapsen pitää ja ottaa vastuun teoistani. Tuo mies olisi halunnut vain pyyhkiä tekonsa maton alle. Eniten olen vain pelännyt että jos oma mieheni joutuu kärsimään teoistani, mutta nyt hieman helpottaa jos asia todellakin menee noin että vauva syntyy avioliiton ulkopuolelle eikä nykyisten biologisten lasteni isä joudu tästä vauvasta millään tavalla vastuuseen. Lähinnä minulla on vain oma häpeäni kannettavana mutta haluan nyt vain keskittyä tuleviin haasteisiin olla mahdollisimman hyvä äiti syntyvälle lapselle. Häpeässä pyöriskely ei tässä asiassa enää pitemmän päälle auta. Haluan rakastaa lasta enkä ajatella että lapsi on jokin muisto petoksesta. :/ Lapsi on lapsi, vaikkei tunnustuksellista isää olisikaan. Hän tulee kuitenkin aina tietämään kuka hänen biologinen isänsä on, joten mitään arvontaa ei tule olemaan! t: aloittaja
näin ymmärsin aloituksestasikin. Onnea matkaan ja kyllä se siitä suttaantuu, usko pois;)
kun tajusit että olitkin pelkkä lelu? Ei joka panosta tarvii lasta tehdä. en suosittele sitä etenkään sinulle, koska oot noin aivoton.
ottaako sinua päähän kun et saakaan tätä naimisissaolevaa miestä itsellesi? se olikin pelkkää seksiä, eikä mies halua jättää perhettään sinunkaltaisen takia. tämähän on loistotyyli kostaa ! ja nyt mietit että miten säilyttää tämä salaisuus, joten oho, eipä pyydetäkkään isyyden tunnustusta. laitetaankin valtio maksamaan tämän lapsen elatusmaksut. mitä meinaat ihmisille sanoa kun he kysyvät isästä? oletko varmasti tarpeeksi vastuullinen äidiksi? tulet olemaan sen lapsen kanssa aivan varmasti YKSIN. se isä ei kuvioihin tule todennäköisesti myöhemminkään. eikä varsinkaan exäsi. voi olla ettei osa ystävistäkään kun totuus paljastuu. säälin lasta jo etukäteen.
ei kannata ottaa tosissaan. Ulkopuoliset harvoin kysyvät isästä jos kysyvät heille voi vastata ihan mitä tahansa. Tosi ystävät eivät jätä ainakaan tällaisen asian takia. Jos onkin toivonut miestä itselleen, se ei kuulu lapseen eikä lapselle. Se jää äidin omaksi pahaksi mieleksi. Kuka kostaa kenelle. Jos isä kostaa äidille, se on typerää,sillälapsi vaivaa hänen mieltään koko loppu iän. Ja miksi joku haluaisi kokoajan kostaa jollekin? Aika kehittymätön ajatus. Tilanne on hiukan isompi ja vakavampi kuin joku kosto sinne tai tänne. lapsen kanssa varmasti pärjää yksinkin. Ja toisaalta kukaan ei ole täysin yksin. Exän kiinostus ei varmaan paljon kiinnosta jos lapsikaan ei ole hänen. Se on mennyttä elämää. Toisaalta saattaa olla, että exä onkin yllättävän kiinnostunut. Oletettavasti äiti lapsen kanssa kuitenkin pärjää oikein hyvin. Elämä on ihmeellistä;)
Kyllä tässä muut asiat ovat päällimmäisenä mielessä kuin kostamisen tarve. :/ Ystäväni ovat tosiaan minua tukeneet tässä asiassa enkä voi heistä yhtään pahaa sanaa sanoa. Tukiverkostoa on kyllä ja kokemusta jo kahden lapsen hoidosta entuudestaan että ihan muut kysymykset askarruttavat lähinnä ja ne olivat nuo lakiasiat. Ei koko suvulle tarvitse koko totuutta lapsen isästä kertoa. Tuskin vanhemmillenikaan. En ole tilivelvollinen kuin omalle lapselleni aikanaan. En aio mitään salailla häneltä. Rakastamaan häntä pystyn kaikesta tästä sotkusta huolimatta. Asiat vielä kuitenkin asettuvat aloilleen ja rauhoittuvat. t. alkuperäinen
Jos on vielä tukiverkosto käytäntö hoituu. Lapsen isästä ei tarvitse kertoa kenellekään, jolle se ei kuulu. Eivätkä ihmiset sitä ede yleensä kysy. Jos joku kysyy sen voi ohittaa epähienona kysymyksenä. Lapselle varmaan kerrot aikanaa miten asiatr ovat eikä lapsi varmaan sitä ihmettele. Yleensä lapset ottavat asiat ihan sujuvasti. Olen omassa lähipiirissäni nähny tvastaavan tilanteen eikä siinä ollut lopulta mitään ongelma. Jos äiti ja isä vähän kipuilivat alussa ei lapsi ainakaan joutunut missään vaiheessa asiasta kärsimään. Joten ihan turha huolehtia. Nämä huolet ovat nyt aikuisten huolia, mutta nekin hiipuvat. Lapsen elämä muodostuu juuri niin onnelliseksi kuin miten hänen jokapäiväinen arkensa tulee järjestymään. Onnea siis matkaan ja varmasti kaikki menee hyvin!
Minusta on kunnioitettavaa, jos et "ilmianna" lapsesi isää etkä sekoita häntä asiaan, jos hän ei ole itse isäksi suostuvainen. Jos hän ei vapaaehtoisesti halua isäksi lapselle, ei hänestä väkisinkään sellaiseksi ole. Koska olette asumuserossa tulevan exäsi kanssa, lapsen elatus ei hänelle kuulu missään vaiheessa, eikä häneltä kukaan tule mitään vaatimaankaan, kunhan sinä hoidat asiat siihen malliin. Fiksut ihmiset eivät moralisoi sinua, ja he jotka moralisoivat voit tyrkätä ojaan ohikulkiessasi. Parhaimmin asiat järjestyvät, kun kerrot neuvolassa ettei miehesi ole lapsen isä ja kysyt neuvoa sieltä. Sinuna en kertoisi kuka lapsen isä todellisuudessa on, koska sillä ei ole sinulle eikä lapselle mitään merkitystä, sanoivatpa nämä moralistit lapsen oikeudesta mitä tahansa. Kuten huomaat, osa vastaajista ei osaa edes lukea mitä kerroit aloituksessa, siitä voi vetää jo monia johtopäätöksiä heidän 'neuvojensa' painoarvosta. Tsemppiä sulle. Asioilla on taipumus järjestyä, kunhan ensin nukut yön yli. Lapsi on onnellinen asia ja on hienoa, että olet päättänyt hänet pitää. Tuskinpa tulet koskaan katumaan päätöstäsi. En tiedä kumpaa kaipaat enemmän, onnenpotkua takapuolellesi vai tsemppihalia, mutta annetaan nyt molemmat varmuuden vuoksi.
Olet jakanut tussuas tietäen varmasti että lapsi saattaa saada alkunsa ja kun tuo mahdollinen lapsen isä ei halua lasta niin eikö sinulla mene jakeluun se että et myös voi vaatiakkaan häntä isäksi???!!!!!! Ei myöskään ns. nykyinen aviomiehesi ole velvoitettu mihinkään sen äpärälapsen suhteen sillä päätös lapsen syntymisestä on ollut vain ja ainoastaan SINUN tahtosi!!! Kasvata lapsi ITSE äläkä vaadi kenenkään päätä vadille sillä sanoohan järkikin että SINÄ olet vastuussa kaikesta!!! Ajattele LAPSEN parasta äläkä sekoita siihen ihmisiä mitkä EIVÄT ole halunneet sitä lasta!!! Ilmoitat vain että lapsesi isä on tuntematon etkä voi tietää kuka sinun tuntemattomien syrjähyppyjesi kohteista on isä... Eikö ole helppo DNA -testin turvin varmistaa että se ns. aviomiehesi EI ole lapsen isä joten mikä on ongelma???
isän oikeudet? Eikö biologisella isällä ole oikeuksia? Miksi ne nyt ovat täysin merkityksettömiä? Eikö äidin pitäisi hommata isn tunnustus, että isä voisi vaatia omia oikeuksiaan?.. hmmm,aika epäjohdonmukaista kokonaisuuteen nähden;)
Älä vainkaan ala yh-äippäRESSUKKAA vääntelemään asioita toiseksi kuin ne ovat!!! Tässä keskustelussa on tullut hyvin selvästi esille se että VAIN äiti on halunnut lapsen, ei isä!!! Koska lapsella ei ole isää niin eikö olekkin kaiken maalaisjärjen mukaan niin että äiti myös vastaa YKSIN kokonaisvaltaisesti lapsesta??? No entä sitten lasten kohdalla jotka ovat isän ja äidin kohdalla yhteisesti toivottuja ja kun toiselta vanhemmalta otetaan toisen vanhemman toimesta mahdollisuus pois se vanhemmuus??? Onko silloinkin se lapsistaan erotettu vanhempi(yleensä se isä) velvollinen maksamaan siitä kun ei enää saakkaan olla oikea vanhempi lapselleen???!!! Kaiken maalaisjärjen mukaan EI!!! Sinä yh-äippäreppanan huudat nyt muka biologisen isän oikeuksien puolesta mutta kerroppas ressukka mitkä ovat ne biologisen isän REALISTISET "oikeudet"??? ??? ??? Isällähän ei tunnetusti ole minkäänlaisia oikeuksia lapseensa vaan pelkästään velvollisuuksia ja se velvollisuuksia tarkoittaa yksinomaan elatusmaksua!!! !!! !!! SE on sinun pointtisi tässä! Ei mikään mikä liittyisi itse LAPSEN parhaaseen... Olet yhä edelleen säälittävä luuseri yh-äippäRESSUKKA ja sen paljastat vähän väliä täällä höpöttelemällä noita aivan sekopäisiä höpötyksiäs...
tuo nyt ole jo käynyt selväksi, että isä HALUAA LUOPUA niistä oikeuksistaan? tarviiko tässä nyt enempää vääntää? naisen avioliitto meni karille, ja tuhosi sitten myös toisen avioliiton. nyt odottaa lasta ihmiselle joka sitä ei halua, ihmiselle jolla on jo perhe. nyt hän ei tiedä mitä laki sanoo tällaisiin syrjähyppyihin, koska laissa näitä ei hirveästi määrätä, koska laki olettaa melko pitkälle että avioliittoon astuneet ihmiset osaavat hoitaa asiansa edes jotenkuten. kohta syntyy maailmaan lapsi, jolla ei tule olemaan isää koska isä ei tätä halua. äiti itsekkäästi luulee että kaikki menee helposti, olankohautuksella kuitaten. jossain vaiheessa totuus paljastuu, se on varma. sitten on todennäköisesti myös toinen isätön lapsi kun tämän lapsen biologisen isän vaimoke saa tietää mitä hänen selkänsä takana on tapahtunut. mutta sitähän ei alkuperäinen kysynyt tai ajatellut, vaan ainoastaan sitä MITEN hän selviää mahdollisimman vähällä vaivalla tarvitsematta isäehdokkaille selitellä löyhää moraaliaan. eli vastaus: mene neuvolaan ja kysy sieltä. vaihda paikkakuntaa jos haluat elää rauhassa. toivo ettei lapsesi koskaan esim. sairastu niin että tarvitsisi isältään apua, kuten luuydintä tai vastaavaa. toivo myös ettei lapsesi koskaan kysy isästään tai muuten joudu tilanteeseen jossa isä paljastuu. toivo, että jos/kun asiat paljastuu, niin isä haluaa edelleen pysyä sinusta ja lapsesta erossa eikä ala vaatimaan lasta itselleen tms. jatkossa kannattaa pysyä erossa varatuista miehistä tai sinun tapauksessasi miehistä kokonaan. oksetat minua suunnattomasti, tuollaiset jakorasiat ja perheen rikkojat ovat mielestäni kansakunnan pohjasakkaa. toivon mukaan tuleva lapsesi ei kasva sinunlaiseksi. toivon mukaan et aio tehdä tämän jälkeen toista lasta korvikkeeksi itsellesi.
kysymyksen lapsen parhaasta, siitähän AITO_sopankeittäjä ei tällä kertaa kirjoita mitään. Eikö lapsen paras ole kuitenkin olla isänsä tunnustama ;;;;;;)))))) Hiukan haisee siltä, että kaiken takana on sittenkin "tussuaan jaellut" nainen, eikä suinkaan lapsen paras, niin kuin hän usein kuuluttaa...........................
mikään. Tärkeintä sinulle näyttää olevan vain se, että pääset solvaamaan muita. Mitään asiallista en ole nähnyt sinun kirjoittavan ikinä. Kumma, että täällä joku saa jatkuvasti haukkua muita täysin pidäkkeettä:(
eikö nyt pitäisi kovasti puolustaa isän oikeuksia, siitäkin huolimatta että isä ei niitä halua? Sitähän täällä on muutenkin tehty kovaan ääneen AITOei etunenässä. Tässä tapauksessa tulee esiin se tosiasia, etteivät ne etäisät suinkaan aina ole kiinnostuneita isyydestä. Sen takia äideistä tulee lähihuoltajia. Tämä kyseinen mies ei ole poikkeus, vaikka hänen lapsensa onkin saanut alkunsa miten on ja syntyy avioliiton ulkopuolella. Puolustakaa nyt siis tämän isän oikeuksia, sillä hän on vaarassa jäädä ilman "oikeaa vanhemmuutta" ja "aitoa suhdetta" ja mitä kaikkea etäisät peräänkuuluttavatkin. Jos tämä isäparka joskus tänne kirjoittaa, että hänellä on lapsi jota ei ole saanut tunnustaa niin kuka on syyllinen? EIköhän AITOei aloita tutun räksytyksensä ja kehittele suuraakkosilla höytetyn tarinan yhäippäressukasta.
Näinhän tietenkin voi käydä. Mahdollista kaikki. Itsellä juuri omakohtaista kokemusta. Isi ei halunnut tunnustaa, kuin pakolla. Sitten kun olin kolmentoista, tuli koti ovelle väen väkisin ja sano, "olen sun isäs." No, minulla on kaksois veli. "isi" ei olisi halunnut ottaa veljeä huostaan, vaan minut. Mutta, mitäpä minä isillä, kun olin selvinnyt jo ilmankin,koko lapsuuden. Kahdeksantoista kun täytin, kirjoitin "isille tekstiviestin, että tänään on se päivä, kun ei kunnan tarvitse enään sinunkaan elatusmaksuja puolesta maksella. Ja sen verta pöljä tais olla, kun perään soitti, kysyäkseen, että mikäs päivä se sitten sellainen on. ... Haloo! Syntymäpäivä tietenkin! No, vuosien varrella on kuitenkin omatunto hälläkin kolkuttanut ja on pyrkinyt olemaan yhteyksissä, jatkuvasti kutsuu kylään... Vaan en osaa mennä, kun en osaa iskänä pitää. Että näin...
solvaamaan kun siihen on aihetta, ja tässä tapauksessa sitä on ja paljon. aitoetäisä on aivan oikeassa tässäkin asiassa.
se siinä taas komppaa. Älä jaksa!
harmittamaan rupesi, koska aitoetäisä ei olekkaan yksin teitä ressukoita vastassa.
jo lopettaa tämän ketjun rääkkämisen. Mielipiteesi on kuultu, lakkaa jo jauhamasta sielunveljesi puolesta, pettäjä on pettäjä ja siitä jää kiinni jonain päivänä, menikö perille. Vaikka kuinka puolustelet aloittajan paksuksi pukannutta aviomiestä, se ei tee hänen tekostaan oikeutetuksi. Pettäjän tie on tuskainen, sanotaan. Sulle taisi tulla takaumia HEHEHEH
Mistäs nyt kenkä puristaa, kun olet unohtanut täällä sumutorven lailla huutamasi LAPSEN oikeudet? Olethan aina perään huutanut ja arvostellut kieroa keskustelua, josta yh-ressukoilta unohtuu lapsen etu? Vai oliko se kuitenkin niin, että herra siellä katsookin tilanteen mukaan mistä syystä yhäreihin miekan selkään pistää...
tuli semmonen takauma että piti ihan paskalla käydä, kyllä pettää saa kunhan ei jää kiinni, ja siks vasikoille tehdään jotain ettei ne vasikoi. ymmärrätkös, rikollispiireissä vasikoilta leikataan kurkku auki.
olisi pitänyt jo kauan sitten tehdä sekä vasektomia että lobotomia!
sepä se, lapsen oikeus pitäisi olla jo syntymättömällä lapsellakin. siihen kuuluisi oikeus olla syntymättä isättömänä, aloittajan kaltaiselle vastuuttomalle tulevalle yhäri ruikuttajalle.
on synnyttää sinunlaisellesi naisenkiusaajalle yhtään kersaa?
onko sitten järkeä synnyttää lasta jos siitä on haittaa miehelle? ja miehen kiusaamisesta tässäkin on kyse eikä muusta. sitten ei olisi ongelmaa jos raskaus olisi yhteisellä päätöksellä tehty, tässä tapauksessa näin ei ole. tommosilta "naisilta/äideiltä" pitäis lailla kieltää lisääntyminen ja putket poikki.
sinäkin olisit välttynyt lukemasta kuinka oikeassa olen yhärien suhteen, ja voisit jatkaa elämääsi luullen että olet itse täydellisyys, mutta eipä käynyt niin :D HAHHAHHAAAAAAAAAA.... LUUUUUSERIIIIIIIII
eikä se nostanut yhtään älykkyysosamäärääsi. Ole kerrankin mies ja lopeta raskaana olevan naisen kiusaaminen. Turha luulo, olen varma siitä; sinähän jatkat koska saat yh-äitien ja naisten ilkkumisesta seisokin, eikös vaan ;)
yläpäähän, niinkuin sinä olet sen saanut jo varmaan syntyessäs. LUUUUUUUUSERIIIIIIIIII
epäloogista ja sekavaa. Hae lääkkeesi pikapika heti apteekista!
koska nyt alat olla vaarallisen sekaisin, enkä halua kontolleni ikäviä seurauksia, joita saatan välillisesti aiheuttaa kirjoittelullani jollekin viattomalle jonka kimppuun käyt kadulla.
voikkaan yhärin logiikalla ymmärtää. mutta enhän minä sille mitään voi jos et ole järjellä varustettu.
Oikeesti hei, tee itsellesi palvelus ja etälapsillesi myös. Hae ne lääkkeet! Ajattele nyt, koko aamu ja aamupäivä ja pelkkää yh-äitien haukkumista, sulla on todella surkeessa jamassa elämä!
taidoilla sitten kannattais hakea toihin johonkin psykiatrian laitokselle, sillä niin hyvää ammattitaitoa tuntuu olevan toi sun analyysin antaminen. HEHHEHEEEE!!!!!!!!!! voi vitura mikä kallon kutistaja sinusta tulisikaan???
kuvitteelliseen iltavuoroosi ostarille.
typerä, että nyt, tunnustettuaan miehelle, että on jakanut tussuaan ympäåri kyläää, odottaa, että tää oikea mies ottais hänet (säälistä) takaisin ja elättäis tätä äpärää sitten. Voi voi, hyvin on asiat jollain.
jo loppui? taidankin kiusallani pitää rokulin, soittaisko pomolle etten tulekkaan töihin tänään? ai niin mutta ei kai sitä nyt itselleen kannata soittaa moisen asian takia, vai? HAHHAHHAAAAAAAA LUUSERIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
vaatia isyyden selvitystä ja sen myötä saa oikeutensa ja velvollisuutensa hoidetuksi. Vaikka äiti ei isän tietoja antaisikaan isä voi itse ilmoittautua lastenvalvojalle ja sen myötä asiaa aletaan selvittää eikä äiti edes halutessaan pysty sitä estämään.
Lapsesi juridinen isä on hänen syntyessään ex-aviomiehesi, jonka pitää itsensä tehdä kanne isyyden kumoamiseksi. Kun entisen aviomiehen isyys on kumottu, haastat lapsen biologisen isän oikeuteen. Lastenvalvoja teettää isästä ja lapsesta dna-testit. Isyys siis todetaan testein, mitään tunnustamista ei nykyisin tarvita. Isä määrätään maksamaan lapsestaan elatusmaksua ja hän saa, jos haluaa, tapaamisoikeuden lapseensa nähden. Lapsi saa perimisoikeuden isäänsä nähden. Yhteishuoltajuutta ei sen sijaan isälle myönnetä, jolleivat molemmat lapsen vanhemmat yhdessä sitä oikeudelta hae. Tuskin on vaaraa, että tuo mies haluaisi yhteishuoltajuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000043526317 Suomessa pitää ottaa pakolliseksi isyystesti heti lapsen synnyttyä!!!! Suomessa syntyy vuosittain noin 56 000 vauvaa ja tilastotietojen mukaan 10% on (5600 kappaletta) toisen miehen munista lähtöisin, kuin äidin aviomiehen. Sun lapset taitaa kaikki kuulua tuohon ryhmään, että isä on ihan toinen kuin mitä papereissa lukee ja isä parka maksaa käenpoikien hoitoa ja ruokintaa, sekä kuolemansa jälkeen vievät perinnötkin. Ap pitää laittaa oikea lapsen isä maksamaan lapsesta, eikä enää kaataa käenpoikasen maksuja ja elatusta syyttömän niskaan. Se maksaa kuka on alulle saattanut pennun! Todennäköisesti ap mies tietää, että pentu jota tuleva ex akka kantaa vatsassaan ei ole hänen, joten turhaa ap odottaa että ukko maksaisi hänen huorin pennustakaan senttiäkään. Minä ap miehenä laittaisin muutkin lapset dna testeihin, mistä sitä tietää kuinka monelle tämä naikkonen on haarojaan levitellyt!
avioliitoissa on kautta aikojen ollut lapsia, jotka eivät ole aviomiehen. Sen kai jokainen tietää. Aviomies ei koskaan voi olla sataprosenttisen varma kene lapsia ominaan pitää. Siinä epävarmuudessa on vain elettävä. Avioliitto on instituutio, jolla mies sitoutuu elättämään kaikki avioliitossa syntyneet lapset. arvaat kai miksi avioliitto on aikoinaan ollut hyvin hyvin tärkeä asia.
taas yksi uuslukutaidoton! Prosessi etenee niin, että ensin äidin aviomies hakee oikeudelta isyyden kumoamista. Tässä tapauksessa oikeusjuttu on erittäin helppo, koska puolisot olivat jo asumuserossa eli eroamassa lapsen siittäisaikaan eivätkä ole olleet sukupuoliyhteydessä keskenään. Sitten tehdään lastenvalvojan määräämät dna-testit lapsesta ja makaajamiehestä eli siis lapsen bioiäsätä. Testien perusteella isyys todetaan virallisesti, mwerkitään väestörekisteriin, ja bioisälle määrätään elatusmaksu. En nyt ymmärrä, miten oikeusprosessin selittäminen voisi olla pettämään kehottamista ja miten ihmeessä voit tymmärtää väärin kirjoitukseni? Oletko idiootti? Ainakin vaikutat sellaiselta. Lue kirjoitus, mihin vastaat ja ajattele, mitä siinä sanotaan. Voisin haastaa sinut kunnianloukkauksesta oikeuteen, jos et olisi vain tuntematon nimimerkki pahainen!
kun noin herneen nokkaasi vedit.
Eipä taida sulla paljon olla kunniaa, jota puolustaa. Mutta jos ajattelet tekstiäsi, niin kyllähän siitä sen kuvan saa, että kehotat toista pettämään tulevaa ex puolisoaan ja maksattamaan äpärän hänellä.
Ei se ole niin, että automaattisesti isäksi määrätään ex puoliso, koska lapsi katsotaan syntyneeksi avioliiton ulkopuolella. Joten lusikka kauniisti käteen, joko abortti (alkuperäiselle ainoa järjellinen asia ja piuhat poikki saman tien, kun ei kerran osaa ehkäisystä huolehtia) tai oikea lapsen isä maksamaan elatus ja lapsen syntymän jälkeen piuhat poikki.
sen elatusmaksut oikealta isältä. Älä meiltä syyttömiltä veronmaksajilta niitä ainakaan vie. Se että olet koipesi aukonu ja nyt pulla uunissa, ei ole meidän vika, vaan teidän kahden. Isyys saadaan aina selville.
Huhhuh, vai että kunniallinen aviomies!? Näitä miesten puolustuspuheita taas! Mieskö sitten on sen kunniallisempi kun menee rakkauttaan tunnustamaan aidan toiselle puolelle?? Taitaa olla moraali aika löyhällä kyseisellä ukolla. Kyllä jos vapaaehtoisesti panemaan eksyy niin saa hyväksyä seurauksetkin! Ei ole mitään oikeutta siis kyseisellä miehellä vaatia aborttia kun ollut itse leikissä yhtälailla mukana ja tiennyt riskit. Lapsellista alkaa peittelemään aikaansaannoksiaan jos sellaisia ilmenee. Ottakoon vain vastuunsa mokoma, oli haluttu tai ei! En todellakaan hyväksy pettämistä mutta tällaisessa tapauksessa molemmilla vastuunsa. Jos mies haluaa mieluummin paeta niin kasvakoon aikuiseksi ja miettiköön mitä oikeasti haluaa. Säälin miehen vaimoa kun tuollaisen pukin on itselleen valinnut. Voimia toivon aloittajalle lapsen kanssa. Älä todellakaan tee aborttia! Se olisi raukkamaista. Kanna vastuusi. Huolehdi että itse rakastat lasta ja unohdat miehen kokonaan. Hän ei ole minkään arvoinen. Tuskin ansaitsee ketään tuollaisella mentaliteetilla. Kaksinaamaisia retkuja riittää.
jos se makia on maistunut silloin niin hyvälle voisit kantaa myös siitä vastuu itseppähän olet olotilasi hankinut.
toivottavasti olet ex tai sinkku ja sellaisena pysyt. Ikinä en haluaisi tuollaista turjaketta löytää lähimaastostani enkä usko, että moni muukaan.
ihan samaa mieltä! veronmaksajille ei pitäisi kuulua toisten aviorikosten ja syrjähyppyjen maksaminen. aamen.
jätetään lapsi elättämättä ja evätään häneltä oikeudet, jotka kuuluvat kaikille muille. Jaotellaan ihmiset siis sen mukaan miten he ovat saaneet alkunsa. Ehkä voisimme jättää osan jopa vaille äänioikeutta, koulutusta, terveydenhoitoa ym. Elatustuki kuuluu kaikille niille lapsille, joiden etävanhempi ei maksa jostain syystä hänelle kuuluvaa elatusmaksua. Miksi tämä lapsi olisi eriarvoinen siinä suhteessa?
lapsen pitää, ihmettelen kommenttia että miehellä itselläänkin on lapsi?? tarkoitat siis että hänelle tämä lapsi toinen sillä hänellä yksi jo on? Synnytä lapsi jos siltä tuntuu yksinkin voi kasvattaa ja antaa tarvitsevaa rakkautta ja huolenpitoa mutta et missään nimessä voi antaa nykyisen aviomiehesi taakaksi tätä lasta, Ota vastuu siittä mitäon tapahtunut ja vaadi että lapsen isäkin niin tekee, eli tunnustaa lapsen. Jos sinä et tee mitään niin kirjoihin jää nykyinen aviomiehesi isäksi jolla vastuu elatuksesta ja jonka lapsi aikoinaan perii, ethän voi olla sitä mieltä että se olisi mitenkään moraalisesti oikein. Ja kun ilmoitat että hän ei sisä niin tulee kysymys mistä tiedät ja kuka sitten on yksi vaihto ehto on kieltäytyä vastaamasta ,kertoa taruja että mahdollisia isiä niin monta eikä sinulla heistä mitään tietoa, taas sitten se moraalikysymys onko se tulevalle lapselles mielestäsi oikein. Lapsen isä on sinun kanssa sänkyyn hypännyt joten kantakoon vastuunsa, kertokoot vaimolleen tai ei niin lapsella oikeus tietää kuka isä on ja perintö ym oikeudet hänelle taattava. Siis lapselle ei sinulle. Onnea tulevaan ja kovaa tsemppiä tee niinkuin näet että moraalisi kannalta oikein.
Nykyiselle miehelleni ei siis koidu tästä vastuuta automaattisesti. Olin tuosta asiasta juuri epävarma että miten menee mutta sain useammalta taholta vastauksia että sillä ei ole tässä asiassa merkitystä milloin lapsi on saanut alkunsa vaan milloin lapsi syntyy ja tässä tapauksessa lapsi syntyy pari kuukautta sen jälkeen kun eromme on koittanut lopullisesti. Lapsen isä on nyttemmin sanonut että tulee tunnustamaan isyyden eli minun ei tarvitse alkaa erityisemmin pakottamaan. Kyllä, miehellä on vaimonsa kanssa lapsi ja tämä on hänelle siis toinen. -alkuperäinen
Hän on lähdössä nimittäin pian ulkomaille (eurooppaan) töihin ja ei osaa sanoa milloin on sieltä palaa. Onnistuuko mieheltä saada isyystesti/tunnustus ulkomailta käsin? Saako Suomen poliisi paikallisen poliisin kautta toimitettua tarvittavan aineiston? -alkuperäinen
menee edelleenkin niin, että jos raskaaksituleminen (eli vauvan syntymästä lasketaan se hedelmöittymisen ajankohta) on tapahtunut avioliiton vielä ollessa voimassa, niin aviomies on automaattisesti isä. Olet saanut siis useammalta taholta toisenlaista tietoa? Onko ne olleet virallisia tahoja vaiko nettikirjoituksia?
vaan kannattais jättää se oikea isä rauhaan, ja tehdä se testi exälles, että häntä ei voi sitten enää vaatia vastuuseen kun ei kerran ole isä. ja jos kerran yksin olet päättänyt tehdä lapsen niin tee se mutta anna sen oikean isän sitten päättää edes se että haluaako olla osana sen lapsen elämää. ei sitä siittäjää tarvitse vielä sotkea siihen isyys-selvittelyyn, kun hällä kerran vaimo ja kaikki.
raskaus aikanakin, lapsivedestä vai sikiön verestä saa DNA testiin tarvittavan aineiston.
vaan niin, että lapsen on synnyttävä avioliiton vielä ollessa voimassa. Jos liitto purkaantuu ennen lapsen syntymää, niin silloin joudutaan selvittämään isyys. Minkä takia kaikki huutaa, että ex miehen pitää maksaa ruokoja lapsesta joka ei ole edes hänen? Kyllä se maksaja on sen alkuun panija, eikä ex mies.
laissa muuttunut?
sieltä löytyy tietoa ja sitten tutki samalla avioliitto laki.
........
uskoakseni kun isä palaa ja jos isä kirjallisesti tunnustaa tarvitaanko mitään testejä ? siis testit voidaan ottaa kun palaa. Isyyden tunnustaminenhan tehdään edelleen lastenvalvojalla. Synnytykseen otetaan tukihenkilö. Ei voi tässä tapauksessa ollakaan lapsen isä.
sinun ja miesten ja ennenkaikkea sen sisälläsi olevan vielä tässävaiheessa limaklöntin eli ei lapsen, kannalta on abortti. eli tee abortti ja sen jälkeen elämäntyyliisi parannus, ja etsi kunnon mies ja jos vielä haluat lasta niin juttele ensin sen miehen kanssa että varmasti molemmat haluatte lapsen. mutta jos vaan sinä haluat lapsen niin mene vaikka laput silmillä raflaan ja kuuluta että se kuka haluaa panna mut paksuksi niin saa tehdä sen ilman suraamuksia, ja että sen varmistamiseksi sulla on silmät sidottu, ettet sinä ja tulevaisuudessa sossutkaan voi sitten vaatia ketään tilille sinun yksin haluamastasi teosta, koska et voi tunnistaa tekijää.
abortti-palstalle keskustelemaan raskaudenkeskeytyksestä ja jättäisit aloittajan kiusaamisen tältä erää. Sinua en kutsuisi mieheksi, paskahousu olet, vinku-iita. Sinun kohdallasi ainoa oikea ratkaisu on hypätä ahtojäihin. Varmista uppoaminen betonitäytteisellä käsilaukulla, koska puupääsi voi estää välittömän uppoamisen.
teini vanhempien palstalle jakelemään idiotismisi riemuvoittoa. ikävää ettet osaa lukea mitä täällä lukee. enhän minä voi aborttipalstalle mennä vastaamaan tähän aloitukseen, vai voinko? onko tämä aloitus abortti palstalla, onko? mene sinä ja hppää mereen, etkä tarvitse edes apupainoja, kun noin tyhjä pää täyttyy kyllä vedellä riittävästi viedäkseen sinut pohjaan. LUUSERIREPPANA.
mielipidettäsi abortti-asiassa, entä pyysikö hän moralisointia? Lue jumalauta aloitus uudelleen, koska siinä sanotaan selvällä suomen kielellä, että hän pitää lapsen! Ymmärrätkö sä suomen kieltä!? HÄH!? Sulla heittää tasapainon lisäksi myös menttaalinen tasapaino, jävla idiot! Mene kiusaamaan tapaisiasi paskahousuja niin saat nokkaas alle aikayksikön, mutta ei! tollanen vellihousu kiusaa raskaana olevaa naista, kun ei miestensarjassa pärjää.
lueppa tarkkaan mitä tämä aloittaja oikein HUUTAA aloituksensa otsikossa "AUTTAKAA!" oletko vittu sokea homo vai mikä sä luulet olevas? sinä et edes tiedä mikä on miesten sarja niin pidä se pääsi kiinni. aloittajan kaltainen vastuuton ihminen ei edes kuulu ihmiskuntaan, vain eläimet tekee tollaista toiselle. ja tosta nokkaan saamisesta voin sen verta sullekkin hiiri sanoa että monia on ollut koittajia vaan ei ole löytyny voittajia. BUAAAAAHHAAAHAAAAAAAA LUUSERIREPPANA.
näin se olisi kaikille osapuolille reiluinta. ottaa varmasti lastakin päähän syntyä tollaiseen soppaan ja tollaiseen perheeseen. tee lapsi sitten kun elämäsi ja sinä itse olet tasapainossa ja kun olet ymmärtänyt oikean perheen merkityksen. jos olet valmis tekemään tällaista toisen perheelle (eli lapsen isän tämänhetkiselle perheelle), niin en usko että sinä olet valmis omaa perhettä perustamaan. ainakaan näillä lähtökohdilla.
jonkun täällä huutavan apua? Voi elämän kevät. Miestensarja on sellainen, josta sä olet kuullut kerrottavan, naisenkiusaaja! Ja hierarkia se on sielläkin, raskaanaolevan kiusaaja on alimmalla askelmalla pedofiilin kanssa, idiot! Samaan aikaan palstalla käyttämässä ÄÄLIÖTÄ ja kirjoittamassa isoilla kirjaimilla..... miten haiskahtaa niin tutulta tuo tasapainoton kirjoitus, jonka kirjoitti veriperseääliö. Hae ihmeessä apua, jos sinulla on vuotavat peräpukamat! Ja se, että sanot itseäsi ääliöksi pitää paikkansa, en kiistä. Sä olet saanut turpaas niin monta kertaa höyhensarjalaisiltakin, ettei sitä voi olla huomaamatta kirjoitustesi tasosta. Äo:si tuskin yltää edes ikäsi tasolle.
naimisissa oleva perheellinen mies teki tälle naiselle ja hänen perheelleen ;) Lopeta jo, olet sairas!
teki se mies mitä? palveluksen puutteessa olevalle. oikein olis jättää tämä aviossa oleva mies kokonaan ulkopuolelle niinkuin hän its halus. exän isyyden voi kumota testillä sekoittamatta tätä isää enempää siihen kun ei kerran halua lasta, niin jättäköön sen sitten ulkopuolelle, ja nyt sanotte että vastuu pitää kantaa, niinpä kantais se nainen ensin oman osansa vastuusta eikä hankkiudu raskaaksi vastoin toisen tahtoa, etsis semmoisen siittäjän kuka haluaa moisen kanssa lasta.
siihen että osaisit edes lukea,HAHHAHAAAAA se veriperse ääliö on sinulle tarkoitettu, jos vaan älyllesi mahdollista niin lue otsikko, kirjoittanut ja viesti yhdessä niin voisit pysyä mukana keskustelussa ettei tarvitsis itseään enempää nolata tyhmyydellään. aloittajan otsikossa luke Auttakaa! vai etkö kenkäsi kokoisella äo-lla ymmärrä mitä se tarkoittaa? vikinää vikinää yhyyyyyy naisen kiusaaja yhyyy mene hiiri koloosi äläkä puutu miesten juttuihin. BUAHHAHHAAHAAAAAAAAAAA LUUSERIIIIIIIIII
Yleensä otsikko on otsikko ja kirjoittajanimi on sen alla, kuten tässä alla sinun viestisi aloitus; Ja sinä Kirjoittanut: VERIPERSE ÄÄLIÖ 27.4.2009 klo 10.32 Olet ressukka niin sekaisin, että sovituskoppia nauhapaidalle heilahtaa ihan just.
olisi jo osaa lukea? siinä lukee selvästi "ja sinä veriperse ääliö" vai luinko väärin? toisekseen en kaipaa sääliä, en varsinkaan sinun, koska se sääli tulisi säälittävältä yhäippäreppanalta. mene hiiri vaan sinne koloos oottelee niitä elareita niin voit lähtee taas baarikierrokselle.
kuulu sille joka ei niitä lapsia halua?
Onnea. Oot täys hutsu
niiin sehän vaan kertoo, että oot kertonu käyttäväs ehkäisyä. tajua jo itsekin, mikä on oikein: abortti on oikein. tyhmeliini!
olet sairas!
kun toi aloittaja. Mitähän tuo oottaa, sääliäkö? heh
heh heh
mielellään tukihenkilö, vaikka sisko tai äiti, paras naisystävä; miehistä siellä ei ole kuin haittaa
molemmat miehet ja sit ne kattoo, kumman näköinen vauva on...
on? Vai todella inhottavaa? Niin makaa kuin petaa. Abortti ei ole iso juttu, eikä vaikea.
ei abortoinut sinua? Edelleen huomautan, että aloittajahan kertoi pitävänsä lapsen, joten lakkaa sinä jo vouhkaamasta. Hullu sä olet!
käy panemassa varatun kanssa ja toivoo, että varattu jättää perheen. Mutta kas, pamahtaa paksuksi ja mies sanookin, tee abortti. Panijalle selviääkin, että hän olikin vain hetken hupia, ei muuta. Ottaahan se varmaan ylpeyden päälle. Naurettavaksi hän itsensä tekee. voi lapsiparkaa.
äitini ja ISÄNI molemmat halusivat minut. edelleen huomautan että kyllä pitäisi vastuullisen ihmisen ottaa toisen osapuolenkin mielipide huomioon. tässä nyt vaan on käyny niin että on päätetty tulla raskaaksi keinolla millä hyvänsä, ja aviossa olevan kanssa se on helppoa koska ei voi oikein julkisesti alkaa vastustamaan raskautta koska on pettänyt. selvää harkintaa käyttäny tämä aloittaja haaska.
aika sairasta ja järjestelmällistä toimintaa harjoittanu tuo aloittaja. Voi voi, toivottavasti sille kasvaa aivot jossain vaiheessa (aloittajalle siis)
Mikä saa miehen kirjoittamaan kerta toisensa jälkeen tavallanne tälle palstalle. Elatusmaksuraivo, naisviha vai pelkkä yh-äitien inhoaminen? kaikki syyt ovat tekosyitä ja perimmäiset syyt löytynevät jostain muualta.
Hmm en tiedä, olen nainen. Mistä päättelit että mies?
hormoonipitoisuudet, ettet kuitenkin olisi hiukan kallellaan maskuliiniseen suuntaan.
on oikein? Lapsen isää? Koko perhe menee sekaisin tästä uutisesta, eikä lapsi todennäköisesti koskaan pysty sitomaan pysyvää suhdettä isäänsä. Miestäsi? Ainakin hän vittuuntuu jossain vaiheessa, kun joutuu sinun möhläyksesi takia maksumieheksi Lasta? Millaista on syntyä isän puolelta ei-toivottuna? Sinua? No, se taas onkin toinen kysymys. mikä on motiivisi. Jos varattu mies pettää, siinä on aina kysymys vain seksistä, ei ne halua pentuja tähän maailmaan. Mutta se on sinulle jo varmaankin selvinnyt?
Ihmettelet, että miehesi pyytää isyydentunnustuksen? Tietää, että oot käyny muualla panemassa. Ja silti ihmettelet?
esim samaan kouluun. Onpa mukava mennä sit hakee niitä sieltä, sinä ja tämä naimissisaoleva. Voitte vaikka käydä pikaisella jossain vessassa samalla.
yhteen ja perustatte lahkon missä sisäsiittoisuus kukoistaa ja valtakunnassa kaikki hyvin. eli tee mitä teet mutta älä pilaa tämän siittäjän, todennäköisesti toimivaa liittoa, exäs saat ulos kuviosta testillä sotkematta oikeeta isää siihen.
ei syrjähyppäillä, idiootti!
kommentoit lukemaasi mitä et ole ymmärtänyt? "todennäköisesti toimivaa" ja sitä se on, muutenhan tämä siittäjä ei olisi sen vaimonsa luona! IDIOOTIMPI!
siittäjä yrittää pitää kasassa liittonsa, koska muuten hän maksaa elarit sekä siitä pennusta ETTÄ syntyvästä *NAURAA* LOL LOL LOL HEHEHEHEHEHH Vittu, että osaa mies olla tyhmä :D
eihän se siittäjä mitään YRITÄ, vaan tekee sen minkä oikeaksi näkee. ei halua olla tekemisissä kusettajan kanssa, ja elarit se maksaa silti jos isyys selviää, pysyy liitto kasassa tai ei. vittu että sinä osaat vasta tyhmä olla!!! "NAURAA ISOMMIN" LOLOLOLOLOL BUUUAAAAAHHAHHAAAAAAAA TYHMÄ ÄMMÄ OLET. ETKÄ MITÄÄN VOI.
kuuluisi maksaa tuplaelarit kummastakin lapsesta, menettää näiden huoltajuus ja vanehmmuus ja saada lahjaksi pakkosterilisaatio koska ei pitänyt pippeliään pöksyissä. Näin välttyisimme samanlaisilta tapauksilta tulevaisuudessa.
aloittajalle. jos ei osaa pitää jalkojaan yhdessä niin kyllä pitäis olla joku laki että voidaan tällaiset tapaukset tehd'ä hedelmättömiksi. Yhteiskuntahan se maksaa tällaiset pennut, niiden elättämisen jne.PRKL!
Ei yhteiskunta mitään maksa, kun isyys selvitetään lakien ja asetusten mukaan, kässäsitkö.
Aikaisemmassa viestissäni ehdotin, että et vaatisi lapsen isältä lapsen tunnustamista, mutta olen muuttanut mielipidettäni näiden lukuisten miespuolisen kirjoittamien viestien takia. Ilman muuta kerrot sossussa kuka on lapsen isä ja sillä koko soppa on selvä. Dna-testin tuo mies tulee vaatimaan kuten miehesikin, mutta se on kaikkia kohtaan reilumpaa. Myös lasta. Älä välitä tuon seonneen kirjoitustulvasta. Kukaan normaali ihminen ei kirjoittaisi kuten hän.
Ok, kuvitellaan, että haluat pakottaa isän tunnustamaan lapsen, mutta mitä siinä voitat. Jos isä "pakotetaan" tunnustamaan isyys niin ei se sinun ja lapsen elämä ainakaan paremmaksi tule. Siitä alkaa sellainen show, et oksat pois. Itse tein sen virheen, että testien kautta isyys selvitettiin, ja kuvittelin kaiken olevan nyt helpompaa. Näin asia ei todelakaan mennyt. Helvetti oli valmis!! Nyt olen joutunut taistelemaan lapsen puolesta siinä,ettei setä vietäisi minulta pois. Tämä siksi, että isä on tehnyt ja varmaan myös jatkossa tekee sossuun ilmoituksia, että en huolehtisi lapsesta. Ja myös on menossa oikeus juttu siinä, että isä haluaa piruuttaa vaatia huoltajuuttaa itselleen. Mieti siis vielä moneen kertaan, mihin olet ryhtymässä. Itse olen aivan poikki, ja tuntuu,että elämä on yhtä helvettiä.
ulkopuolella, äiti on ilman muuta yksinhuoltaja, eikä isällä ole juurikaan sanomista lapsen asioihin. Parin ensimmäisen vuoden aikana tapaamisetkin ovat melko rajattuja. Jos tämän palstan kirjoittajamiehet ovat sitä mieltä, että avioliitossa oleva perheellinen mies saa lisääntyä vallattomasti miten haluaa saamatta siitä mitään sanktioita, mielestäni isyydenselvittäminen on ainoa keino looettaa tämänkaltainen pelleily.
Luin aika paljon noita vastauksia mutta en tosin kaikkia. Tässä minun mielipiteeni ilman sen kummempia moralisointeja. Ensinnäkin luulisin että jos olet jo paperilla eronnut silloin kun lapsi syntyy niin ei kai silloin ex-miehesi tule lapsen isäksi papereille ja isyyttä ei tarvitse kumota? Kannattaa tarkistaa mutta luulisi että aviomiehen isyys astuu voimaan automaattisesti vain ja ainoastaan silloin kun avioliitto on vielä voimassa. Asumuserollahan ei ole mitään merkitystä, vain sillä oletteko vielä avioliitossa vai ei paperilla. Jos nyt kävisi niin että lapsi syntyisi silloin kun olette vielä virallisesti naimisissa ja ex-miehesi tulee papereihin isäksi niin sen isyydenhän voi helposti kumota. Joko sinä tai hän ajaa asian eteenpäin tai yhdessä. Voi olla että siinä kestää mutta sehän on tehtävä viipymättä. Minusta tuo tilanne on aika hullunkurinen että jos pari on eroamassa mutta papereilla vielä naimisissä niin ex-mies tulee automaattisesti isäksi? Vielä hullumpaa on se että isyyden kumoamisessa voi kuulemma mennä aikaa. Toivottavasti näin ei ole sinun kohdallasi sillä niin kauan kun isyyttä ei ole kumottu niin lapsi ei voi saada elatustukea ellei tuo ex-mies joka ei ole lapsen isä sitä maksa ja miksi siis maksaisi? Jos sinulla on tunne että lapsen haluat niin sitä tunnetta sinun on seurattava. Jos kerran isällä ei ole mitään mielenkiintoa lasta kohtaan niin parempi on varmaan että isyyttä ei lähde edes selvittämään vaan kertoo viranomaisille että ei tiedä tai ei halua sitä selvitettävän. Tietääkseni äiti voi kertoa lastenvalvojalle että ei halua isyyttä selvitettävän. Tällöin isästä ei tule merkintää eikä sitä lähdetä tutkimaan. Lapsi saa kunnalta elatustuen. Varaudu ehkä kuitenkin siihen että ehkä myöhemmin jossain vaiheessa isä haluaakin että isyys tunnustetaan ja silloin hänellä on tähän oikeus. Toisaalta silloinhan hän on myös taloudellisesti vastuussa maksamaan elatusmaksut joten tuskin käy sitä vaatimaan. Väkisin ei kannata varmaan isyyttä pistää tunnustamaan jos isä ei itse sitä halua. Siitä voi seurata vakavia vaikeuksia sekä sinulle että lapselle. Eli turha ketään pakottaa tunnustamaan. Jos ex-miehesi tulee paperille isäksi niin nopeasti vaan asia vireille että isyys kumotaan ja tämän jälkeen asiat ovat kunnossa sekä hänen että sinun ja lapsen osalta.
elätti saapumassa maailmaan. On se perkeleen väärin, että jonkun tyhmyyden takia me tavalliset veronmaksajat joudutaan maksaa elatusmaksut sille syntyvälle pennulle.
tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin sun mielenterveydellisistä syistä saama sairaseläke.
dna-testiin sen on pakko mennä ja sillä se todetaan, ja jos äijä tienaa niiin saat paremmat elarit, jos lapsella todetaan esim adhd, voi elarit hyvis tienisteis olla montakin sataa euroa, eli siittäjä vastuuseen myös et sä sitä miestä ole raiskannu! turha noista miehistä on marttyyrejä tehdä. mutta viisastu ny hyvä nainen ja rakenna seuraava suhtees vankemmalle pohjalle.
Kyllä sinun kuuluu ajaa lapsesi etua ja vaatia lapsen oikea isä tunnustamaan lapsi.
Se tulee joka tapauksessa eteen jossain elämän vaiheessa kuka on isä.
Voit vaatia ja löytyy laki jonka avulla etenet. Se on vaan tehtävä silloin kun lapsi on alle 2-vuotias. Ota yhteys heti lapsen synnyttyä lastenvalvojaan.
riisuneet pöksynsä aivan vapaaehtoisesti, joten molemmat ovat vastuussa jälkikasvusta? Ja oletan, että molemmilla on ollut tietous, ettei haikarat tuo lapsia?
Ei sinulla ole mitään syytä sääliä isää, vaikka hän pakoilisi vastuutaan. On sitten ajan kysymys pitääkö ikinä mitään yhteyttä lapseen, mutta lapsella on oikeus biologiseen isään - ainakin paperilla.Pidä puolesi ja opettele se, että sinun velvollisuus on huolehtia, että lapsella on olemassa myös biologinen isä.
olet täysi hutsu.
Piuhat poikki tuollaisilta tyrkyiltä pitäis laittaa.