Olen kommunisti

Suomi on kurja paikka asua ja vaikka toisin
väitetään olemme kaikki kommareita. Lähes sama
palkka kaikille työstä riippumatta ja myös työtä
tekemättä. Meille on pienestä pitäen tuputettu
valhetta: Ahkeruus palkitaan, vain kovalla työllä
voit rikastua, uutteruus on hyveistä suurin.
Kusetusta! Yhtä hyvin voisin löhötä sohvan
pohjalla ja nauttia kun muut tekevät työt
puolestani ja sosiaalitoimisto elättäisi minut.
Mietityttää vain kuka on tämän kommunismin
suomeen tuonut. Syytän Koivistoa! Tietääkö kukaan
todellista syyllistä?
12480
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

-Työväenliike 1900-luvun alussa (työläisten
kurjat olot tsaarin Venäjällä, varsinkin
Bobrikovin aikaan). Koska Suomi oli osa Venäjää,
ja Venäjällä oli tuolloin uusi Marxistinen aalto
nousussa, liittyi Suomen köyhät työläiset ja
talonpojat aatteeseen mukaan, varsinkin
eteläisessä Suomessa.
-Venäjän vallankumous 1917 (ensin maaliskuussa ja
lopulta lokakuussa, jolloin myös suomen työväestö
alkoi nousta kovemmin 'sortajiaan' vastaan,
haluten erota tsaarin venäjästä itsenäiseksi,
joidenkin halutessa myös liittyä muodostettavan
Neuvostoliiton yhteyteen. Kapitalistinen (lue:
juuri ne 'sortajat', joita vastaan työväki
kapinoi) kavahti tätä, ja tahtoi myös Suomen
itsenäiseksi, mutta ei mistään hinnasta
Neuvostoliiton jäseneksi, jossa heiltä vietäisiin
kaikki valta koko muun kansan hallittavaksi.
Jääkäriliikkeen ja Keisarillisen Saksan avulla
Valkoinen Suomi löi ensin Venäläiset joukot, ja
sitten lopulta punakaartien kouluttamattomat
joukot saaden lopulta pidetyksi valta-asemansa
itsellään ja pitäen Suomen erossa
Neuvostoliitosta ja kommunismista.
-Stalin. Kun Lenin kuoli, nousi Stalin valtaan ja
hän alkoi häikäilemättömästi pönkittää asemaansa.
Nyrkkisääntö oli, että jollet liity häneen niin
kuolet. Näin tehtiin massiivisia puhdituksia ja
kansanmurhia, että Neuvostoliitto olisi kokonaan
hänen hallinnassaan (eli mitä kommunismia se
sellainen sitten olikaan...?).
-Talvisota joka oli sotilaallinen torjuntavoitto,
mutta pakkotilanteessa Suomen poliitikot
joutuivat tekemään kurjan sopimuksen, jonka
johdosta koko Suomelle jäi paljon kitkerää
pureskeltavaa hampaankoloon.
-Jatkosota, jolloin Suomi todella kuvitteli
Saksan avulla lyövänsä 'ikuisiksi ajoiksi'
itänaapurin bolsevistisen suurvallan, ja maa
saisi olla ikuisesti rauhassa... Mutta toisin
kävi, Saksa lyötiin, jota ennen Suomi teki
jälleen pakkotilanteessa -44 Suurhyökkäyksen
jälkeen rauhan, joka jätti maan surkeaan asemaan
Neuvostoliiton valvontakomission silmien alle.
-Paasikivi joutui sotien jälkeen ajamaan
uudenlaista politiikkaa, jossa Suomen oli
pystyttävä antamaan takeet siitä, ettei maamme
koskaan enää uhkaisi Neuvostoliittoa.
-Kekkonen, Paasikiven seuraajana jatkoi
politiikkaa, vieden sitä yhä pidemmälle
Neuvostoliiton haluamaan suuntaan, ja jollain
tavalla 'turvasi' Suomen olemassaolon näin, mutta
käänsi Suomen kuvan samalla koko muulle
maailmalle Neuvostoliitto-myönteiseksi (YYA-
sopimus).
-Kekkonen kuoli ja Neuvostoliittokin oli
jo 'jämähtänyt' paikalleen, kun Koivisto tuli
valtaan. S-Demokraattina hän jatkoi hyviä NL:n
suhteita, kuten koko sodan jälkeisen ajan oli
tehtykin. Mutta hän, kuten koko maa, tai muu
maailmakaan ei vielä tajunnut, että
Neuvostoliitto oli jo kaatumassa polvilleen.
-Varsovanliiton hajoaminen yhtäkkisesti, jolloin
Natolle ja läntiselle maailmalle ei jäänyt
enää 'verivihollista'.
-Lopulta Neuvostoliiton hajoaminen 1991, jolloin
Jeltsinin Venäjä lähti etsimään hapuillen
maalleen uutta suunta, käyden jopa sisällisodan
kynnyksellä.
-Suomen kova tekninen nousu koko maailman
kärkeen, tietotekniikan alalla, Nokian johdolla.
Koko maa nousi lamasta uuden teollisuushaaran
avulla, Nokian vetämänä... rahan mahti alkoi
näkyä maassamme selvemmin, kun kännykät
kulkeutuivat ympäri maailman. Vanhat kapitalistit
ja uusrikkaat pääsivät varkain johtamaan koko
Suomea, muuttaen samalla koko maan
työntekokultturin. Nykyään ei enää
tyehtösopimuksillakaan ole oikein mitään
merkitystä. Työväkeä siis sorretaan huonoilla,
samanarvoisilla palkoilla, eikä taidoilla tai
ahkeruudella ole mitään merkitystä - rikkaat vain
varmistavat sen että he rikastuvat, työväki on
enää kertakäyttötavaraa, joka loppuunpoltettuna
heitetään pois ja otetaan uutta, nuorta ja
oikeuksistaan kiinni pitämään oppimatonta väkeä
liukuhihnoille, pätkätöihin, huonoilla palkoilla
ja olemattomilla etenemismahdollisuuksilla.
Tehtaiden herrat kukistavat työväen pikkuhiljaa.

Miten käy, kun seuraava lama tulee... joka jo
kuuleman mukaan on Japanissa ja USA:ssa alkanut?
Kannattaako silloin enää kallis, Suomessa
tuotettu elektroniikka? Nokia on 90%
ulkomaalaisomistuksissa. Seuraava lama vie maan
taas samaan tilanteeseen kuin 1900-luvun alussa.
Eli sulkeutuuko ympyrä taas...?
Sen ainakin tiedän, ettei maan tilanne ainakaan
näin voi jatkua, eikä varmasti jatkukaan.
Ei enää kauan.
Toivottavasti ei silti tarvitse nousta
barrikadeille puolustamaan elinoikeuttaan.
Meissä ihmisissä on vaan se vika, etteme opi
menneistä vaan lyömme aina vaan päämme samaan
seinään, kun kipu on unohtunut.

Tämä oli vain minun pieni ajatelma... kiitokset
jos joku vain sattui lukemaan koko jutun.

Äänestä
  • suomi-poika pisti pitkän vastauksen

    Äänestä

  • oooh kirjoitti:

    suomi-poika pisti pitkän vastauksen

    Sehän oli vaan ihan pieni tiivitelmä, Suomen
    historian lyhyt oppimäärä...!?
    Kitoos.

    Äänestä

  • Siinhän oli oikeen kunnon tarina. Mistä sä noin
    paljon faktaa oot kaivanut? Jokatapauksessa
    mielenkiintoista tekstiä.

    Äänestä

  • kommari kirjoitti:

    Siinhän oli oikeen kunnon tarina. Mistä sä noin
    paljon faktaa oot kaivanut? Jokatapauksessa
    mielenkiintoista tekstiä.

    Jos ei tunne historiaa niin ei ymmärrä tätäkään
    päivää eikä sen taustoja...
    Kun lukee niin oppii, toinen asia on se, onko
    siitä mitään hyötyä.
    Mutta ainakin ihan makeeta ajankulua se on jos ei
    muuta, kun ei aina jaksa kaljaakaan kitata...!
    Eli kirjaa käteen tai nettisivua auki niin tietoa
    tulee ihan tarpeeksi.

    Äänestä

  • Suomi-poika kirjoitti:

    Jos ei tunne historiaa niin ei ymmärrä tätäkään
    päivää eikä sen taustoja...
    Kun lukee niin oppii, toinen asia on se, onko
    siitä mitään hyötyä.
    Mutta ainakin ihan makeeta ajankulua se on jos ei
    muuta, kun ei aina jaksa kaljaakaan kitata...!
    Eli kirjaa käteen tai nettisivua auki niin tietoa
    tulee ihan tarpeeksi.

    Toi sun tarinas oli ku suoraa lukion historian
    kirjasta =) Tiiän ku tein ko. kokeen ja sain 10..
    Pointti oli siis se että sulla on todella hyvä
    näkökulma tapahtuneisiin. Itselläni oli tiettyja
    eroavaisuuksia mielipiteissä. Ei silti takerruta
    pikkuseikkoihin.

    Äänestä

oikeassa olet, tosin en usko että se on koivisto.
suomihan oli sisällissodassa, kommunistit vs.
porvarit... sieltä se tulee. suomessa pitäisi
ruveta toteuttamaan oikeata kommunismia, tai
siirtyä täyteen kapitalismiis, nuoret kärsivät
tälläisestä!

Äänestä
  • Nimenomaan tämä nuori polvi saa tätä kaikkein
    pahiten kuonoonsa.
    Mutta kuten sanoi, ei tällainen VOI kauan
    tällaisena jatkua.
    Katsotaan vaan mitä eteen tulee kun Suomi kaatuu
    taas!

    Äänestä

"Suomi on kurja paikka asua ja vaikka toisin
väitetään olemme kaikki kommareita"

mikähän tästä nyt varsinaisesti tekee niin kurjan
paikan..? onkohan näin, että et itse vain ole
jaksanut tehdä tarpeeksi työtä menestymisesi
eteen ja nyt itket sitä?
ja muuten, kaikki ei oo kommareita! mä en
ainakaan oo, en todellakaan!

vaikee ymmärtää miks kaikkien tulisi ansaita
saman verran. miks ei sais menestyä, jos siihen
on mahdollisuuksia. siksikö, että muille tulee
paha mieli?
en oo koskaan ymmärtäny kommunismia, tosin ei mua
oo siihen kasvatettukaan. porukat on yrittäjiä
kummatkin ja siinä hengessä oon kasvanu..
tosin oon mä näitä asioita tutkinut paljonkin,
että en puhu nyt porukoitten suusta tulleilla
sanoilla. kokoomukseen liityin oma-aloitteisesti
heti kun täytin 15, porukat ei sitä tiiä
vieläkään.

Äänestä

Ei mistään mitään tule jos kaikki on valtion
omistuksessa eikä kukaan omista mitään. Sitten
joudutaan yleisen ja yhteisen piittaamattomuuden
tilaan, joka on entisessä Neuvostoliitossakin
havaittavissa. "ei tää mun oo, mitä väliä jos se
tuhoutuu"

Kommunismi on täysin kannattamaton aate ja kaiken
lisäksi ihmisten vapauksia rutkasti rajoittava!
KAtsokaa Kiinaa, entistä Itä-Saksaa ja
Neuvostoliittoa ja miettikää sitten haluatteko
todella asua kurjassa kolhoosissa politrukkien
silmien alla.

NEuvostoliitossakaan ei kansan etuja ajattu kuin
silmän lumeeksi. Puoluepamput ja neuvostoihin
kuuluneet vain repivät isoja etuisuuksia samalla
kuin esim. viljelijöiltä vietiin maat ja eläimet
ja pistettiin työskentelemään valtion pussiin.
Jos ei luovuttanut omaisuudestaan niin siinä oli
henki hyvin äkkiä pois!

Kaikilla ihmisillä on yhdenvertainen mahdollisuus
onnen ja hyvän toimeentulon tavoitteluun. Sitä ei
pakolla ja säännöksillä luoda vaan se on ihmisen
itse toteutettava. Kukaan yrittäjä ei ole rahaa
maasta nyhtänyt, kaikki on kovan työn takana. Ja
kenen jalka kapsaa, sen suu napsaa. Yleensä
palkolliset ovat niskoittelevia, haluttomia ja
piittaamattomia, riippumatta palkasta tai
työoloista, vaikka työnantaja mitä tekisi.

Äänestä

"Suomi on kurja paikka asua ja vaikka toisin
väitetään olemme kaikki kommareita."

Siis nythän täytyy muistaa että kommunismi on
aate.. väität siis että koska suomessa on hyvä
sosiaalihuoto ja edes jonkinlaiset mahdollisuudet
elää niin olemme kaikki kommunisteja? kyllä minun
mielestäni jokainen itse päättää että mitä
ajattelee.
kommunismi sinällään on hyvä "idea", tosin
missään se ei voi toimia, koska kukaan ei ole
niin tyyvyväinen ettei tilaisuuden tullen
haluaisi enemmän kuin mitä muilla on. katso
vaikka pohjoiskoreaa...


"Lähes sama palkka kaikille työstä riippumatta ja
myös työtä tekemättä."
siis anteeksi? sama palkka kaikilla,
voiko ystävällisesti kertoa minkä sosiaalipiirin
aluella oikeen saisin vuokran,laskujen ja ruuan
jälkeen vielä nskäyttörahaa joka riittäisi niin
että siitä voisi vielä säästää...
kyllä Ollila tienaa enemmän kuin yksikään työtön
saa sossusta.

suomessa täytyy töitä tehdä jos aikoo selvitä,
olen kokenut tämän työttömän gloriaa täynnä
olevan elämän ja ei kyllä tippaakaan kiinnosta...

ja jos mielestäsi on mukavaa loikoilla sohvalla
ja ruinata sossusta rahaa niin mikäs siinä, loeta
opiskelu/työnteko ja kokeile mutta muista että ei
se tonnikala aina ole parasvaihtoehto ja kun
menet joskus raflaan syömään niin mieti että
montako kiloa jauhelihaa saa 100mk:lla.
siitä vaan kokeilemaan taskussa n2000mk kuussa -
laskut ja ruoka.. ei paljon hymyilyttänyt...

Äänestä
  • LÄHES sama palkka työstä riippumatta ja sehän
    tässä vituttaa. Esim. mun brutto palkkani on
    noussut viimeisen kahden vuoden aika kolme
    tonnia, mutta nettopalkka vain tonnin. Eli en
    siis tienaa juurikaan enempää kuin verstaamme
    pienipalkkaisimmat henkilöt. Lisäksi kun
    avopuolisoni opiskelee, ei tuloillani ole
    lainkaan merkitystä koska tuloni vähentävät hänen
    tukiaan. Suomen progressiivinen verotus ja
    liiallisuuksiin mennyt sosiaaliturva tasaavat
    tulot kommunismin ajatusta lähenteliviksi.

    En ole vielä sosiaalipummi, mutta kyllä kohta
    olen. Pimeellä työllä ja sossuilulla munkin
    nettoansiot tuplaantuis. Suomi on surkea paikka.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kommari kirjoitti:

Suomi on kurja paikka asua ja vaikka toisin
väitetään olemme kaikki kommareita. Lähes sama
palkka kaikille työstä riippumatta ja myös työtä
tekemättä. Meille on pienestä pitäen tuputettu
valhetta: Ahkeruus palkitaan, vain kovalla työllä
voit rikastua, uutteruus on hyveistä suurin.
Kusetusta! Yhtä hyvin voisin löhötä sohvan
pohjalla ja nauttia kun muut tekevät työt
puolestani ja sosiaalitoimisto elättäisi minut.
Mietityttää vain kuka on tämän kommunismin
suomeen tuonut. Syytän Koivistoa! Tietääkö kukaan
todellista syyllistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu