vaihtaa koska hyvin toimii tuo nykyinen, sit joskus ehkä..huom! EHKÄ...vaihdan *buntun seuraavaan LTS-versioon..jos on aivan pakko mutta en mielelläni tekisi edes sitä.
Mä pysyn vielä 8.04.1:ssä
ei ole syytä
10600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"vaihtaa koska hyvin toimii tuo nykyinen, sit joskus ehkä..huom! EHKÄ...vaihdan *buntun seuraavaan LTS-versioon..jos on aivan pakko mutta en mielelläni tekisi edes sitä." No näinhän se on tarkoitettukin. 2v välein päivitys ja sitten on vuosi aikaa joustaa, että tekee sen milloin sopii. Ylipäivättynä käyttämisessä ei sitten ole mitään järkeä, että jos ei tykkää päivittää 2v välein päivittämisestä niin ehkä kannattaa sitten hankkia käyttis jota päivitetään harvemmin kuin Ubuntua.
Meikäläisen tajuntaan ei yksin kertaisesti mahdu se että miksi porukka aina "vain" vuodesta toiseen vaihtaa puoli vuosittain ubuntua ja sitten alkaa jumalaton " itkeminen" kun se ei toimi ja "mitä" tehdään asialle valitetaan kaikilla foorumeilla?? Itse olen käyttänyt ubuntua 4.10 versiosta lähtien "kakkos" koneella ja seurannut sen kehitystä, ja todennut että jos haluaa ubuntua käyttää työ "koneena", niin LTS-versiot ovat siinä paikallaan ja muut ovat aivan näperteliöiden versioita ja uikuttajille jotka haluavat vain uusinta versioita ja valittaa ettei toimi.. Monesti on myös miettänyt se että miksi aina vain hehkutetaan tuota ubuntua jos haluaa siirtyä wintoosta linuxiin?? Se ei todellakaan riitä että on "hyvä" suomenkielinen foorumi ohjeistus, kun aina "tyrkytetään" uusinta ubuntua joka on bukinen " Sanokoon M-Kar" mitä tykkää, mutta asia on näin. Itse käytän mandrivaa se on helppo ja graaffiset kikkareet löytyy ja on aloittelija ystävällinen. Kuitenkin olen asentanut kavereitten koneisiin yleensä debianin ja syy on se että se on vakaa ja päivitys tahti on mielestäni hyvä. Moni haukkuu debiania "vanhaksi" ja onhan siinä ohjelmat " vanhoja", mutta ne on testattu että ne toimii ja ovat vakaita, joita ei aina ubuntusta löydy..
viestisi sisältö oli myöskin tyhjää "nukumista", eikö tämän keskustelupalstan tarkoitus ole juuri se että kysytään apua ongelmiin Suomenkielellä! Itse olen juuri tämän keskustelupalstan avulla päässyt kiinni Ubuntuun, kerro onko näillä toisilla jakeluilla (Mandriva, Debianin) omat Suomenkieleliset kekustelufoorumit?! Ne ovat varmaankin hyviä jakeluja mutta taitaa tulla ylitsepääsemättömiä ongelmia kun on "ummikko"? Itse kerroit käyttäväsi Mandivaa tässä lainaus sivulta http://mandriva-fi.org/mediawiki/index.php?title=Etusivu : "Mandriva julkaisee Mandriva Linuxista uuden jakeluversion aina 6kk välein sisällyttäen siihen avoimen lähdekoodin yhteisön kehittämien ohjelmien sen hetkiset versiot. Julkaisupäivästä lähtien Mandriva Linuxiin on saatavilla ohjelmien ja käyttöjärjestelmän tietoturvapäivityksiä 18 kuukautta sekä ohjelmien ominaisuuspäivityksiä 12 kuukautta. Nykyinen julkaisu on Mandriva Linux 2009 ja keväällä ilmestyvä julkaistaan Mandriva Linux 2009" Eli silläkin puolella tulee uusia jakeluversioita samaan tahtiin kuin ubuntussa, eli onko se sen kummosempi? " Kuitenkin olen asentanut kavereitten koneisiin yleensä debianin" Debiania ei kannata edes yrittää ummikon asentaa tai käyttää (Suomenkielinen tuki?)! Sano kuka mitä sano, niin kyllä ubuntu on kaikkein paras vaihtoehto windowsille, kun ottaa huomioon myös vanhemmat kielitaidottomat sukupolvet!
"Eli silläkin puolella tulee uusia jakeluversioita samaan tahtiin kuin ubuntussa, eli onko se sen kummosempi?" Ubuntua julkaistaan 2v välein ja näitä versiota tuetaan 3v työpöydällä ja 5v palvelimessa, ilmaiseksi. Ubuntusta sitten tulee lisäksi näiden pääjulkaisujen välissä sellaisia lyhyen tuen julkaisuja jotka on vastaavia kun Mandrivalla ja ne sopii lähinnä tilapäiskäyttöön ja harrastajille. Mandrivasta taas on myynnissä maksullinen yritysversio jota tuetaan 5v mikä on varmaankin ihan hyvä, mutta se ei kyllä ole suomenkielinen. Ilmaisversionkin oli suomennettuna edellisessä versiossa. Nykyversio on suomennokseltaan ihan raakile. Mandrivasta sitten on tarjolla näppäriä versioita kuten USB-tikkuversio ja sitten maksullinen lyhyen tuen versio missä vaativien harrastajien tarpeisiin on paremmat multimedia valmiudet. Mandriva on lisäksi sellainen käyttis joka on keskittynyt vahvasti KDE työpöytään ja sopii sitten paremmin KDE:stä pitäville. Ubuntu taas on selkeästi Gnomea käyttävä käyttis ja KDE on täysin lapsipuolen asemassa, enkä Ubuntua kyllä käyttäisi KDE:llä. "Sano kuka mitä sano, niin kyllä ubuntu on kaikkein paras vaihtoehto windowsille, kun ottaa huomioon myös vanhemmat kielitaidottomat sukupolvet!" Suomenkielisiä käyttiksiä on Windowsin Ubuntun ohella myös Mac OS X ja Suset. CentOS ja Red Hatit on myös riittävän hyvin suomennettuja. Fedoran nykytilanteesta en tiedä mutta tämän 13kk tuki ei kyllä riitä ummikolle mitenkään. openSuse:n 24kk on myös turhan lyhyt mutta se kyllä nyt vielä jotenkin menis mutta itse suosin ilmaisista Linux-pohjaisista mieluummin Ubuntua ellei openSuse sitten sattuisi toimimaan hardwaren kanssa paremmin.
... oli yllättävän paska. Edellinen ja myöhemmät harakiri-versiot kun peittoavat sen mennen tullen. Semminkin, kun 8.04:n piti olla Windows-tappaja! Hah! Etteivät vain saaneet voitelua Microsoftilta...
"... oli yllättävän paska." Höpönlöpön. Pälliratkaisu käyttää PulseAudiota jonka vaihtaa äkkiä mutta muuten moitteet jää pariin bugiin mitkä ilmenee harvoin. Tietysti siihen LTS:n ei pidä päivittää ennen ensimmäistä point releasea ellei ole joku erityinen syy. Kesästä saakka tämä on pyöriny ja ollut vaivaton.
On luvassa kaiketi vasta 2010. Vaan mikäs kiire sillä sitten on, jos ei kerran ole kiire. http://www.theregister.co.uk/2008/05/13/ubuntu_linux_synchronization/
Ei mulla ainakaan ole kiire, mitä pidempään tätä nykyistä LTS-versiota tuetaan sen parempi. :)
Debianissa, mutta pidän silmät auki Ubuntunkin puolella.
"hyvin toimii tuo nykyinen, sit joskus ehkä..huom! EHKÄ...vaihdan" Mutta on pakko todeta että 9.04 tuo paljon uusia ominaisuuksia. Jos on saanut tämän vanhan viritettyä omiin tarpeisiinsa niin hyvä on, mutta esim. jos katsoo Ylen lähetyksiä ym. niin kyllä tämä 9.04 on aivan kuin eri maailmasta. Omalla koneellani toimii jopa paljon paremmin kuin windows puolella, nyt kun avaa näkymän "Korkea" ja "Avaa mediasoitin omaan ikkunaan" niin kuva näkyy koko näytön levyisenä ja laatukin on varsin hyvä vaikka laajakastanopeus on vain 1 Mbit/s. Aikaisemmissa versioissa 8.04 ja 8.10 en saanut millään säädettyä edes sitä että kuvan liike olisi ollut juoheva, siis aina oli nykivää vaikka säätö oli "matala" ja "kuvakoko pieni". (Windowsissa ei tätä ongelmaa ole koskaan ollut) Myöskin pidän siitä kun kone käynnistyy nopeasti! Päivitin ohjelman kun päivitysten mukana tuli kehoite että "voit päivittää 9.04:n", kesti melko tarkalleen 3.45 h. siis kokonaisaika (8.10> 9.04)!