asianomaiselle 2005 tuomittu maksamaan 2000. eikä ole vieläkään kuulunut mitään mistään(laskua tai vaatimusta) asianomaiselta tai ulosotosta. enkä ole saanut asian omaista kiini olen yrittänyt esim. ulos oton kautta ja numero palveluidenkautta..! Joten onko toi mennyt jo vanhaksi ja milloin mennyt vanhaksi? -kiitos asiallisista vastauksista.!
rangaistuksena
korvattava
5323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole rangaistus. Se, minä vuoksi summaa ei karhuta, johtuu siitä, että asianomistaja ei ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin asiassa; lähettänyt sinulle laskua tai laittanut jutun ulosottoon. Rikosperusteisen korvausvastuun venhentuminen vie kauan, asiasta säädetty ulosottokaaressa, määräaika on muistaakseni 20 vuotta siitä kun korvaus tuomittu.
kiitoksia vastauksestasi! Vielä tosta 20 vuoden vanhenemis ajasta että eikös toi korvaus vaatimus menetä ulosotto kelpoisuutensa 5 vuodessa? eli jos se on laitettu josain vaiheessa ulosoton tuon (5.vuoden aikana) perittäväksi niin siinä tapauksessa 20 vuotta? vai olenko nytten väärässä?
Se 20 vuotta lähtee kulumaan siitä tuomiosta. Ulosotolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
niin se tosiaan olikin 20 vuotta kiitos vastauksista!
on niin korvaus kannattaa maksaa jos sille on tuomittu lainmukainen viivästyskorko (selviää tuomiosta). Se on vallitsevaan korkotasoon nähden huomattava ja jos asianomistaja päättää lähteä summaa jossain vaiheessa perimään niin maksettavaa onkin paljon enemmän.