voiko kuka vaan

ryhtyä sijaisvanhemmaksi? Eikö kukaan kontrolloi miten lapsella menee sijaiskodissa? Riittääkö että sijaisisä on pankinjohtaja ja siksi paikka on suorastaan loistava? Kuunnellaanko esim. nuorta joka on sijaiskodissa, kenen sana painaa? Sijaisperhe sanoo että kaikki on ihan hyvin mutta nuori kokee ettei ole niin miksiköhän nuorta ei kuunnella ja uskota? Tapauksessa on sijaisvanhemmat ja nuori vastakkain.
153633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Valitettavasti nykyisellään kuka tahansa voi alkaa nostaa rahaa toisten lasten hoidosta - oli sitten koulutusta tai ei. Esim. päiväkodissa työskenteleviltä ja perhepäivähoitajiltakin vaaditaan koulutusta, mutta sijaisvanhemmilta ei. Suuri ristiriita!

Äänestä
  • kuka tahansa ja sen nyt tietää jokainen joka yhtään asiasta tietää joten turhaa ihan uhon vuoksi kirjoitella ja yrittää riitaa saada aikaiseksi.

    Äänestä

  • ihan kuka tahansa, jolla on kulissit kunnossa. Näinhän se menee?

    Äänestä

  • vanamo11 kirjoitti:

    ihan kuka tahansa, jolla on kulissit kunnossa. Näinhän se menee?

    tahansa, koska pienikin "merkintä" huomioidaan ja kyllä aika tarkkaan "haastatellaan" ja taustoja muutenkin tutkitaan. Mutta mihinkään virkaan tai paikkaan ei 100% voi ketään tutkia, eli jos kulissit kunnossa ja muissa tutkimuksissa ei esteitä löydä niin vaikea se esteitä on laittaa, tiedän virkoja johon tarkka psykologonen syyni, monta testiä ja haastattelua se vähentää hakijoita ja riskit virhearvioista pienenee, mutta kun ihmisen mieli muuttuva niin vaikka siajreihinkin käytettäis tätä kaikkein tiukinta seulaa niin ei sekään olisi 100% varma että tämä henkilö jatkossakin pysyy sillä 100% tasolla, sitten pitäisi jo olla roboteista kyse.

    Äänestä

että kuinka kauan lapsi ollut kyseseissessä sijaiskodissa ja onko ongelma tullut vasta nyt vai ollut koko ajan? Siajisperheisiinhän ei sijoiteta yli 12 v lapsia vaan jos sijoitettava tätä vanhempi niin heidät sijoitetaan laitokseen ta ammatilliseen perhekotiin. Ja onko kyse normaalista murrosikä "ongelmista" vai onko nuorella konkreettisia asioita jotka ei toimi. Jos näin on niin yhteys vaan sosiaalitoimistoon ja vaikka kirjallisena kohdat jotka ei hyvin ja vaatikaa jokaiseen kohtaan kirjallinen vastaus miten hoidetaan.

Äänestä

Niin kaikilta sijaisperheiltä tarkistetaan taustat tai hommaan aikovilta. Hyvällä ei katsota nuoruudenkaan töppäilyjä, jos niistä on rikosrekisteriotteessa vielä merkintä. Vaikka sitten olis baarista tulon jälkeen tullut nakkarilla kähinää ventovieraan kanssa ja olisit itsepuolustukseksi napannut nenän alle. Saanut vaikka sit aiheetta jonkinlaisen tuomion tai sakon siitä. Homma voi tyssätä siihen, tuttavallani kävi näin. Aikaa oli jo kulunut paljon, ja lapsetkin visusti kasvatettu maailmalle, mutta se vaan oli este.Rikosrekisteriote katsotaan kaikilta. Lastensuojelutaustaa ei tietty itsellä voi olla, enkä tarkoita että itse sijaislapsena olo olisi este, vaan että olisit perheinesi ollut aikuisena lastensuojelun kanssa tekemisissä. Terveystarkastus vaadittiin meiltä ainakin. Ja sitten arvioitiin ovatko taloudelliset resurssimme riittävät sijaislapsen ottoon. Koska kunnon palkkaa tästä työstä ei saa. Eli jotain täytyy olla taskun pohjalla jo. Ainakin se miehen parempi työ ja talo, auto. Ja nykyään vielä vaaditaan pride-koulutus. Tavallista perhettä etsivien lasten hoitamiseen ei tarvita omien lasten hoitokokemusta suurempaa koulutusta, onhan sitä siinäkin. Ryhmäkoko ei kuitenkaan kotona voi olla suurempi kuin neljä alle kouluikäistä, päiväkodissa mennään nykyään jopa parissakymmenessä kuulema.

Äänestä
  • väittämä. Ei sen rikosrekisterin tarkistamisen puoleen kannata niin kauheasti kumarrella, koska esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä saatu sakkotuomio ei aiheuta merkintää rikosrekisteriin. Ei edes se, että oma lapsi olisi ollut aikaisemmin sijoitettuna, ole esteenä sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle, jos sossun seulan muuten läpäisee. Tiedän tämän aivan varmaksi sen takia, että oma lapseni on aikanaan ollut sijoitettu ja kuitenkin jouduin viime vuoden puolella tilanteeseen - sitä nyt tässä tarkemmin kuvaamatta - jossa sossu otti harkintaan kahden lapsen meille sijoittamisen. itse sen sijaan kieltäydyin. Nämä ovat myös ontuvia väitteitä: "Ainakin se miehen parempi työ ja talo, auto. Ja nykyään vielä vaaditaan pride-koulutus. Ainakin se miehen parempi työ ja talo, auto. Ja nykyään vielä vaaditaan pride-koulutus. " Ei ole miehen työn suhteen tarkkaa ja saavathan yksinäiset ihmisetkin sijaislapsen. Ja mitä ihmettä talolla ja autolla on tekemistä tämän hetkisen taloudellisen tilanteen kanssa? Korvausten suuruus riippuu täysin paikkakunnasta, mistä lapset tulevat. Minimikorvaukset ovat siinä ja siinä, mutta reilusti toista tuhatta euroa kuussa yhdestä lapsesta on jo varsin kohtuukorvaus vieraan lapsen hoitamisesta. Vain pieni prosentti sijaisvanhempia on vieläkin suorittanut priden, enkä minä ainakaan ole kuullut sen ehdoton edellytys olevan vieläkään. Ei sitä ainakaan minun kohdallani olisi vaadittu, tosin kyllä oli kyse kiiresijoituksesta, että ei mihinkään kursseihin olisi siinä vaiheessa enää ollut mahdollisuutta.

    Äänestä

  • aloittqanut, ei sitten millään olekaan väliä. läheiseni sijaisäiti on rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan kertomatta toisten perheiden asioista (siis mitä ilmeisemmin myös läheiseni) sekä kuvaamalla minulle yksityiskohtaisesti lapsen ja äidin ensimmäisen tapaamisen sijoituksen jälkeen (halveksivasti). Lisäksi hän on todella sairaana pitänyt 4 alle kouluikäistä (joista nyt ilmeisesti kaksi otettu pois) ja 3 muuta sijoitettua. Olen näitä asioita ihmetellyt sossuille, muttamitään ei ole tapahtunut (paitsi nyt ehkä tuo 2 lapsen pois lähtö). Lapsiliikenne - joka on vilkasta - todennäköisesti jatkuu. itse tämä sijaisäiti on kuin pyhimys - lainoppinut.

    Äänestä

  • kun on homman kirjoitti:

    aloittqanut, ei sitten millään olekaan väliä. läheiseni sijaisäiti on rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan kertomatta toisten perheiden asioista (siis mitä ilmeisemmin myös läheiseni) sekä kuvaamalla minulle yksityiskohtaisesti lapsen ja äidin ensimmäisen tapaamisen sijoituksen jälkeen (halveksivasti). Lisäksi hän on todella sairaana pitänyt 4 alle kouluikäistä (joista nyt ilmeisesti kaksi otettu pois) ja 3 muuta sijoitettua. Olen näitä asioita ihmetellyt sossuille, muttamitään ei ole tapahtunut (paitsi nyt ehkä tuo 2 lapsen pois lähtö). Lapsiliikenne - joka on vilkasta - todennäköisesti jatkuu. itse tämä sijaisäiti on kuin pyhimys - lainoppinut.

    kun em. sijaisäiti on rikkonut vaitiolonsa - mm. kertonut yksityiskohtaisesti läheiseni ja hänen äitinsä ensimmäisen tapaamisen sijoituksen jälkeen - on hän liittoutunut tuon äidin kanssa meidän sukuhaaraa vastaan. Olen ajatellut, että jos kiusaamisemme vielä jatkuu, paljastan kaikki vaitiolovelvollisuuden rikkeet.

    Äänestä

  • muutama virheellinen kirjoitti:

    väittämä. Ei sen rikosrekisterin tarkistamisen puoleen kannata niin kauheasti kumarrella, koska esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sen yrityksestä saatu sakkotuomio ei aiheuta merkintää rikosrekisteriin. Ei edes se, että oma lapsi olisi ollut aikaisemmin sijoitettuna, ole esteenä sijaisvanhemmaksi ryhtymiselle, jos sossun seulan muuten läpäisee. Tiedän tämän aivan varmaksi sen takia, että oma lapseni on aikanaan ollut sijoitettu ja kuitenkin jouduin viime vuoden puolella tilanteeseen - sitä nyt tässä tarkemmin kuvaamatta - jossa sossu otti harkintaan kahden lapsen meille sijoittamisen. itse sen sijaan kieltäydyin. Nämä ovat myös ontuvia väitteitä: "Ainakin se miehen parempi työ ja talo, auto. Ja nykyään vielä vaaditaan pride-koulutus. Ainakin se miehen parempi työ ja talo, auto. Ja nykyään vielä vaaditaan pride-koulutus. " Ei ole miehen työn suhteen tarkkaa ja saavathan yksinäiset ihmisetkin sijaislapsen. Ja mitä ihmettä talolla ja autolla on tekemistä tämän hetkisen taloudellisen tilanteen kanssa? Korvausten suuruus riippuu täysin paikkakunnasta, mistä lapset tulevat. Minimikorvaukset ovat siinä ja siinä, mutta reilusti toista tuhatta euroa kuussa yhdestä lapsesta on jo varsin kohtuukorvaus vieraan lapsen hoitamisesta. Vain pieni prosentti sijaisvanhempia on vieläkin suorittanut priden, enkä minä ainakaan ole kuullut sen ehdoton edellytys olevan vieläkään. Ei sitä ainakaan minun kohdallani olisi vaadittu, tosin kyllä oli kyse kiiresijoituksesta, että ei mihinkään kursseihin olisi siinä vaiheessa enää ollut mahdollisuutta.

    Ymmärsin että nimenomaan tuollaiset seksuaalirikokset näkyvät ja on tärkeitä huomioida tuossa rikosrekisteriotteessa. No ehkä olen tiennyt väärin. Ja täällä päin missä minä ja perheeni asustan, oli kyllä ehdoton edellytys tuo pride ja sitten se ettei ole lastensuojelutaustaa, saatikka oma lapsi ollut sijoituksessa! Edes sellaiselle sijoitettavan sukulaiselle ei lasta anneta sijoitukseen, jos tiedetään hänellä olleen jotain tekemistä lastensuojelun kanssa. Kyllä tähän tarvitaan puolison paremmat tulot omien lisäksi. Jos on perhettä enemmän, omia lapsia ja sijoitettuja, niin asunto on väkisten oltava isompi ja auto myös. Meillä kolme omaa ja yksi sijoitettu, mikä aiheuttaa sen että tavalliseen henkilöautoon emme enää mahdukaan. Lapset haluavat myös omaa tilaa kasvaessaan. Kun mietit että saan yhdestä sijoitetusta inasen alle tonnin kuussa käteen, niin pakko siinä on olla puolison paremmat tulot! Siksi moni harkitsee useamman sijoitetun ottamista, koska yhden lapsen kanssa tulo on yksinkertaisesti niin pieni ja silti odotetaan kotiin jäämistä toiselta vanhemmalta. Ja sellainen huomio vielä, että paikkakunta jossa asun, on palkkioiltaan Suomen kärkitasoa Hesan ja pääkaupunkiseudun jälkeen! Hyväntekeväisyyttähän tämä ei kuitenkaan tietääkseni pelkästään ole, vaikka siltäkin joskus tuntuu.

    Äänestä

  • tiennyt kirjoitti:

    Ymmärsin että nimenomaan tuollaiset seksuaalirikokset näkyvät ja on tärkeitä huomioida tuossa rikosrekisteriotteessa. No ehkä olen tiennyt väärin. Ja täällä päin missä minä ja perheeni asustan, oli kyllä ehdoton edellytys tuo pride ja sitten se ettei ole lastensuojelutaustaa, saatikka oma lapsi ollut sijoituksessa! Edes sellaiselle sijoitettavan sukulaiselle ei lasta anneta sijoitukseen, jos tiedetään hänellä olleen jotain tekemistä lastensuojelun kanssa. Kyllä tähän tarvitaan puolison paremmat tulot omien lisäksi. Jos on perhettä enemmän, omia lapsia ja sijoitettuja, niin asunto on väkisten oltava isompi ja auto myös. Meillä kolme omaa ja yksi sijoitettu, mikä aiheuttaa sen että tavalliseen henkilöautoon emme enää mahdukaan. Lapset haluavat myös omaa tilaa kasvaessaan. Kun mietit että saan yhdestä sijoitetusta inasen alle tonnin kuussa käteen, niin pakko siinä on olla puolison paremmat tulot! Siksi moni harkitsee useamman sijoitetun ottamista, koska yhden lapsen kanssa tulo on yksinkertaisesti niin pieni ja silti odotetaan kotiin jäämistä toiselta vanhemmalta. Ja sellainen huomio vielä, että paikkakunta jossa asun, on palkkioiltaan Suomen kärkitasoa Hesan ja pääkaupunkiseudun jälkeen! Hyväntekeväisyyttähän tämä ei kuitenkaan tietääkseni pelkästään ole, vaikka siltäkin joskus tuntuu.

    kuuluisiksi tulleita eroja kuntien kesken. Palvelujen saannin suhteen siitä on tiedetty jo kauan, samoin asiakkaiden kuvauksia vertaamalla on suuria eroja eri sossutoimistojen kesken, jopa sosiaalityöntekijöiden väliset erot ovat suuret, miten he asiakkaisiin suhtautuvat. Voiko nyt sitten olla sijaisvanhemmaksi pääsyssäkin eroja eri puolilla maata tai eri sossutoimitojen välillä. Minulla on tilanne, että itse en ole ollut lapsuudessani mitenkään lastensuojelun kanssa tekemisissä, mutta oma lapseni oli vähän aikaa hoidollisesti huostaanotettuna. Silti se ei olisi ollut mikään este sijoitetun lapsen ottamiseen. Tämän vahvisti myös alueemme sosiaalijohtaja minulle, ei ollut kyse vain sosiaalityöntekijän kanssa käydyistä keskusteluista. Kysyin sossujohtajalta, että onko tämä yleinen asenne nykyisin, vai koskee vain hoidollisen huostan läpi käyneitä, niin hän vastasi, että nykyisin katsotaan niin, että jos on saanut omat asiansa järjestykseen, ei oman lapsen aikaisempi huostassa olo ole enää este sijaislapsen hankkimiselle.

    Äänestä

  • muista asioista kirjoitti:

    kuuluisiksi tulleita eroja kuntien kesken. Palvelujen saannin suhteen siitä on tiedetty jo kauan, samoin asiakkaiden kuvauksia vertaamalla on suuria eroja eri sossutoimistojen kesken, jopa sosiaalityöntekijöiden väliset erot ovat suuret, miten he asiakkaisiin suhtautuvat. Voiko nyt sitten olla sijaisvanhemmaksi pääsyssäkin eroja eri puolilla maata tai eri sossutoimitojen välillä. Minulla on tilanne, että itse en ole ollut lapsuudessani mitenkään lastensuojelun kanssa tekemisissä, mutta oma lapseni oli vähän aikaa hoidollisesti huostaanotettuna. Silti se ei olisi ollut mikään este sijoitetun lapsen ottamiseen. Tämän vahvisti myös alueemme sosiaalijohtaja minulle, ei ollut kyse vain sosiaalityöntekijän kanssa käydyistä keskusteluista. Kysyin sossujohtajalta, että onko tämä yleinen asenne nykyisin, vai koskee vain hoidollisen huostan läpi käyneitä, niin hän vastasi, että nykyisin katsotaan niin, että jos on saanut omat asiansa järjestykseen, ei oman lapsen aikaisempi huostassa olo ole enää este sijaislapsen hankkimiselle.

    Meillä mietittiin sitäkin tarkasti, kun mieheni oli ollut ns. sijaislapsena tosin sukulaisperheessä, menettäessään tapaturmaisesti vanhempansa, että onko hän varmasti selvinnyt lapsuuden traumastaan, se olisi saattanut olla este sijaisvanhemmuudelle. Mutta koska hän sinut asian kanssa ollut sillei aina ja elämä muutenkin mennyt mukavasti, niin koettiin se lähinnä vahvuudeksi tähän työhön. Pystyy asennoitumaan oikealla tavalla näihin lapsiinkin.

    Äänestä

Sijaisvanhemmaksi ryhtyvän tulee täyttää tietyt kriteerit mm. ikä, vakaa taloudellinen asema, pariskunnilla vakiintunut parisuhde ym. joita löytyy mm. sijaisvanhemmaksi.fi sivustolta. Eiköhän murrosiässä ole tavallista, että nuori kapinoi vanhempiaan vastaan - näin myös sijaisperheissä, joissa nuori kokee olevansa turvallisten, vahvojen aikuisten kasvatettavana ja siten uskaltaa myös kyseenalaistaa perheen käytäntöjä. Sijoitetulla nuorella on oma sosiaalityöntekijä, jonka tehtäviin kuuluu mm. kuunnella nuorta ja järjestää konfliktitilanteissa palavereja asianosaisten kesken.

Äänestä
  • perheessä oli epävakaa taloudellinen tilanne, kun aloittivat toiminnan. Nyt, kun lapsia tulee ja menee ja talo on täynnä, on taloudellinen asemaa kohentunut. Nuo litaniat, joita on laadittu, ja jonka esittelit, ovat usein silmänlumetta ja valhetta.

    Äänestä

  • läheiseni sijais- kirjoitti:

    perheessä oli epävakaa taloudellinen tilanne, kun aloittivat toiminnan. Nyt, kun lapsia tulee ja menee ja talo on täynnä, on taloudellinen asemaa kohentunut. Nuo litaniat, joita on laadittu, ja jonka esittelit, ovat usein silmänlumetta ja valhetta.

    Meidän tilannettamme ainakin selviteltiin perustellisesti ennen sijaisvanhemmaksi hyväksymistä. Tiedän senkin, että kaikissa kunnissa eivät sijaisvanhemmuuden kriteerit ole niin tarkkoja. Toisaalta itse tunnen vain sellaisia sijaisvanhempia, jotka taloudellisesti tulisivat toimeen mainiosti ilman sijoitetuista saatavia korvauksiakin ja joiden kohdalla ei ole epäilystäkään siitä, etteivätkö he olisi ns. hyviä sijaisvanhempia. En voi tietenkään väittää etteikä toisenlaisiakin tapauksia olisi, vaikka en olekaan joutunut niiden kanssa tekemisiin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sijaiseksiko kirjoitti:

ryhtyä sijaisvanhemmaksi? Eikö kukaan kontrolloi miten lapsella menee sijaiskodissa? Riittääkö että sijaisisä on pankinjohtaja ja siksi paikka on suorastaan loistava? Kuunnellaanko esim. nuorta joka on sijaiskodissa, kenen sana painaa? Sijaisperhe sanoo että kaikki on ihan hyvin mutta nuori kokee ettei ole niin miksiköhän nuorta ei kuunnella ja uskota? Tapauksessa on sijaisvanhemmat ja nuori vastakkain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu