tv lupa

Tämä uusi mediamaksu on loistava. Ei tartte hihhuleiden enää piilotella antenneja vintillä.
19853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Todella hyvä systeemi tämä uusi "TV-lupamaksu" verotuksen liitteenä. Näin joutuvat myös kaikki luikuritkin maksamaan.

Äänestä
  • Sokiat ja kuurot,maksa vaikket nääkää tai kuule ???

    Äänestä

  • oikiasti kärsineet kirjoitti:

    Sokiat ja kuurot,maksa vaikket nääkää tai kuule ???

    ja sokeat ovat yhteiskunnan huollettavia muutoinkin.

    Äänestä

On tosiaan 175€ vuodessa, Kyllä saamme maksaa saman 225€ vuonna 2011. Johan asia paistaa Jungerin kausunnosta lehdessä, tällä voimme pitää Ylen nykytilassa, mutta emme pysty kehittämään Yle:ä tällä rahalla.

Äänestä
  • asiaa. Tärkein muutos on kuitenkin, että nyt uskonnollisilla syillä veroa karttaneet salakatselijat joutuvat osallistumaan kustannuksiin kuten muutkin.

    Äänestä

  • Kun tv-maksua on koko ajan hilattu ylöspäin, miksei sitä samaa tehtäisi myös mediamaksulle. Ylärajaa tuskin asetettaisikaan. Tulevaisuudessa mediamaksu rupeaa huitelemaan viidensadan paremmalla puolen. Mediamaksu olisi järkevä, jos se pystyttäisiin etukäteen sitomaan tiettyyn summaan tietyksi ajaksi. Vaikka vuoteen 2015 asti. Toisaalta mediamaksu olisi siltäosin vittumainen, että sitä ei voisi välttää, vaikka rahatilanne olisi mikä. Ja vaikkei käyttäiskään ylen tarjontaa.

    Äänestä

tv luvilla saivat vuodessa n. 450 milj. euroo mediamaksulla tulot nousee 480 milj. euroon

Äänestä

nyt ihan väärinpäin. miksi kenenkään PITÄISI maksaa ylestä? miettikää saatanan vajakit.

Äänestä
  • tekeminen maksaa,niin silloin on maksu ihan oikein. VL:set ovat olleet useita vuosia muiden kustannuksella eläviä,kun RADION KUUNTELUUN VAADITTAVA RADIOLUPA POISTETTIIN.

    Äänestä

  • jj.vaha-tuisku kirjoitti:

    tekeminen maksaa,niin silloin on maksu ihan oikein. VL:set ovat olleet useita vuosia muiden kustannuksella eläviä,kun RADION KUUNTELUUN VAADITTAVA RADIOLUPA POISTETTIIN.

    EI MAKSA ITE TV-LUPAA

    Äänestä

  • JUSSI H...............T kirjoitti:

    EI MAKSA ITE TV-LUPAA

    katsokkaan.

    Äänestä

  • arvostaa ennekaikkea riippumatonta parlamentaarisesti valvottua tiedonvälitystä. Ylellä on myös merkittävä osa kansallisen kulttuurin monimuotoisena tukijana. Mikä monipuolisessa tiedonvälityksessä on noin kamalaa? Kaipaatko amerikkalaista korporaatioiden ohjaamaa ja vääristämää tiedonvälitystä tyyliin "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" Vai ihailetko neuvos...venäläistä totalitäärisen valtiojohdon muovaamaa "todellisuutta" ?

    Äänestä

  • Tämä vajakki kirjoitti:

    arvostaa ennekaikkea riippumatonta parlamentaarisesti valvottua tiedonvälitystä. Ylellä on myös merkittävä osa kansallisen kulttuurin monimuotoisena tukijana. Mikä monipuolisessa tiedonvälityksessä on noin kamalaa? Kaipaatko amerikkalaista korporaatioiden ohjaamaa ja vääristämää tiedonvälitystä tyyliin "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" Vai ihailetko neuvos...venäläistä totalitäärisen valtiojohdon muovaamaa "todellisuutta" ?

    mietippä nyt itsekkin vähän tuota aivopieruasi. tosin taitaa olla liikaa vaadittu.

    Äänestä

  • ei tajua kirjoitti:

    mietippä nyt itsekkin vähän tuota aivopieruasi. tosin taitaa olla liikaa vaadittu.

    Vastaa kysymyksiin tai esitä mirelipiteesi niin, että muutkin ymmärtää.

    Äänestä

  • vastaamaan ? kirjoitti:

    Vastaa kysymyksiin tai esitä mirelipiteesi niin, että muutkin ymmärtää.

    on vähän vaikea sanoa mitään. kerrassaan sanattomaksi vetää.

    Äänestä

  • kommenttiin kirjoitti:

    on vähän vaikea sanoa mitään. kerrassaan sanattomaksi vetää.

    Varmasti vetää sanattomaksi, kun pitäisi perustella mielipide, jota ei itsekään ymmärrä. Kai luit Suomen Kuvalehden pääkirjoituksen tänään. Näyttää Ruokanenkin olevan "vajakki" Anteeksi edellinen. Lukeminenhan edellyttää myös ymmärtämistä.

    Äänestä

  • lopeta jo kirjoitti:

    Varmasti vetää sanattomaksi, kun pitäisi perustella mielipide, jota ei itsekään ymmärrä. Kai luit Suomen Kuvalehden pääkirjoituksen tänään. Näyttää Ruokanenkin olevan "vajakki" Anteeksi edellinen. Lukeminenhan edellyttää myös ymmärtämistä.

    olet itse perustellut mielipiteesi? teidän vajakkien kanssa keskustelu on kuin löisi päätä seinään. vaikka uhraisi tuntitolkulla aikaa perusteluihin niin ei mene perille. siksi en vaivaudu perustelemaan.

    Äänestä

Sen sijaan kannatan mediamaksua, koska sillä pyöritetään myös netti- ja radiotoimintaa. Itse kuitenkin olisin pienemmän mediamaksun kannalla.

Äänestä

Opiskelijoille tuo tietää rankkoja aikoja ja eriarvoista maksupakotetta,ilman perusteita.Onneksi asia on vasta valmistelussa,eikä lopullista päätöstä ole olemassakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


menee uusiksi kirjoitti:

Tämä uusi mediamaksu on loistava. Ei tartte hihhuleiden enää piilotella antenneja vintillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu