Pitämän taposta kaksi

Taitaa olla niin, ettei niin pahaa tapahdu, etteikö aina joku irvistelijä saa aihetta suunsoittoon. No opetetaan hieman lukutaitoa. Artikkelissa kirjoitetaan näin: "...lausunnon perustella on syytä epäillä kuoleman aiheutuneen väkivallan seurauksena" Siis epäily kohdistuu siihen, onko kyseessä väkivalta vai ei. Kuolema on aiheutunut, siitä ei ole epäillystäkään.

Jos noin on,että epäillään sosiaaliviranomaisten laiminlyöneen jotain, niin asia on varmaan syytä tarkoin tutkia. Olettaisi ainakin uhrin omaisten tai heidän asianajansa ottavan asioista perusteellisesti selvää.Tavallisen ihmisen näkökulmasta olisi kyllä erittäin pelottavaa tuollainen, että viranomaiset eivät huolehtisi heille kuuluvista velvotteista!? Toisaalta maakunnan viranomaisten toimet ovat herättäneet paljonkin arvostelua ja ihmettelyä noin yleisellä tasolla.Ihmiset ovat tyytymättömiä saamiinsa palveluihin.Ei tiedä, mikä on aiheellista ja mikä aiheetonta arvostelua. Vaikeaa on!

viranomaisten välinpitämätt... kirjoitti:

Jos noin on,että epäillään sosiaaliviranomaisten laiminlyöneen jotain, niin asia on varmaan syytä tarkoin tutkia. Olettaisi ainakin uhrin omaisten tai heidän asianajansa ottavan asioista perusteellisesti selvää.Tavallisen ihmisen näkökulmasta olisi kyllä erittäin pelottavaa tuollainen, että viranomaiset eivät huolehtisi heille kuuluvista velvotteista!? Toisaalta maakunnan viranomaisten toimet ovat herättäneet paljonkin arvostelua ja ihmettelyä noin yleisellä tasolla.Ihmiset ovat tyytymättömiä saamiinsa palveluihin.Ei tiedä, mikä on aiheellista ja mikä aiheetonta arvostelua. Vaikeaa on!

että maakuntayhtymässä vain kehutaan kuinka halvalla hoidetaan sairaita, kenenkä lakkiin siitä sulka nousee ,eikö olisi parempi kunnia johtajille kun asiat olisivat ihmisten kannalta hyvin , minusta tuntuu että suurat palkat johtajia kiinnostaa enempi kuin ihmisten hyvinvointi, muuttakaa suuntaa ja vähän äkkiä, ettei tule enempi peruuttamattomia tapauksia.

muumo 63 kirjoitti:

että maakuntayhtymässä vain kehutaan kuinka halvalla hoidetaan sairaita, kenenkä lakkiin siitä sulka nousee ,eikö olisi parempi kunnia johtajille kun asiat olisivat ihmisten kannalta hyvin , minusta tuntuu että suurat palkat johtajia kiinnostaa enempi kuin ihmisten hyvinvointi, muuttakaa suuntaa ja vähän äkkiä, ettei tule enempi peruuttamattomia tapauksia.

Tässä ihan joku päivä sitten kuulin televisiosta, että työelämässä Johtajille maksetaan palkkaa siitä, että he jaksavat raahautua ja olla joka päivä työpaikallaan. Muta jotta he TEKISIVÄT SIELLÄ jotain tulosta (lue:työtä..), SIITÄ pitää maksaa erikseen optioita ja boonuksia.. Että silleen. En väitä, että Kainuussa olisi näin, mutta joskus vähän ihimetellään?

kiven sisään joksikin vuodeksi. Vaikka eihän se mitään tietenkään enää auta. Humalassa tekivät tietenkin sen.

toivottavasti tuomitaan kirjoitti:

kiven sisään joksikin vuodeksi. Vaikka eihän se mitään tietenkään enää auta. Humalassa tekivät tietenkin sen.

Kyllä nykyään on ihmis henki halpa. Saavat korkeintaan 3v tuomion,ja istuvat siitä puolet, kun ovat ensikertalaisia. Muutenkin tämä suomen rikoslaki on tosi löysä. Kyllä tuomioita pitäisi kiristää,että panis mietimään mitä sitä oikein tekee!

Pienet tuomiot. kirjoitti:

Kyllä nykyään on ihmis henki halpa. Saavat korkeintaan 3v tuomion,ja istuvat siitä puolet, kun ovat ensikertalaisia. Muutenkin tämä suomen rikoslaki on tosi löysä. Kyllä tuomioita pitäisi kiristää,että panis mietimään mitä sitä oikein tekee!

otetulla tappajalla asia niin pysyy hoidossa 21 vuotiaaksi

Pienet tuomiot. kirjoitti:

Kyllä nykyään on ihmis henki halpa. Saavat korkeintaan 3v tuomion,ja istuvat siitä puolet, kun ovat ensikertalaisia. Muutenkin tämä suomen rikoslaki on tosi löysä. Kyllä tuomioita pitäisi kiristää,että panis mietimään mitä sitä oikein tekee!

Lakeja pitäisi saada kyllä kovemmiksi. Roistot tietävät, mitä mistäkin niin sanotusti saavat eivätkä piittaa. Taposta elinkautinen ja murhasta kaksinkertainen elinkautinen - niin luulisi vähän pistävän miettimään ennenkuin käy kenenkään kimppuun.