ei ole isää jonka kanssa voisi mennä uimaan, pelata jalkapalloa, retkeillä metsässä, ja matkustella huvipuistoissa vanhempien kanssa.
Kesällä on enemmän yhteistä tekemistä, mutta isättömillä lapsilla aika ankeeta.
Äidit ei jaksa joka paikkaan lähtä ja perheenä olisi kiva mennä.
Monta asiaa puuttuu isättömiltä lapsilta, kun joku lapseton nainen pilaa kaiken.
Mies kun jättää lapset jonkun naisen takia, sitä ei lapset voi ymmärtää, miksi juuri heiltä viedään isä. Miksei lapsettomat naiset ota vapaata miestä, miksijuuri perhe pitää pilata. Lapset kärsii valtavasti, kun isä jättää.
Kesät menee pilalle.
Isättömillä lapsilla kesät on
kauhempia, kun
601656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Nuo isäthän ovat lähestymiskiellossa, ja ostareilla pyörivät kaljapullo kourassa. Ja se on ihan hyvä niin!
mutta ei silti ole ostarilla kaljapullo kourassa.Äityli miettiköön kannattiko erottaa isä lapsista.Kannatti varmaan hakea läh.kielto jotta uusio pääsi viekkuun.
että miehet ovat vaipuneet niin alas, että eivät huolehdi omista lapsistaan. Kuinka kukaan, esimerkiksi työnantaja tai naisystävä, voi luottaa moiseen mieheen? Minä en pidä sellaisia ketkuja miehinä ollenkaan enkä rupeaisi sellaisten kanssa minkäänlaiseen suhteeseen. Olen syvästi pahoillani niiden lasten puolesta, jotka joutuvat kärsimään mitättömästä isästään.
Katuu ja hävettää varmaan. Mutta ei voi syyttää kuin itseään ja naisiaan. Me olemme hyivn onnellisia omissa oloissa, kun ei ole tarvinnut olla riitojen keskellä eikä päätään vaivata mitättömillä miehen uusikkojen seurasta. Kunhan pysyy sangen kaukana meistä, on lapsilla hyvä olla ja elää.
Et anna miehesi tavata lapsiaan kun hänellä on uusi nainen???
Isäni ei ollut yhteyksissä minuun ennen kuin olin 14- vuotias. Mutta enpä koskaan häntä kaivannutkaan. Miksi haluaisin elämääni ihmisen, joka ei ole kiinnostunut minusta? Olisinko nuorempana oikeasti halunnut käydä uimassa ja retkillä ja muuta henkilön kanssa, joka muuten ei välittäisi minusta pätkän vertaa? No, äidin kanssa touhuiltiin kaikkea. Kavereita ei nuorempana ollut, mutta tein kaikkea kivaa itsekseni. En isukkia ainakaan kaivannut. :)
perheessä ei ole asiat näin. Joten ihan turhaan taas täällä haastat riitaa kirjoituksillasi. Sun tyylin tunnistaa "lapseton nainen, naikkonen" Olet se Lissu, jolla ei ole mitään: ei perhettä, ei miestä, ei ystäviä, ei töitä, vain tämä netti kirjoittelu päivästä toiseen. Lähe kävelylle, aurinko paistaa, saisit muuta ajateltavaa kuin 15v sitten lähteneen ukkos....
kun se äiti päivästä päivään,kuukaudesta kuukauteen jaksaa uhkailla ja kiristää lapsilla. Sitten pidetään itseään niin hyvänä äitinä,kun kukaan ei jaksa sellasta elämää... Moni isä haluisi touhuta lasten kanssa,mutta kun se lasten äiti ei osaa olla normaali ja aikuinen,lasten parasta ajatteleva äiti..
ja on kanttia joillaan miehillä jättää lapsensa ja nähdä heidän kasvunsa. Mutta sehän ei ole uutta nykypäivänä, sillä miehen voi napata mukaansa perheestä syyllisyyttä tuntematta. Se on jokapäväistä. Lapsettomat naiset ne kuvittelevat olevansa fiksuja, kun haluavat jättää monet lapset ilman isää. Mutta joskus nämä lapsettomat saavat itse kokea sen, kun jos ja kun on niitäomia lapsia, heitlä viedään isä niin kuinka lapset kaipaavat isää. Sietäisi naistenhävetä, jotka miehen perheestä vievät.
Ketään ei voi napata mukaan mistään. Jopa sillä sinun ex-miehelläsi on ollut oma tahto, ei häntä kukaan ole väkisin vienyt kotoaan.
miteä lapsttoman miehen voi viedä. Ei sen tarvi olla koti. Meiltäkin vietiin mies puhelimen avulla. Ja sitten tunekmalla jokapaikkaan missä mies oli. Perheen rikkojat ovat suurin syy miksi isättömiä lapsia on paljon. Se ei edes hävetä heitä, vaan etisivät aina uusia kohteita.
puhelimen avulla vietiin sulta mies!!! Tiiätkö mitä, sun juttusi alkaa mennä oikeesti jo ihan yli hilseen! Mistä hatusta taiot toinen toistaan hullumpia tarinoita?
lapsettomat naiset on jo kimpussa. Munkin miestä aikanaan yritti monet sadat naiset, muttei onnannu ikinä. Vielä on ukko tossa kainalossa, eikä rakasta muita kun muna. Turha meille on ainakaan lapsettomien naisten tulla, meidän mies ei täältä lähde suosiolla. Enkä kelleen mun miestä anna, se on niin ihana että kaikkihan sen haluu. Naiset on kateellisia mulle, varsinkin lapsettomat, se on nähty ja kuultu.
on oikeasti olemassa, siis sellaisia joilla isä kuollut, joten aika törkeää heitä kohtaan jonku naisen ( epä-äidin )täällä isättömistä lapsista puhua kun luultavasti tilanne että äidillä ja isällä joku hiton valtataistelu jonka välikätenä lapset, äiti ei anna tavata jos ei isä sitä ja tätä ja isä ei hae jos äiti ei sitä ja tätä, kannattaa ensiksi itse aikuistua ennen kuin lapsia hankkii, ja kaikkien oikeasti äidittömien tai isättömien puolesta, pitääkää hyvät ihmiset kiinni lastenne oikeuksista molempiin vanhempiin ,siittä pitää huolehtia niin loukkaantunut lähi kuin hylännyt etä, yksi kaunis ppäivä se voi olla liian myöhäistä. Eikä missään tapauksessa lähivanhempi voi syyttää ainoastaan toista osapuolta saatika jotain hänelle ihan vierasta ihmistä. Että ottaa päähän tuollaiset turhat valittamiset kun on ihmisiä jotka oikeesti on saanut koke suuria menetyksiä ja suruja elämässään.
tälläpalstalla siksi että???? Halusta ilkkua vai??? Mutta siinä olet oikeassa ettei ketään vastoin tahtoja voi viedä, väärässä siinä että jotenkin riipuisi sinun halusta antaa mies pois, Ihan oikeesti miehetkin on ihmisiä.
"eikä rakasta muita kun muna"... Reps...
Tuliko naikkonen yksin vai naikkos kavereiden kanssa teidän koti ovelle? Koputtivat ja puhelimella uhaten väksisn raastoivat sua rakastavan ja sua kunnioittavan elämänkumppanisi onnellisesta lintukodosta pois? Autollako veivät? Ja sitten tunekmalla mihin?
kuin jos rikkoo perheen. Lasten kaipaus ja suru on varmaan kiva katsoa, kun tietää että on saanut jotain aikaseksi. Surullista, mutta totta.
munaton pässi ollut sinun mies. Kun noin toinen pystyi tulemaan kotiovelle ja viemään mukanaan. Soittiko naikkonen ihan ovikelloa ja siitä vei? Vai hakiko salaa?
tällaisia sairaita taipumuksia, että luulet voivasi onnellisen perheen särkeä ja vielä kuvittelet nauttivasi kun lapset kärsii niin hae apua. Älä tule omaa käytöstäsi täällä esimerkkinä yleisestä käytännöstä esittämään , koska tuollaisia naisia on varmaan alle prosntin suommen naisista.
kun menettää isän. Siksi he varmaan niin syyttääkin ex vaimoaj a lapsia kaikesta. Mutta joskus hekin ovat exiä ja lapset kaipaa isää.
lopettakaa jo, kukaan jonka isä ei ole kuollut ei ole isäänsä menettänyt. ja kyllä uusperheissä useasti on vaimollakin ennestään lapsia joten lasten tunteet myös erotilanteessa kyllä tuttujua, Se jos tapaamiset ei onnistu on molempien vanhempien vika. Ei voi pelkästään toista osapuolta syyttää. Eikä missään nimessä uuden vaimn vika jos kaksi ihmistä jotka keskenään lapsia jopa hankkinut ei osaa lasten paras silmissä tapaamisista sopia hävetkää ja lopettakaa siis toi (yleensä en kiroile) paskanjauhanta isättömästä lapsesta.Kun tiedätte miltä lapsesta tuntuu kun isää todellakaan ei ole enään olemassa voitte tulla tuollaista puhumaan, eikä riitä että isä otti ja jätti tai joku vieras nainen vei, jeesus sentään laita silloin se mies seinää vasten ja sano että sinähän piruvie tapaat lapsiasi tasaisin aikavälin tai todella olemme ovellasi joka hemmetin päivä. Eiköhän ala pikku hiljaa tapailemaan, se on ihme että sellaisia ehtoja nainen ei pysty asettaa kaikenlaista kyllä mikä liittyy uuteen vaimoon mutta lasten parasta kun pitöisi ajaa niin ei sitten täälllä valitellaan, ja muka isättömistä lapsista kerrotaan,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
että on syyllinen perheen eroon. Jos isä lapset hylkää, niin ei se ole lasten vika, kyllä uusikoilla on sormet pelissä, ei kukaan isä omasta halusta lapsiaan jätä ja perhettä. Lasten ei kuulu antaa isälle sitä anteeksi, että hylkäsi heidät, heidän ei kuulu silloin hyväksyä isän elämään yhtään ainoaa vierasta eukkoa. Meillä niin on tehty ja se on ollut paras asia meidän elämässä sen jälkeen kun mies vaihtoi meidän naikkosiin. Isä ei halua olla lasten kanssa tekemisissä, emmekä me halua miehen naikkosten. Se on tasapuolista ja ainoa oikea ratkaisu.
ei ole lasten vika ei, eikä uusikon VAAN lasten vanhempien eli äidin ja isän, kannattaa odottaa tuon lastenteon kanssa kunnes niin kypsä että pystyy myös mahdollisen erotilanteen käsittelemään toien osapuolen kanssa vetämättä lapsia sekaan ja syylistämättä ulkopuolisia..
uusikon vika. Mutta eiväthän ne koskaan syytä ota omille niskoille, syy on aina muissa.
kahden keskenään onnellisen ihmisen väliin,, niin kyllä nämä kaksi halutessaan saa sen jonkun sieltä välistä häädettyä. Eli mikäli ne nyt sinne väliin "jonkun" on päästänyt niin se vika ihan heissä itsessään. Vaikka kuinka yrittää syyn laittaa "jonkun" niskoille eikä suostu omaa osuuttaan näkemään.
oli. Asiaton silti.
että aloittajan viesti oli provo? Oli tai ei, niin ei ainakaan asiaton. Isänsä hylkäämän lapsen kohtalo pitäisi aina pitää mielessä. Monet avioerot jäisivät tapahtumatta, jos lapsia ajateltaisiin edes vähän. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos lapsikin saisi äänensä kuuluviin.
On vain nii naurettavaa edes olettaa että isätön lapsi ei mitään muutakaan saisi jos ei ole isää. Ja talvella siät suree yhtälailla.
olet että lasten äänet kuuluvaksi, ja onnettomat muka lasten takia yhdessä elävät vanhemmat ei kuulu yhdenkään lapsen toivelistalle. Jos ero tulee niin silloin molempien pitää ajatella lasten parasta, eli luoda paras mahdollinen tapaamiskäytäntö lapsen ja etävanhemman välillä. Vaikka itsekkin olen äiti niin täytyy sano että ne "ongelmatapaukset" mitkä tiedän ja muutama täältäkin luettu perustuu siihen että lähivanhempi (usein äiti) tekee kaikkensa jotta tapaamiset lasten ja isän välillä loppuisi vallan, tietty maailmasta löytyy joitakin harvoja niin äitiä kuin isiäkin jotka lapsensa todella hylkää mutta ne tosi pieni vähemmistö. Useimmiten eroahdistus ja siittä nousevat aikuisten valtataistelu sen takana että etävanhempi harvoin lapsiaan näkee. Siinä sitten pitää toivoa että he jaksaa kulisseissa roikkua ja uudelleen koittaa tiivistää yhteyttä kun lapset tarpeeksi vanhoja. Se että aloittelijan viesti minunkin mielestä provo johtuu siittä että niin kuin ketjussa aikaisemminkin joku mainitsi niin on tosi halveksittavaa puhua isättömästä lapsesta kun kyse tällaisesta eron aiheuttamasta tapaamis puutteesta, eihän se isä mihinkään maan päältä ole hävinnyt, on lapsia joilla todella puuttuu isä ja on myös täysin orpoja lapsia he ja heidän huoltajat ja ainoastaan he voi kokemukseta puhua miltä tuntuu kun isätön. Ei sellainen vanhempi joalla eron yhteydessä kaikki normaali lasten edun mukainen käytös lentänyt sen sileän tien ole oikeutettu isättömistä lapsista puhumaan. Ja joo kyllä pidän yhtä syylisenä tällaiseen tilanteeseen niin lähi kuin etävanhempaa.. miksi jos olette noin epäkypsiä ettette lapsen ja etävanhemman läheistä suhdetta pysty ylläpitää olette edes yhdessä lapsia hankkinut? Tietty on poikkeuksia jossa toinen vanhempi vailla minkäänlaisa vanhemman rakkauden tai edes välittämisen tunteita mutta kyllä sellainen tunne puutos näkyy jo heti lapsen syntymästä ja jo luultavasti ennen sitä, jos vaan osaa merkkejä lukea ja silloin herää taas kysymys miksi hankkia tällaisen tunnekylmän ihmisen kanssa lapsia?
mies saavat lapsen, heidän pitää lakata ajattelemasta vain itseään ja omaa "onneaan". Kaikki onnettomuus tässä elämässä ei johdu puolisosta eikä lapsesta, vaikka heitä on helppo syyllistää. Perheellisen ihmisen on lakattava metsästämästä omaa onneaan ja keskityttävä puolison, lasten ja koko perheen onneen sekä yhteiskunnan rakentamiseen. Siitä se onni löytyy jos on löytyäkseen, ei uusien parisuhteiden haikailemisesta. Täällä jatkuvasti hoettu väite siitä, että lasten on parempi elää vain yhden vanhempansa kanssa kuin onnettomien vanhempien kanssa on ontto. Kukapa ihminen olisi jatkuvasti onnellinen? Pitääkö perhe ja lapset hylätä heti, kun onni loppuu? Entä onko lapsen parempi asua yhden onnettoman vanhemman kanssa? Lastensa hylkääjiä on eronneissa paljon. Siitä on osoituksena esimerkiksi elatusvelvollisuutensa laiminlyövien suuri määrä. Sitä, miksi lapsia on aikoinaan hankittu, on turha puida. Miksi edes itse on syntynyt? Niinkin selvät tosiasiat kuin lasten olemassaolo pitää tunnustaa ja sen mukaan elää. Perhepinnarit vastuuseen tekosistaan.
suhde aina joka päivä täydellinen mutta voi silti olla joka päivä onnellinen ( yl 15 v nyt) joka aamu ja ilta muistutan itseäni miten hyvä tässä on olla vaikka riitojakin totta välillä ollut niin onneton en ikinä. Se että vanhemmat eroaa ei tarkoita sitä että lapsella jostain syystä yhtäkkiä olisi vain yksi vanhempi mistä sellaisen kuvitelman olet saanut. Mutta ero kyllä parempi lapsille kuin se että onnettomien vanhempien riitoja joutuu kuunteleen, vakka olisikin vain esm kerta viikkoon kun riidaksi räjähtää sitten paripäivää mökötetään ja sovitaan kunnes taas. Ei kiitos en omille lapsilleni sellasta soisi, Meillä välittäviä ja nykyisin kaikki tasapainoisia ja onnellisia aikuisia tässä uusperhessä useampi kun exäkin onnensa on löytänyt ja miehen lapsilla hänen ex mies. kyllä kaikille parempi näin kun että oltais pysytty alkuperäisissä "ydinperheissä" katkera olisin ollut nyt joka aamun otan onnellisena mieheni kainalossa vastaan lapset aikoja sitten oppi että toisesta välittäminen ja muista huolehtiminen tuo sen onnen ja jos/kun sukset niin ristissä että sitä yhteistä välittämistä ei ole niin parempi siirtyä takavasemalle.
lapsesi saivat säilyttää hyvän ja jatkuvan suhteen isäänsä vielä vanhempiensa eron jälkeen. Kaikille lapsille ei käy yhtä hyvin. Esimerkiksi aloittajan lapset joutuvat kärsimään siitä, että isä ei osallistu heidän elämäänsä. Monet eronneet vanhemmat eivät maksa edes elatusmaksujaan. Vanhempien avioero aiheuttaa tutkitusti lapsille köyhyyttä, vähäosaisuutta ja syrjäytymisen uhkaa. Vastuulliset vanhemmat eivät altista lapsiaan sellaiselle. Välittäminen ja muista huolehtiminen on onnen avain myös alkuperäisessä perheessä eläville. Se ei vaadi puolison vaihtamista.
sain juuri käsityksen naisesta joka ei salli isä-lapsi kontaktia, hän ei myöskään kerro mitään millä on kontakstia edesauttanut, ei äiti voi vain heittäytyä, voi voi meitä, tunnelmaan vaan mies seinää vasten ja lapsia tapaamaan. Ja kyllä kaiki saa sen elatusavun jos ei puolisolta niin (nykyään)kelalalta. Ei totta kai vaadi puolison vaihtamista kuka niin on väittänyt kaikkea voi vaan kuten tuossa ylläkin mainittiin tapahtua, siittä huolimatta et saa minua vakuutetuksi että muka lasten hylkääminen erotilanteessa jotenkin yleinen käytäntö. Kyllä se on pienen pieni vähemmistö joka niin tekee ja jo se teko osoittaa että ei ihan täysillä käy joten silloin se lapsille paras, ja äidin tulee (ei tartte talouteen hommata tai suhteeseen ruveta) varmistaa että lapsilla hyvä miehen malli muualta , esm setä, eno, vaari , kummisetä ym ym. Ja pitää huoli itsestään niin ettei jää katkeruuden kierteeseen vaan pysyy tasapainoisena huoltajana lapsilleen, siinä tilanteessa pahin mitä voi tehdä on alkaa isää haukkumaan (ihan tieteellisiä tutkimustuloksia löytyy tästäkin)
silmälaseilla luit aloitusviestin, kun tuollaisen käsityksen sait? Minä en huomannut siinä mitään tuollaista, vain väsyneen ja pettyneen yksihuoltajan tilityksen. Ei vastuunsa kantavia miehiä tarvitse panna seinää vasten. Eivät kaikki naiset edes alennu sellaiseen. Ja mitäpä iloa siitä on kenellekään, jos mies käy lapsiaan tapaamassa vain pistooli ohimolla? Valitettavasti moneet eronneet - useimmiten isät - hylkäävät lapsensa sekä fyysisesti, henkisesti että taloudellisesti. Tänäänkin moni suomalainen lapsi itkee isänsä perään, mutta isällä on hauskempaa tekemistä. Se on hirveä häpeä ja kostautuu varmasti aikanaan. Sinulla ei ole kovinkaan korkeata käsitystä isän roolista, jos kuvittelet, että kuka tahansa kaksilahkeinen pystyy sen paikkaamaan. No, ehkä tunnet vain sellaisia miehiä, joilla ei muuta olekaan kuin ne kaksi lahjetta. Isän elämässä naisia voi tulla ja mennä kuten on huomattu, mutta lapsella on vain yksi ainoa isä. Kunpa miehet kasvaisivat tuon arvonimen mittaisiksi. Eronneiden isien uudet puolisot, vetoan teihin. Jos rakastatte miestänne, antakaa hänelle tilaisuus toteuttaa tärkeintä asiaa elämässään: isyyttä.
ja jos isä tapaa lapsiaan niin lapset hyötyy ja kyllä erotessa on sitten kuinka pettynyt ja väsynyt tahansa molempien vanhempien kuuluu lasten parasta ajatella ja heidän asioita ajaa jos toinen ei tajua niin toisen se hänelle esitettävä, äiti ei tässä uhri vaan lapset, joten ottakoon niskasta kiinni itseään ja isään yhteyttä että nyt pitäisi lastenvalvojalla soivituista pitää kiinni.
etenkin isä ottakoon itseään niskasta kiinni ja pitäköön lastenvalvojalla sovituista kiinni. Minusta kunnon isä voisi mainiosti pyytää äidiltä, että hän saisi kesälomallaan olla enemmänkin lastensa kanssa. Mikä muuten viestissäni oli uskomatonta? Sinun viestistäsi kuultaa uskomaton käsitys miehen kyvyttömyydestä - ei pysty ilman äidin ja lastenvalvojan pakotusta edes omia lapsiaan tapaamaan. Oletko törmännyt sellaiseen mieheen vai mistä olet moista keksinyt?
joka on kokoajan poissa, ei todellakaan pelaa kesällä lapsen kanssa ulkona. Elikkä mukamas on se isä, mutta joko työ tai harrastukset taikka viina vievät muualle.
vastuussa, herran jestas tottakai, mutta jos nyt hän ei sitä ota niin voiko silloin äiti sanoa kun kuitenkin lapsen oikeuksista kyse että jos ei hän niin en minäkään, Tuo on siis se ajattelutapa mitä en ymmärrä, jos ei lasten isä tee kaikeansa lastemme hyväksi niin auta armias minä teen sitten tuplasti koska lapset minulle tärkeimpiä mitä maa päällään kantaa. Ihannehab tietty että kaikki ottaisia tasapuolisesti yhtä ison vastuun tottakai. Minä en muuten väheksy missään muotoa miehiä enkä tunne yhtään eronnuttakaan sellasita joka lapsensa olisi hylännyt, mutta kuten kerroin jo aikaisemmin niin eronneita pareja jossa tapaamisista tehty iso ongelma tunnen kyllä. Ja mielestäni jos toinen osapuoli ei vastutaan kanna niin toinen voi(ja pitääkin)asiasta huomauttaa, koska vieläkään kyse ei heistä vaan lapsista!! Ihanaa kevään odotusta kaikille, aikuisille lapsistaan välittäville vanhemmille, oli ne sitten uusperheessä, ydinperheessä, yh lähi tai etä tai ihan mitä vanhempia tahansa kunhan lapsistaan pitää huolen.
Mielestäni kirjoituksessasi tulee niin esille kuinka syyllistät jokaista nyksää,ikävää et sinun lapsesi kohdalle on näin käynnyt mutta ei se tarkoita että kaikki me nykyiset oltais samanlaisia,esim.mieheni oli jo eronnut vuosia ennen kun astuin hänen elämäänsä ja hänen ex oli perustanut uuden miehensä kanssa perheen jne. Oman esikoiseni kohdalla hänen isänsä/koko hänen puolen suku on lapseni hylännyt ja tosiaan en tiedä mikä se todellinen syy siihen on enkä enää haluakkaan tietää mutta siis vaikka lapsellani ei oikee biologista isää elämässään olekkaan niin ei hänen lomat,kesät ole yhtään sen köyhempää tms kuin niillä lapsilla joilla isä elämässä joko kokoajan päivittäin tai silloin tällöin. itse muistan kun elelin yh:na niin olihan se välillä rankkaa mutta se on vaan jaksettava. Minusta on tosi sääli et monet äidit joiden ex-mies on lähtenyt ja ei tapaa lastaan niin he haukkuvat lapselle/lapsille oman isänsä,eivät he voi ymmärtää miks jne eikä heidän tarvitse,nehän on aikuisten välisiä asioita ja tosiasia on kyllä et jos isä tai äiti joka häippäsee niin jos hän välittää niin ei hän myöskää lapsiaan hylkää tuli hänen elämäänsä kuka tahansa,mutta toki on varmasti poikkeuksia mutta heti jos parille on niin käynyt niin yleistetään heti. Eikai sinun lapsesi kesät ole riippuvaisia siitä et heillä ei ole isää?voithan sä tehä keskenääkin paljon kaikkee kivaa ym,minäkin tein mutta tietty ois kivempaa tehdä yhdessä koko perhe mutta erotessa se on aika mahdotonta tai riippu mitenkä välit säilyvät ym.mutta ei siltikään voi enää sit puhua sanalla perhe,ainakaan minun mielestäni. Itse toivon ainakin että lapseni isä viisastuisi ja haluisi tutustuu lapseensa,hän on naimisissa ja heillä lapsiakin,toki se ihmetyttää miksi esikoisensa hylkäs mutta tämä kaikki on hänen päätös ja hänen menetys mutta toivossa on hyvä elää.
perheessämme. Olimme usien vuokratuilla mökeillä, veneilimme, kiertelimme suomea, ja teimme kaikkea kivaa. Mutta kun jokut naiset pilasivat perheemme ja rikkoivat kodin, ei kivaa enää ollutkaan. Minä en ole lasten kansssa ollut sen jälkeen missään, enkä lähde. Kohta kaksitoista vuotta ollaan oltu kesät ja kaikki lomat kotona, missään emme ole käyneet. Kohta lapst menevät yksinään. Mies jätti lapset eikä ole heitä sen jälkeen nähnyt.
Vaikka meidän perheessä ei isä asukaan niin kyllä meillä ihan hauskat kesät on. Lasten kanssa tehdään metsäretkiä, käydään kerran kesässä huvipuistossa, vuokrataan mökki järven rannalta ja ollaan siellä, vietetään päiviä uimarannalla, tehdään pyöräretkiä jne. jne. Ilman isää ja miestäkin voi tehdä kaikkea kivaa, ei siihen sitä miestä tarvita. Minulle on ollut tärkeää, että teen lasten kanssa kaikenlaista ja toki nautin itsekin kaikesta mitä lasten kanssa yhdessä tehdään.
tehdä mitään, minä kyllä keksin vaikka mitä lasten kanssa miehen lasten kanssa ja nyttemmin jo molemmalta puolelta siunautuneiden lastenlasten kanssa, toki joskus myös kaikki yhdessä mutta ei mieheni aina tarvitse olla asioita hoitamassa osaan näet itsekkin.
tekemästä samoja asioita nytkin? Ai niin, se kun isä ei ole maksamassa sitä kaikkea?
Naikkosilla on kivaa, kun mies elättää, ja jättää omat lapset. Mikäs en mukavampaa.
Kaippa tuo ex-miehesi maksaa elarit asiaan kuuluvalla tavalla? Mikäs sinua silloin estää puuhaamasta ihan itse kaikkea kivaa lasten kanssa? Senkun annat palaa välittämättä yhtään exäsi tulemisista ja menemisistä!
Kyll se hirvittävä vääryys , ku ihan noin vaan tulee joku karmee naikkonen tuhoten niin hyvän ja vahvan liiton. Ja just ihan tosta vaan,sulla ja lastenne isällä oli täydellinen liitto...Ettet vaan ois ieman katkera.Eron tullesa ei erota lapsista, vaan paskasta parisuhteeta.Ei kukaan ulkopuolinen tule ja vie sitä puolisoa noinvaan... kyll siinä parisuhteessa jokin mättää... Itse oon ollut kahden lapsen yh aikoinani, ei ne kesät ole pilalle menneet.atsos kun se äitikin vo pelata sitä palloo, viedä muksut metsäretkille, itse kävin lasten kanssa kerta vuoteen ulkomailla...hyvin pärjättiin ilman iskää siellä. Epäilen kyllä että ap haluaa vain provoilla ja haastaa riitaa. Mutta joka tapaukessa mukavaa kesän odotusta.
joka ei lapsistaan välitä.
että lapsesi, Lissukka ovat jo aikuisia? Ovatko he vielä henkisesti niin lapsien tasolla että heidän kanssa pitää vielä oikein huvipuistotkin kiertää??? On sulla jutut!
isää kaikilla on isä, kuule ota auto alles ja pakkaa jälkikasvu autoon ja vie isän rappusille ja jätä siihen, niin varmaan ovi aukeaa ja lapset pääsee isän hoiviin, ei niin sydämetöntä ihmistä olekkaan ettei omia lapsiaa ota hoitoon. Ja sitten saat tehä ihan omiasi sen aikaa, kun lapset on poissa, vedä vaikka lärvit että toi kireys vähä heivaa..
Voi hyvänen aika. Hae itsellesi mies, joka hyväksyy myös lapsesi. Siinä on mukava käydä riennoissa. Kyllä se miehen malli löytyy myös vieraasta miehestä.
joka laskee esim.viiteen ja äitsykän mukuloitten on häivyttävä isäpuolen silmistä silläaikaa tai joutuu arestiin saunaan tai autotalliin.Miehen mukana tullut poikalapsi pääsee äitsykän makkariin sängylle löhviin.Äitsykkä katselee suu ammollaan,eikä uskalla puhua mitään jottei tuo miehenmalli lähde.Hänestä tulisi jälleen EX.
Tossa tapauksessa on parempi ollakin ex. Niitä on monta kunnon miestä tässäkin maassa, jotka kyllä osaavat olla ihmisiksi myös entisistä liitoista olevien lasten kanssa. Näin ainakin täällä Hämeessä.Kaikki kunnia näille miehille. Onneksi teitäkin on. Tsemppiä sulle!
kuinka monta naista elämän aikana on saanut iskettyä. Tasolla ei niin väliä, kunhan on monta. Se tekee miehestä arvokkaan. Mutta jos nainen tekee niin, hän olisi heti huono nainen. Siksi en ymmrrä mieheiä, jotka kehtaa vaihtaa lapset ja vaimonsa johonkin diu diu diu naiseen.
käynyt niinpäin että vaihtoi diu diu diu vaimonsa naiseen
järkeä päässä. Miehen kaikki uusikot on lapsettomia eikä ymmärrä siksi millaista on kun isä hylkää lapsensa. Heistä se on kivaa, mutta eivät ymmärrä, että lapset tarvii isää enemmän. Mutta sehän tekee siitä suhteeesta hauskan, kun nkee miten mieskin voi lapsiaan kaivata, mutta ei uskalla ottaa yhteyttä lapsiin, kun uusikko ei hyväksy sitä ja erottaa heidät. Mies pelkää että jää yksin kun exäkään ei enää takasin huoli. Näin elämä olisi kallista yksin eläen.
Se että sinulla lapsia ei osoitus että järkeä päässä. Kirjoituksesi osoittaa että järkeä ei löydy nimeksikään ja lapsetkin voisi paremmin isän ja vaikka kokonaisen uusikkolauman kasvattamana, sinelle valvottu tapaamisoikeus ja jos noita vainoharha juttuja siellä niin ei kun vähän aikaa taas tapaamiskielto päälle. Sinua se mies tuskin takaisin ottaisi ja eiks ne sun lapses olut jo aikuisia.
Kyllä minulla on tarkoitus lasten kanssa viettää kesälläkin aikaa, suurimman osan lomistani vietänkin lasten kanssa. Vaikka etäisä olenkin. Tosin minun uusikkoni on lapsellinen nainen, ja vaikka olisi lapseton niin se ei muuttaisi lasteni kanssa olemista mitenkään.
Itseasiassa kesäjutut lasten kanssa on olleet nyt paljon mukavempia lapsillekkin, kun ei ole ollut noissa jutuissa exää pyörimässä mukana.
teille, kiva että saatin miehenkin ääni tähän isättömät erolapset ketjuun, osoittamaan että ero eikä isän uusi suhde tee lapsista isättömiä vaikka täällä niinkin yrtitetty väittää. Toivottavasti aurinkoakin piisaa.