Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oikeussubjekti

    Kun common-law maissa "human person" ja "human being" ovat eri asia niin onko näin meillä civil-law maissa? Vastaako oikeussubjekti "human person" käsitettä?
    5403
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Civiili laki ja yksilöity kohde ( objekti ) laki ( yksilö laki ) . Yksilö laki tuomitsee ihmisen korvaamaan sille jolla teko on kohdistanut. Siviili laissa vastuu on ryhmällä ihmisiä ( joukko kanne ) ja kuuluu myös käytös oikeuteen ( yhteisö sakko ) . Miten tuo liittyy ihmisoikeus lakiin kysymyksesi ?

    Äänestä

    • Common law on eli tapaoikeus on käytössä englannissa ja sen entisissä siirtomaissa. Meillä on käytössä säädösoikeus eli civil law taiRomano-Germanic law tai suomeksi roomalais-germaaninen oikeuskäytäntö. Kysymys koskeekin käsitetettä person. Ymmärtääkseni tapaoikeudessa ihmisenen omistaa oikeudet omaan oikeuspersoonaansa eli ihmistä itseään ei syytetä oikeudessa. "Humanbeing can have a person." Onko meillä vastaavaa käytäntöä ja jos on niin miten se ilmenee?

      Äänestä

    • ppasi2 kirjoitti:

      Common law on eli tapaoikeus on käytössä englannissa ja sen entisissä siirtomaissa. Meillä on käytössä säädösoikeus eli civil law taiRomano-Germanic law tai suomeksi roomalais-germaaninen oikeuskäytäntö. Kysymys koskeekin käsitetettä person. Ymmärtääkseni tapaoikeudessa ihmisenen omistaa oikeudet omaan oikeuspersoonaansa eli ihmistä itseään ei syytetä oikeudessa. "Humanbeing can have a person." Onko meillä vastaavaa käytäntöä ja jos on niin miten se ilmenee?

      Tuossa alku tekstissä oli pieni virhe Suomessa ei ole koskaan ollut käytössä vanhan Roomalais lakia jota käytettiin Germaanisissa maissa . Germaaniset maat uudistivat lain ja tuli käytös oikeus eli sama kuin käytös oikeus . Säädösoikeus eli HL ( hallinto laki ) ja käytös / tapa oikeus RL ( Rikos Oikeus ) . Ihmistä syytetään oikeudessa tai ei syytetä oikeudessa . Riita-Asia > ei ole syntynyt oikeuspersoonaan syytettä . Syyte oikeus > ihmiseen kohdistuu syytäminen joka voi olla niin vakava että sinulla ei ole oikeuspersoonaa ( oikeuskaaren mukainen menettely ) . Aina siis ei sisälly syytettä oikeuspersoonaan . Ihminen ei aina omista oikeutta omaan oikeus persoonaan

      Äänestä

    • NYT- kirjoitti:

      Tuossa alku tekstissä oli pieni virhe Suomessa ei ole koskaan ollut käytössä vanhan Roomalais lakia jota käytettiin Germaanisissa maissa . Germaaniset maat uudistivat lain ja tuli käytös oikeus eli sama kuin käytös oikeus . Säädösoikeus eli HL ( hallinto laki ) ja käytös / tapa oikeus RL ( Rikos Oikeus ) . Ihmistä syytetään oikeudessa tai ei syytetä oikeudessa . Riita-Asia > ei ole syntynyt oikeuspersoonaan syytettä . Syyte oikeus > ihmiseen kohdistuu syytäminen joka voi olla niin vakava että sinulla ei ole oikeuspersoonaa ( oikeuskaaren mukainen menettely ) . Aina siis ei sisälly syytettä oikeuspersoonaan . Ihminen ei aina omista oikeutta omaan oikeus persoonaan

      kiitos korjauksesta ja vastauksesta

      Äänestä

    • NYT- kirjoitti:

      Tuossa alku tekstissä oli pieni virhe Suomessa ei ole koskaan ollut käytössä vanhan Roomalais lakia jota käytettiin Germaanisissa maissa . Germaaniset maat uudistivat lain ja tuli käytös oikeus eli sama kuin käytös oikeus . Säädösoikeus eli HL ( hallinto laki ) ja käytös / tapa oikeus RL ( Rikos Oikeus ) . Ihmistä syytetään oikeudessa tai ei syytetä oikeudessa . Riita-Asia > ei ole syntynyt oikeuspersoonaan syytettä . Syyte oikeus > ihmiseen kohdistuu syytäminen joka voi olla niin vakava että sinulla ei ole oikeuspersoonaa ( oikeuskaaren mukainen menettely ) . Aina siis ei sisälly syytettä oikeuspersoonaan . Ihminen ei aina omista oikeutta omaan oikeus persoonaan

      Ihan mieletöntä. En tajua mitään. Ilmeisesti alkuperäisen viestin kirjoittaja tajusi? Tajuaako kukaan muu? Siis hallintolaki on säädösoikeutta ja rikoslaki tapaoikeutta? Tässähän kirjoitetaan uudelleen koko Suomalaista oikeusjärjestelmää. Mikä on oikeuskaaren mukainen menettely? Mit... ?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ppasi_2 kirjoitti:

    Kun common-law maissa "human person" ja "human being" ovat eri asia niin onko näin meillä civil-law maissa? Vastaako oikeussubjekti "human person" käsitettä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu