Mikä ihme tekee MMS-palvelusta niin halvatun kalliin (58/59 senttiä !!!)?
Luin juuri, että siirtotienä kuvaviesteille on GPRS. Miksi siis meidän pitää maksaa itsemme kipeiksi kun lähetämme esimerkiksi kuvan kaverin kännykkään joka seisoo vieressä?
Kysymys: Miksei MMS viesteistä laskuteta vain DATASIIRTOMAKSU; tämä merkitsisi lähestulkoon ilmaisia MMS-viestejä. Maksattehan te kaikki jo GPRS-kuukausimaksua, moniko käyttää GPRSää muuhun kuin kuvaviestien lähettämiseen ??????? Ei moni !
Protestin ja valituksen paikka !
Luin juuri, että siirtotienä kuvaviesteille on GPRS. Miksi siis meidän pitää maksaa itsemme kipeiksi kun lähetämme esimerkiksi kuvan kaverin kännykkään joka seisoo vieressä?
Kysymys: Miksei MMS viesteistä laskuteta vain DATASIIRTOMAKSU; tämä merkitsisi lähestulkoon ilmaisia MMS-viestejä. Maksattehan te kaikki jo GPRS-kuukausimaksua, moniko käyttää GPRSää muuhun kuin kuvaviestien lähettämiseen ??????? Ei moni !
Protestin ja valituksen paikka !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Teknisesti datasiirron lisäksi MMS-viestin vastaanottoon tarvitaan 2 kpl tekstiviestejä, jotka sisältyvät tuohon maksuun.
Totta, toinen epäkohta on SMS-viestit! Millä perusteella yhdestä tekstarista kiskotaan jopa 17senttiä (jopa 20senttia !) kappale!
Tekstiviestien kulku ei rassaa verkkoelementtejä juurikaan nimeksikään, ja radiorajapinnassakin varataan signalointia (SDCCH) vain sekunnin murto-osiksi.
Siis mikä olikaan sinun pointtisi ? Tekstarit voisi olla ihan ilmaisia yht.kaikki, sama signalointi on jo joka tapauksessa siellä normaaleja puheluja varten. Mikä siis maksaa ?
... välittämiseen tarvitaan aikamoiset välityspalvelinjärjestelmät, niiden hankinta- ja ylläpitokustannukset täytyy operaattoreiden tietenkin periä asiakkailta. Ei ilmaiseksi sentään palveluita voi tuottaa!
Tekstarin oikea hinta on sitten eri asia. Tuotantokustannusten ohella operaattorin pitäisi saada voittoakin, jotta uusia palveluita voitaisiin kehittää ja investoida operaattoritoiminnan parantamiseksi. Ja tietenkin voittoa tarvitaan omistajien iloksi, ei kukaan sijoita yrityksiin rahaa, jollei saa siitä tuottoa.
Tekstarin oikea hinta on tällä hetkellä se hinta, minkä käyttäjät siitä suostuvat maksamaan.
"Tekstiviestien kulku ei rassaa verkkoelementtejä juurikaan nimeksikään, ja radiorajapinnassakin varataan signalointia (SDCCH) vain sekunnin murto-osiksi."
Niin, ehkä yhden tekstiviestin osalta asia on näin.
Mutta kun viestejä menee 10, 100 tai 1000 kpl sekunnissa. Eiköhän se vaadi operaattorilta lisää kapasiteettia SMS-keskukseen ym. Sama koskee MMS:ää.
Yhtä hyvin voisit kysyä mikseivät kaikki puhelut ole ilmaisia.
Nii'in nyt tullaan alueelle, jossa operaattorin on 'lupa' pyytää rahaa. Katsos kun ihminen puhuu, varataan resurssin käyttäjälle pysyvästi puhekanava, joka vapautetaan vasta kun soittaja taikka soitettava painaa punaista kuuloketta.
MMS/SMS palveluissa EI varata mitää pysyvää vaan resurssit ovat varattuja vain ERITTÄIN pienen aikaa; ja voidaan antaa toiselle käyttöön. TOTTA tosin on, että resursseja on oltava... tosin ei juurikaan enempää kuin ne jotka on varattu jo normaaleille puheluille ja muille signalointia käyttäville toiminteille.
Puhelut eivät siis voi olla ilmaisia, koska jos kapasiteettia on koko ajan paljon varattuna niin kapasiteetin lisääminen tarkoittaa, sitä että pitää varata fyysisiä laitteistoja enemmän (koko verkkoon).
Ei edellämainittujen palvelujen tuottaminen (laitteistoineen asennuksineen ) ole operaattoreille mitenkään kallis rasitus. Järjestelmien hinta on perus GSM-GPRS-palvelujen päälle asennettuna erittäin pieni investointi !!
Puppu-juttua jos joku uskaltaa väittää laitteistokustannusten perusteella vaativansa älyttömiä hintoja palveluista !
Mitä tulee 3G palveluihin, ne maksaa koska lähes koko verkko täytyy rakentaa uudelleen palvelut ovat monipuolisempia ja siten kalliimpia tuottaa ja ylläpitää.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että meitä kansalaisia ryöstetään tällähetkellä tele-palveluiden hinnoilla.
"Tekstarin oikea hinta on tällä hetkellä se hinta, minkä käyttäjät siitä suostuvat maksamaan. "
Nii'in siinäpä se on pointtisi! Ihmisten pitäisi vaihtaa operaattoriin joka ei ryöstä kansaa! Pätee molempiin, SMS/MMS palveluihin!
Ei pidä maksaa ja tuudittaa operaattoreita ajatukseen, että olemme tyytyväisiä hintoihin.
Lähetin testi SMS -viestin
Lähetys alkoi resurssien varaamisella:
2003-12-18 14:57:56.24
Lähetys päättyi resurssien vapauttamiselleen:
2003-12-18 14:57:59.95
Tämä siis yhdellä SMS-viestillä, laskehan huviksesi montako SMS-viestiä liikkuu yhden kanavan läpi minuutissä? Mitä jos yhdessä solussa on 12-kanavaa (tai enemmän)? Mitä jos soluja on yhdessä mastossa kolme kappaletta? Mitä jos mastolla on 10 naapuria, jonka kautta tekstari voidaan myös lähettää?
Resursseja on mitä ilmeisimmin riittävästi? vai onko?
Nimenomaan markkinat määräävät tekstarinkin hinnan.
Nuo tekstiviestikeskusten kustannukset eivät ole pelkkiä laitteistokustannuksia, myös niitä ylläpitävien ihmisten palkat täytyy maksaa, samoin kustannukset energiasta, tiloista, jne. Lisäksi operaattorin täytyy kohdistaa tekstareidenkin hintoihin osuus mm. markkinointi-, kehitys- ja hallintokustannuksista. Osa operaattoreiden palveluista on "tappiollisia", osa taas hyvinkin tuottavia kuten juuri tekstarit. Operaattoreiden pitää ajatella toimintansa kokonaisuutta, ei yksittäisen palvelun (esim SMS-viestit) kustannusvastaavaa hintaa.
Pointti tosiaan on se, että tekstareiden hinta on juuri se hinta, minkä asiakkaat ovat valmiit maksamaan. Tekstareittenkin hinnat ovat hiljalleen laskeneet ja todennäköisesti tulevat myös edelleen laskemaan.
"MMS/SMS palveluissa EI varata mitää pysyvää vaan resurssit ovat varattuja vain ERITTÄIN pienen aikaa; ja voidaan antaa toiselle käyttöön. TOTTA tosin on, että resursseja on oltava... tosin ei juurikaan enempää kuin ne jotka on varattu jo normaaleille puheluille ja muille signalointia käyttäville toiminteille."
Resurssit eivät ole pientä aikaa varattuina jos viestejä menee suuri määrä per sekunti. Myös puheluiden ruuhka-aikoina on SMS/MMS viestien toimittava. Ja lisäksi viestipelveluiden on oltava toiminnassa myös hiljaisina aikoina joka vaatii esim. huollon ja asiakaspalvelun toimivuutta. Joten hintaa kertyy myös siitä että palvelut ovat käytettävissä 24h.
Niin, kapasiteettia on todellakin riittävästi ja se on maksanut (ja maksaa) operaattorille. Sait tekstiviestin parissa sekunnissa, mikä onkin erittäin hyvä. Jos verkolla ei olisi tarpeeksi kapasiteettia ja tekstiviestin toimittamiseen kuluisikin tunti, et varmaankaan olisi tyytyväinen?
Mielestäsi kun verkko on kerran rakennettu ja kustannukset katettu niin kaiken pitäisi olla lähes ilmaista? Otathan myös huomioon että nyt kerättävillä rahoilla rahoitetaan verkon ja palveluiden jatkokehitys.
Laskithan myös mukaan operaattorin investoinnit operaattoreiden välisiin SMS/MMS yhteyksiin, tuotekehitykseen, henkilöstökuluhin ja muihin ylläpitokuluihin?
"...TOTTA tosin on, että resursseja on oltava... tosin ei juurikaan enempää kuin ne jotka on varattu jo normaaleille puheluille ja muille signalointia käyttäville toiminteille."
MMS käyttää GPRS teknologiaa joka vaatii osittain erillisiä verkkoelementtejä verrattuna puheeseen (esim. SGSN, GGSN, HLR laajennuksen, laskutuksen). Kyseinen lause koskee pelkästään ilmatietä. Ilmatien jälkeen GSM verkossa on moninaisia verkkoelementtejä. Lisätietoa näistä voit löytää http://www.3gpp.org/
Mikä HLR ja jne? Mitä ne tarkoittaa? Suomeksi kiitos
HLR = Home Location Register
SGSN = Serving GPRS Support Node
GGSN = Gateway GPRS Support Node
Jätän palautteen antamisen muille nyt, kiitos.
http://www.suomi24.fi/
http://www.zeroforty.com
http://www.radiolinja.fi
http://saunalahti.fi/gsm/
http://www.sonera.fi
http://www.dnafinland.fi/
Hyvää joulua ja onnellista uuttavuotta 2004
Lähden lomille, nähdään joskus keväällä, aurinkorannat kutsuu ja suolaisen meriveden tuulahdus jo juntuu nenässä, HulaHula tytöt tuo kohta MaiTain - wow !
Se on moro !