Opettajiakin mukana

Kyllä tuolla alla oleva nimimerkki on oikeassa siinä ,että winkkareitten muksut saivat parempia numeroita koulussa, jos opettaja on mukana tässä touhussa.
91553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Että asiaa ei ole mitään kunhan vaan saan olla äänessä. Ja palomies oli mukana ja sammutti kavereiden palot paremmin, se tarveyskeskuksen vaksi päästi tutut vinkkarit ensin jonosta kipsattavaksi ja mansikanviljelilä myi kavereille parhaat mankoikat päältä... Kun saan vaan paalupaikan keskustelussa ja saan olla äänessä - asiasta ei ole väliä

Äänestä

Pitää paikkansa. Wincapitaan on sijoittanut keskivertoa huomattavasti älykkäämmät henkilöt, joten jälkikasvu on tietysti perinyt samat geenit ja menestyy niin koulussa, kuin muutenkin elämässä. Kaikki tuntemani jäsenet ovat menestyneitä yrittäjiä, matemaatikoita, muutama tohtorismien jne. Myös vähemmän kouluja käyneet jäsenet ovat menestyneet myös muilla sektoreilla. Suomen harmaalle massalle (n. 90 %) tämä toiminta on liian älykästä ja menee yli "hilseen". Tästä syystä toiminta leimataan rikolliseksi. Niinhän kävi silloinkin, kun joku väitti, että ihminen pystyy rakentamaan laitteen, jolla voi lentää. Hänet leimattiin hölmöksi, vaikka todisteita näkyi päivittäin (linnut). Onneksi tämä "harmaa paska" ei voi estää toimintaa, muuta kuin vähän hankaloittaa ja sotkee tätä tuottavaa bisnestä. KUULUTKO SINÄ TÄHÄN HARMAASEEN PASKAAN???

Äänestä
  • olla, että suurin osa näistä "sijoittajista" on tuolta maaseudulta, ja on päässyt putte-posssu vähän sekoittamaan geenejä.

    Äänestä

  • "joku väitti, että ihminen pystyy rakentamaan laitteen, jolla voi lentää. Hänet leimattiin hölmöksi, vaikka todisteita näkyi päivittäin (linnut)" Winkkarille käy todisteeksi ihmisen taidoista luonnon luoma lintu. Kaupankäynnistä taas on oiva osoitus nippu screenshotteja. Paremmat koulunumerot kuuluu sarjaan uskisten toisilleen jakamat palkinnot. Eihän sitä taivaan kultalaa jaksa kukaan odottaa.

    Äänestä

  • Jos on osoitettavissa, että opettaja on syrjinyt paikallisen winkkarikriitikon jälkikasvua huonommilla numeroilla tai muuten, niin hän on menetellyt VÄÄRIN. Tapauksen vakavuudesta riippuen se on tutkimuksen paikka ja tutkimuksen tuloksesta sitten riippuu tuleeko rangaistusta ja kenelle. Sillä, onko wincapita käynyt tuottoisaa valuuttakauppaa vai ei, ovatko sen jäsenet keskimääräistä älykkäämpiä tai eivät - semmoisilla seikoilla ei tässä asiassa ole mitään merkitystä. Ainoa ratkaiseva asia on, onko kyseisen oppilaan arvostelu ollut oikeudenmukaista vai ei. Ja jos ei ole ollut,niin mikä siihen on ollut syynä. Ja sitten se lentokonejuttu. Ovatko winkkarikriitikot rinnastettavissa niihin onnettomiin, jotka uskoivat todistaneensa, että lentokone on mahdottomuus? Toki heitä voidaan näihin ihmisiin verrata. Mutta en näe myöskään mitään estettä, miksi winkkarilaisia ei taas voi verrata niihin onnettomiin, jotka uhrasivat ison palan elämästään yrityksiin rakentaa ikiliikkuja tai löytää nuoruuden lähde. Ei se, että jotkut mahdottomuustodistukset on kumottu, merkitse sitä, että ne kaikki kumoutuisivat ennen pitkää. Jotkut asiat ovat yksinkertaisesti MAHDOTTOMIA. Uskokaa huviksenne.

    Äänestä

  • Kaaleppi K. kirjoitti:

    Jos on osoitettavissa, että opettaja on syrjinyt paikallisen winkkarikriitikon jälkikasvua huonommilla numeroilla tai muuten, niin hän on menetellyt VÄÄRIN. Tapauksen vakavuudesta riippuen se on tutkimuksen paikka ja tutkimuksen tuloksesta sitten riippuu tuleeko rangaistusta ja kenelle. Sillä, onko wincapita käynyt tuottoisaa valuuttakauppaa vai ei, ovatko sen jäsenet keskimääräistä älykkäämpiä tai eivät - semmoisilla seikoilla ei tässä asiassa ole mitään merkitystä. Ainoa ratkaiseva asia on, onko kyseisen oppilaan arvostelu ollut oikeudenmukaista vai ei. Ja jos ei ole ollut,niin mikä siihen on ollut syynä. Ja sitten se lentokonejuttu. Ovatko winkkarikriitikot rinnastettavissa niihin onnettomiin, jotka uskoivat todistaneensa, että lentokone on mahdottomuus? Toki heitä voidaan näihin ihmisiin verrata. Mutta en näe myöskään mitään estettä, miksi winkkarilaisia ei taas voi verrata niihin onnettomiin, jotka uhrasivat ison palan elämästään yrityksiin rakentaa ikiliikkuja tai löytää nuoruuden lähde. Ei se, että jotkut mahdottomuustodistukset on kumottu, merkitse sitä, että ne kaikki kumoutuisivat ennen pitkää. Jotkut asiat ovat yksinkertaisesti MAHDOTTOMIA. Uskokaa huviksenne.

    Nyt on ruvettava talkoisiin ja paljastettava nämä winkkarilaiset ja asetettava vastuuseen, jokaisen velvollisuus on tehtävä ilmoitus tällaisista tapauksista jos on tietoa. Näin ei voi jatkua.

    Äänestä

  • suurin osa uskoo kun pankki herra sanoo ettei prosentteja voi saada kuin 5 jäähän pankille johtokunnille ym sisäpiiriläisille toiset sadat

    Äänestä

  • yksityisetsivä.m kirjoitti:

    Nyt on ruvettava talkoisiin ja paljastettava nämä winkkarilaiset ja asetettava vastuuseen, jokaisen velvollisuus on tehtävä ilmoitus tällaisista tapauksista jos on tietoa. Näin ei voi jatkua.

    he löytyy tulevasta -09 vuoden verokalenterista,kun siitä katsoo sijat 1-12.kunnittain/kaupungittain.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    suurin osa uskoo kun pankki herra sanoo ettei prosentteja voi saada kuin 5 jäähän pankille johtokunnille ym sisäpiiriläisille toiset sadat

    No nyt ei tarvi tätä pohtia enää. Laitoin robbottin laskemaan klubilaisten äö:t ja vertaamaan tuloksia muuhun kansaan, tulos tässä: klupi 44 muu kansa 101 Tietysti on huomioitava, että robbotti on klubilaisen suunnittelema alunperin, joten saattaa vetää vähän kotiinpäin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskokaa tai älkää kirjoitti:

Kyllä tuolla alla oleva nimimerkki on oikeassa siinä ,että winkkareitten muksut saivat parempia numeroita koulussa, jos opettaja on mukana tässä touhussa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu