Olisi hauska tietää, kuinka monelle tavalliselle haukiputaalaiselle tällä kunnan kaavamonopolilla on suuri merkitys. Onhan Seles ainakin tuonut tällä palstalla kirjoituksissaan esiin tavallisen ihmisen tarpeen hajarakentamiseen.
On myös yleisesti maalailtu kauhukuvia siitä, mitä Ouluun liittyminen aiheuttaisi maanomistajien mahdollisuuksiin vaikuttaa omien maidensa "kohtaloon". Näitä asioita on puitu myös Kalevan kirjoituksissa.
Mikähän mahtaa olla oikeasti tämän pienen piirin monopolin merkitys? Oleellinen vai olematon? Onko päättäjillä oikeasti suurempi pelko siitä, että kunnan tila merkittävästi huononisi liitoksen myötä vai siitä, että kaikki valta valuisi Ouluun?
Kaavamonopolin merkitys kunnalle?
kovinkin tärkeä kriteeri it...
8628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä kunnan kaavamonopoli minun mielestäni on tärkein yksittäinen syy haluun pitää Haukipudas Oulusta erillään. Tavallisille ihmisille aiheutuu vain kustannuksia hajarakentamisesta. Seles itse on hakenut poikkeuslupaa, ja kun ei saanut, lähti mukaan kuntapolitiikkaan! Ne, jokta haluavat säilyttää nykytilan ovat maanomistajasukuihin kuuluvia: Manniset, Korvala, Vehkaperät, Haloset, Isohätälät.... Nämä samat ihmiset ovat kunnassa vallankahvassa. Tietenkin he tarvitsevat tukea, ja sitä saaneet pelottelemalla, lupauksilla ja pimittämällä tietoa. Onhan niitä muitakin syitä tietysti...
Tavallisena kuntalaisena näen, että maapolitiikalla ei ole suurta merkitystä kantaan kuntamuodossa. Itse en omista maata eivätkä tuntamani itsenäisyyden kannalla olevat myöskään ole mitään "suurmaanomistajia" senkään vertaa. Itsenäisyyskanta muodostuu useista osatekijöistä. On näköjään joidenkin intresseissä levittää tällaista väitettä, että saataisiin vastakkainasettelua ja eripuraa lietsottua maanomistajia kohtaan. Ei liene rikos omistaa maata.
kunnan kaavamonopoli olisi tärkein syy pysytellä itsenäisenä? Eikö Oulu harrasta kaavamonopolia? Kaavamonopolihan nimenomaan sorsii maanomistajia ja väljempää asumismuotoa haluavia. Vai olenko ymmärtänyt tämän asian aivan väärin? Tavallinen ihminen maksaa itse kustannuksensa hajarakentamisessa, ei veronmaksajat! Moni noista mainitsemistasi maanomistajasuvuista alkaa olemaan entisiä maanomistajia. Maat on jaettu vuosikymmenten aikana useisiin pikkuläntteihin. Niitä ei kannata kadehtia. Jokaisella pitäisi olla myös halutessaa mahdollisuus ostaa maata. Käsitykseni mukaan maa-asioilla ei ole mitään tekemistä itsenäisenä olemisen kanssa. Maanomistajilta se Oulukin ostaa maita ja omistajat saavat siitä vähän hynää. Maat kaavoitetaan sitten asuintonteiksi ja kaupunki myy ne sitten suurella voitolla. Noin se menee Oulussa ja myös täällä.
tämä maapolitiikkaan viittaaminen. Kyllä liitoksessa/itsenäisyydessä on kysymys aivan muista asioista. Oliko se tämän päivän Kalevassa kun kunta-asiantuntija Koski totesi, että jatkossa kaksikuntaliitoksilla ja monikuntaliitoksilla ei ole juurikaan eroa. Ihmettelen, että Haukipudas teki päätöksen säilyä itsenäisenä, ja sitten aletaan veivaan monikuntaliitosselvitystä. - Monikuntaliitos olisi mielestäni toteutuessaan juuri sellainen mammuttihanke, jota on mahdoton toteuttaa/hallita.
ihmettelee samaa asiaa. Haukiputaan valtuustossa on ihmeen paljon henkilöitä, jotka suorastaan vihaavat itsenäistä Haukipudasta. Maanomistaja suvut ovat suorastaan punainen vaate, kun saavat sitä hynää myydessään kunnalle maata. Eikös se seles varoittanut tekemästä tuollaista suurta päätöstä kateuden ja henkilökemioiden vallassa. Kuten tuossa eräs kirjoittaa, on suurmaanomistajat jo kohta historiaa. Maat ovat jaetut jo monen sukupolven kesken ja pieniin pläntteihin. Ei niillä kohta rikastu enää kukaan. Kaikki arvokas tonttimaa on kohta kunnan omistuksessa. Maanomistajat ovat katoava luonnonvara.
valita katkeria ja kateellisia ihmisiä. Seles oikiassa!
syitä itsenäisyys 'taistelussa'. Jos niitä laajojen maaomaisuuksien omistajia onkin vähenevässä määrässä, mutta on kuitenkin Kunnanhallituksessa istuu juuri niitä. Ihan turha tehdä sitä tyhjäksi. Tosi on että haja-alue asukkaat maksavat kalliisti asumisen tie- ja vesi-likaviemärin käytöstä. Tehokkaammalla ja ympäristöä säästävällä kaavotuksella asuminen voisi tulla kaikille edullisemmaksi. Selitykset, minkävuoksi jotkut eivät halua liitosta, on ollut epäuskottavia, liitoksen kannattajien selitykset ovat selkeämpiä
Kunnanhallituksen jäsenet edustavat siellä kuntalaisia, joista valtaosa (?) on itsenäisyyden kannalla.