Musta on ihan oikeesti tulossa isä! laskettu aika on heinäkuussa -04. Lapsen äiti on saman ikäinen kun minäkin, ollaan oltu 3 vuotta yhdessä ja kesällä mentiin kihloihin. Asutaan vielä molemmat kotona mutta oma asuntokin on jo haussa. Lapsista ollaa jo pitkään puhuttu ja haluttu. Tunnen itteni silti aika nuoreks isäks, kaikki asiat on kuitenkin ihan kohdallaan niin miks tekemään joain aborttia?? kihlattuni joutuu nyt pitämään yhden väli vuoden ammattikoulusta mutta on kuulemma ihan valmis siihen, voihan sen 3 luokan käydä sitten vuoden päästäkin. Mullahan tietysti ammattikoulu jatkuu ihan normaalisti. Porukat ei vielä asiasta tiedä mut kerrotaan sit kun se asunto saadaan (eiköhän nekin oo ihan ilosia????) Ollaanko teidän ihmisten mielestä liian nuoria tulemaan vanhemmiksi?
Minusta on tulossa isä
isä 17.5v
481647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
MÄKIN HALUAISIN JOSKUS PERHEEN.TOI ON HYVÄ ASIA MUNKIN MIELESTÄNI.KÄY KUITENKIN KOULUT LOPPUUN JA ARMEIJAT JNE,
vaikutat fiksulta, osallistuvalta isältä. Paljon onnea teille!
www.nuoretaidit.net foorumiin kannattaa rekisteröityä, siellä on isillekin oma palsta..=)Äitejä ikähaarukalla 15-25..
Hienoa, että olet alkanut jo miettimään tulevaisuutta.Miettikää yhdessä, puhukaa ja hoitakaa omaa suhdettanne.Meillä lapsi alkoi tehdä tuloaan 4kk seurustelun jälkeen. Mieheni ei ole koskaan sanonut juuta eikä jaata tulevaisuuden suhteen.Nyt meillä on kaksi lasta (enempää ei tule) ja minulla koulu kesken (olen käynyt lukion, ammattikoulu kesken).Minulle on päivänselvää että vielä opiskelen ja että lapseni oppivat että vanhemmat käy työssä jne.mutta miehelle tuntuu olevan sama vaikka eläisi tukien varassa koko loppuelämänsä. Lasten kasvatuksestakin olemme paljon eri mieltä. Muutenkaan meillä ei ole juuri asiaa toisillemme.
Pointti on tässä siis se että koittakaa YHDESSÄ miettiä kuinka aiotte selvitä.Helppoa ei tule olemaan, mutta kasvatte vanhemmiksi pikkuhiljaa.Vanhemmaksi tulo tuo uusia haasteita ja vastuuta ihan missä iässä tahansa. Samanlaisia mutkia on matkassa kaiken ikäisillä isillä ja äiteillä. Itselläni oli vaikeaa kun en osannut edes perunoita keittää kun lapsi syntyi, mutta kyllä se siitä suttaantui kun hommasin kasan keittokirjoja....jne.
Kaverit häipyivät, ja kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että vaimosi voi tuntea uudessa tilanteessa lapsen kanssa olonsa todella yksinäiseksi ja purkaa pahaa oloaan paljon sinuun varsinkin sitten kun lapsi alkaa kasvaa.
Uskon että onnistutte varmasti kun elätte päivän kerrallaan , laitatte elämänarvot järjestykseen ja mietitte tavoitteita lähitulevaisuuteen ja kuljette niitä kohti.Kaikkea ei voi saada heti mutta te olette nuoria, terveitä ja te ehditte vielä paljon asioita. Lapsen myötä on varmasti jopa motivoituneempi käymään koulut loppuun ja hakeutumaan töihin...
tosi kiva juttu, mutta teidän kannattaa varautua siihen, että se arkielämä lapsen kanssa ei ole niin hienoa mitä sitä nyt vois kuvitella... kaiken maailman ongelmia ja paineita voi tulla, mitkä tietenkin vaikuttaa sit teidänkin suhteeseen. en sano, etteikö tuo voi onnistuakin, mut oon vaan ollu tekemisissä niin monen alta vuoden vanhan lapsen kanssa, joista "teini vanhemmat" ei ole sittenkään voinut/halunnut huolehti, kun arki on tullut vastaan... onnea silti=)
Taas tehdään muiden rahoilla lapsia maailmaan kun "se on kivaa".
Mukuloita tehdään kun on itse varaa ne hoitaa, maksaa ja kouluttaa.
Mutta eihän nämä nykynuoret edes mainitse käsitettä "elättää oma lapsensa tai itsensä".
Yhteiskunta ja muut ihmiset ovat sitä varten.
Kun sinäkin lakkaisit syyttämästä muita, menisit itseesi ja ottaisit selvää mistä ihmisten paha olo nykyään oikeasti juontaa juurensa.Näillä vanhemmilla on kaikki mahdollisuudet onnistua, ei se tarkoita jos he nyt tarvitsevat muiden apua, että he sitä tarvitsisivat koko loppuelämänsä.Heitä on syytä tukea jotta he jaksavat yhdessä rakentaa elämäänsä ja lapsensa elämää. Heillä on vielä monta vuosikymmentä edessään, eiköhän niihin työntekoakin mahdu.
eiköhän se johdu juuri tuosta rahastajajoukosta jota meidän kaikkien työssäkäyvien on vedettävä perässämme!
On ihan älytöntä alkaa mukuloitten tekoon, kun ei pysty itteensäkään elättämään! Sanoohan sen jo järkikin!
Todella monta vuosikymmentä ole elätettävää taas tiedossa...
raha ja raha. Tavara ja sliipatut ihmiset. Joulupaketit, krääsä.Koulutus ja tilipussi.Ulkomaanmatkat ja edustustehtävät. Enempää ei mahdu pullomaailmaan.
olet parempi ihminen kun käyt työssä.Ajattele sitä joukkoa työttömiä joilla ei ole työtä vaikka haluaisivat...eivät he tahallaan ole vailla työtä(tiedän että joukkoon mahtuu myös niitä joita ei oikeesti kiinnosta).
Olisit kiitollinen työstäsi.
Oikeuttaako työssä käynti olemaan sika muita kohtaan? Entä jos sairastut vakavasti esim. selkäsi pamahtaa ja joudut muiden armoille? Tuskin ketään työssäkäyvää kiinnostaa kuka sinutkin hoitaa.
minun on pakko maksaa teidän saamattomien viulut.
Jonkun on pakko käydä työssä, koska kaikki ei millään voi heittää hommaa lekkeriksi ja alkaa yhteiskunnan elätiksi! Loppuu teiltäkin leipä siinä kohdassa.
Onkin ihan eri juttu olla vain työtön ja haluta työtä, kuin olla työtön ja tehdä yhteiskunnalle lisärasitteita kakaroitten muodossa, kun ei ole varaa elättää itseäänkään!
Yhdistit nyt kaksi asiaa!
Eli kummasta keskustellaan
a) TYÖSSÄKÄYNNISTÄ
vai
b) LASTENTEOSTA KUN SIIHEN EI OLE VARAA
?????????????????????????????????????????????????
sillä tavoin olen parempi ihminen, että elätän itseni, kuten tässä yhteiskunnassa kuuluu. ei ole tarkoitettu, että ihmiset lorvivat joutilaina ja yhteiskunta elättää. (miten sitten enää elättäisikään...?)
työttömänä oleminen on ymmärrettävää, ei siinä mitään. mutta en tajua minäkään, kuten ei edellinenkään kirjoittaja, miksi pitää tehdä niitä työllistymistä vaikeuttavia lapsia, ennen kuin saa sen ekan paikkansa edes.
jos kärsii työttömyydestä ja haluaa todella työhön, silloin on parempi unohtaa koko touhu. päästään mekin vähemmällä, kun ei työttömät lisäänny kuin kanit konsanaan...
sinä rahastaja olet ajatellut lämpimän ajatuksen niitä kohtaan, jotka ovat mahdollistaneet elämäsi?
Kuinka monesti on tullut mieleesi tukia nostaessasi, että joku muu on ne ansainnut sinulle, kun sinusta ei siihen ole?
Jos nämä ko ihmiset tässä ovat 17-18 vuotiaita, niin heillä on työssäoloaikaa jäljellä n. 45 vuotta. Miten kukaan kehtaa leimata näitä ihmisiä, etteivät he koko tuona aikana olisi töissä, ja luultavasti suurinta osaa siitä. Vaikka laskettaisiin vauvan kotona oloaika ja opiskelut päälle esim 10 vuotta, he olisivat työelämässä silti ainakin 35 vuotta, ellei ylikin. Kamalaa leiman otsaan lyömistä.
Se, että jossakin vaiheessa elämäänsä tukia nauttii, mahdollistaa sen, ettei joudu sillan alle, vaan säilyttää itsensä työ ja opiskelukykyisenä, ainakin tässä tapauksessa. Tuskinpa näin nuoret ihmiset edes osaisivat jotenkin laskelmoida, että hei, heittäydytäämpä tässä laakereille lepäämään, jess! Hävettää näiden idioottien puolesta, jotka täällä osoittavat syyttävällä sormellaan nuoria ihmisiä. Muuttakaan Amerikkaan, siellä ei tarvitse maksaa sosiaaliturvamaksuja, mutta katujen asukkeja löytyy, eivätkä monet heistä ole joutuneet sinne "sosiaalipummeina".
"katujen asukkeja" tulee luvattoman paljon nuorten vanhempien lapsista...
esitä jotakin faktaa (tutkittua tietoa)väitteellesi.
Hae Tilastokeskuksen sivuilta. Löytyy, kun etsit huostaanottoja ja vanhempien ikää tilastoituna huostaanoton hetkellä...
työtön, vaan työssäkäyvä.
minä ja perheeni emme ole kenenkään elätettävänä.
kuka sanoo ettei tästä 17,5 vuotiaasta tulevasta isästä ole elättämään itseään ja perhettään myöhemmin, sitten kun koulut on käyty?
Hänellä on kaikki mahdollisuudet työllistyä kunhan saa koulunsa loppuun.samoin äidillä.
että hän ikinä tekee muuta kuin mukuloita veronmaksajien niskoille? Alku on ainakin hyvä siinä hommassa...työssäkäynti näyttää heikommalta.
mutta kirjoituksensa perusteella kaikki edellytykset. suurin osa vanhemmista ja myös tietämistäni nuorista vanhemmista, joita työssäni neuvolassa tapaan, hoitavat kyllä vastuunsa huolimatta huolista. minä ainakin annan heille kaikki tukeni, jotta he jaksavat luottaa itseensä ja rakentaa tulevaisuutta.
olisi vähänkin järkeä päässäsi ymmärtäisit, ettei näitten kirjoitusten perusteella voi mitenkään tehdä noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Tulevaisuutta ei rakenneta yhteiskunnan tukien varassa!
on aivan yhtä paljon kuin kellä muulla tahansa.
kyseessä ei ole läpi ihmiselämän jatkuva elatus, vaan TUKI.Johan tuo sanana antaa viitteitä siitä mitä se on. Ei yhteiskunta siitä kehity että syytetään kaikesta epäoleellisesta heikkoa yksilöä.Piikit siitä vain nousevat pystyyn ja halu omaan yrittämiseen lasehtii.Mitä järkeä kantaa vastuuta omista asioista jos jo heti alkumetreillä leimataan hylkiöksi eikä uskota toisen kykyihin selvittää elämänsä solmut.
En tarkoita tällä mitään pään paijausta vaan sitä että vielä terveelle ja kaikki mahdollisuudet omaavalle perheelle kannattaa antaa hyväksyntää mieluummin kuin syrjäyttää vaan sen takia että pääsee itse kukoksi tunkiolle muka parempaan valoon.Se on pidemmän tähtäimen ajattelua TÄSSÄ tilanteessa kun lasta jo odotetaan.En tällä tarkoita myöskään sitä että kaikkien pitäisi alkaa tehdä lapsia alaikäisinä. Lapsen takia toivon kuitenkin että me aikuiset voisimme kunnioittaa toisiamme lähtökohtiin tuijottamatta.Jokaisella on se oma risti kannettavana.
Mielestäni nuorella äidillä on oikeus äitiyslomaan ja aikaan lapsensa kanssa ilman syyllisyyden tuntoja.Siitä kasvaa siivet hyvään vanhemmuuteen, vastuun ottoon ja parempaan elämään ja tulevaisuuteen.
lapsia on rahalla tehty?
kehity siitä, että sitä rasitetaan kohtuuttomasti luopioilla, joitten elämä on muitten kustannettava. Mitä enemmän meillä näitä on, sitä huonommin voivat myöskin "elättäjät", eli veronmaksajat...
Kun heistä loppuu veto, loppuu leipä myös luopion pöydästä.
Ottaisin huostaan jokaisen alaikäisenä siitetyn lapsen, jos minun asiani olisi päättää.
Jos nuorella naisella ei ole oikeutta keskeyttää vahingossa alkanutta raskauttaan ei hänellä myöskään saa olla oikeutta viettää äitiyslomia ilman syyllisyyttä!
Vastuunotto ei ole vanhemmuutta, vaan ymmärrystä ja moraalia.
ne "luopiotkin" veronsa maksavat. Tiedätkö mitä huostaanotto maksaisi yhteiskunnalle? Huomattavasti edullisemmin selviää asiat kun ollaan inhimillisiä toisia kohtaan.
Joutuvathan kaikki lapsia tekevät olemaan työelämästä pois sen aikaa kun lapset ovat pieniä.
Millä tavalla huonosti sinä työssä käyvänä voit? Kuvaile hieman.
Ja vielä kerran.Siinä vaiheessa kun lapsi on päätetty ottaa vastaan, ei ole kenelläkään asiaa tulla osoittelemaan sormella.Lapsella on oikeus tulla maailmaan ja elää mahdollisimman hyvä elämä.
tiedän, että sijoitus maksaa perheissä huomattavasti vähemmän kuin laitoksessa. Nykyisin onkin tapana sijoittaa huostaanotetut koteihin, mikäli vain on tarjolla. Huostaanotto toimisi myös pelotteena näille alaikäisille vauvakuumeilijoille. Alkaisi varmaan ehkäisyt toimia kummasti, kun mukulat otettas huostaan jokaiselta alaikäiseltä ja annettas takasin vain siinä tapauksessa, että on koulut käyty ja työ hommattu OMIN NEUVOIN, ei yhteiskunnan varoilla! Joten pitemmässä juoksussa tuo malli saisi kyllä säästöjä aikaan.
Luopiot maksavat veroa, mistä? Nehän kuppaavat vampyyrien tavoin työssäkäyvää, jonka maksamista veroista maksellaan näitten velttoilijoitten tuet!
Lapsella ei ole mitään VELVOLLISUUTTA syntyä. Sitä älä mulle sano! Älä myöskään selitä, että vastaanottaminen olisi näyttö onnistumisesta tai edes vastuunotosta!
Abortin tekijää on yhtä vähän oikeutta tulla osoittelemaan sormella.
Tämän päivän työssäkäyvät ovat kaikki voimiensa äärirajoilla. Verot (loisista johtuen) ovat niin kovat, että käteen jää niin vähän, että sillä hädin tuskin tulee toimeen, vaikka käykin työssä.
Oikeinko?
Kyllä vähän tarttis miettiä ennen kun aletaan 17 kesäsenä pukkaamaan kakaroita tänne, varsinkin kun ei niitä itse pystytä elättämään!
Ja myös sun kannattaa vilasta peiliin, sillä päänsilitystä tuollaset ei tarvii!
Sanopa mulle kuinka moni Suomessa maksaa koulunsa omasta kukkarosta? Opintotukeakaan opiskelijoille ei siis saisi maksaa, hehän elävät sinun rahoistasi. Kuka siis tekee sinun työsi siinä vaiheessa, kun sinä et siihen enää pysty?
työssäkävijät ovat äärirajoilla vaan muista syistä. työtä on mutta sitä ei anneta tehdä.moni haluaisi vakituisen työpaikan mutta niitä ei ole. ei tarvitsisi kenenkään olla äärirajoilla jos tehtäviä jaettaisiin.
minä en ole osoitellut aborttien tekijöitä enkä tekemättä jättäjiä.
päänsilityksestä ei ole kukaan puhunut vaan KANNUSTAMISESTA vastuunottoon.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja esitti toimintastrategian: koulun jatkaminen ... eikö se jo kerro hänen aikeistaan koota elämänsä.Harva tuon ikäinen samassa tilanteessa ajattelee noin selkeästi.Onhan niitä nuoria ja vanhempiakin ihmisiä jotka eivät ikuna kasva aikuisiksi, mutta kaikki eivät ole sellaisia.
on maksanut vanhempani. Nyt kun minä olen työssä maksan veroja jotka akuutisti käytetään myös sivistystoimeen kunnassani. Maksan siis oman lapseni peruskoulua nyt.
Ammattiin kannustaminen on eri asia kuin lapsentekoon.
Ammatti tarvitaan työntekoa varten ja työ elämistä varten. Lapsenteko on vapaaehtoista. sillä ei kannata alkaa elättämään itseään vaikka SÄÄLITTÄVÄN moni niin tekeekin.
Maksan huomattavasti mieluummin opintotukia kuin elatustukia! Sitä paitsi opintotukea ei tarvitse 18 vuotta yhdelle maksaa!
äärirajoilla juuri mainitusta syystä.
VEROJEN TAKIA. Yritysverotus on niin hankala juttu, etten tässä sitä sulle ala selittää! Henkilöverotus on yksinkertaisempi, mutta ei sisällä koko totuutta. Lisänä on alvit sun muut. Jos tunnet vetoa asiaan mene verotuksen sivuille. Mulle riittää kun arkisin saan niiden kanssa pelata.
Jos Suomessa sosiaalipolitiikka olisi hieman toisin painotettu, johonkin vastineeseen vaikka, menot eivät olisi näin suuret.
Vaikea on ymmärtää tällaista ihmistä, joka haluaa yhteiskunnalta kaiken tajuamatta, että jonkun ne on maksettava.
Minäkin voin esittää vaikka mitä toimintastrategioita, ette te houkat niitä tiedä, kuinka monta ikinä toteutan. Toteutanko yhtään...
Samaa mieltä kuin edellä; mistään et tiedä kasvaako tämä isää leikkivä pikkupoika koskaan aikuiseksi. Se on fakta.
siis kaikki tuet veks?
jotka passivoivat ihmistä ja mahdollistavat hänen elämänsä kotona lasten tai jonkun muun tekosyyn nojalla.
Tai sitten vastikkeelliseksi KAIKKI. Työtä laiskoille. Ei Jumala laiskoja ruoki sanottiin ennen. Ei ruoki nytkään, mutta kun me veronmaksajat joudutaan...:(
"..mahdollistavat hänen elämänsä kotona lasten tai jonkun muun tekosyyn nojalla."
Ihmettelen kovasti! Eikö ole juuri lapsen paras, että hän saa olla kotona ensimmäiset vuotensa? Että häntä ei passiteta hoitoon parin kuukauden ikäisenä vain sen takia, että joku veronmaksaja niin haluaa..
Mun mielestä (HUOM! MUN MIELESTÄ!) Lapsella on oikeus onnelliseen lapsuuteen kotona äidin tai isän lähellä, eikä hoitotädin vierellä. Vanhempien rakkaus, eikö se ole lapselle tärkeintä?
Mun mielestä lapselle on tärkeintä rakastavat vanhemmat. Ne saa jokainen lapsi, joka toivottuna syntyy, köyhässäkin perheessä.
Kyllä olen oikeasti sitä mieltä!
Kohdat, jotka luettelit omassa vastauksessasi ovat totta, mutta NIITÄ EI SAA TOTEUTTAA VERONMAKSAJIEN KUSTANNUKSELLA, VAAN OMALLA KUSTANNUKSELLA!
Huomaatko, laitat meidät järjestämään lapsen parhaan, kun sen pitäisi olla vanhempien tehtävä!!!!!
Tätä vastaan olen ja syystä jonka juuri perustelin.
Jokainen äiti ja isä jotka ovat omalla kustannuksellaan kotona, vaikka sata vuotta hoitamassa lapsia, on mun puolesta ok, mutta jos siihen tarvitaan yhteiskunnalta rahaa se on syvältä. Koska silloin vanhemmat eivät ole lasta hommatessaan ajatelleet lapsen etua. Eikö se ole vanhempien tehtävä?
sen paremmin, mutta todennäköisintä on että n. neljän vuoden päästä tämä poika on kiinni työelämässä ja jo sitä ennen ollut kesätöissä jne.
Ei sellaista ihmistä olekaan joka ei joskus virhettä tekisi. Minusta on inhimillistä että virheiden jälkeen elämä jatkuu kunhan itse parantaa tapansa. Kyllä kantapään kautta oppii läksynsä parhaiten jos siihen annetaan mahdollisuus.
Ja eikö ole parempi että ihmisiä siis TUETAAN hoitamaan lapset ja elättämään itsensä, hankkimaan koulutus kuin että yhteiskunta huostaanottaisi ja ottaisi kontolleen repisi perheet ja syyllistäisi...
Eniten ärsyttää se että leimataan alaikäiset ja nuoret vanhemmat.Kuten jo edellä mainitsin, tiedän ammattini kautta että suurin osa nuorista vanhemmista hoitavat tilanteensa upeasti. Kyllä niitä reppanoita on ns. aikuisella iällä vanhemmiksi tulevissakin.
Eiköhän jokainen terveellä järjellä varustettu ihminen halua tulla mukaan rakentamaan yhteiskuntaa työn muodossa heti kun vain mahdollista. Vähän ihmismäisempään suuntaan vielä.
olen kyllä asiasta rajusti eri mieltä. Siinä olet oikeassa että tuetaan elättämään itse, mutta siinäkin on kyseenalaista käyttää yhteiskunnan varoja suoraan rahana, sillä se on aina vastuunsiirtoa. Muita tukimuotoja, kuten neuvontaa la lastenhoitoapua voidaan kyllä käyttää. Se menee nuorilla niin nopsaan siihen pisteeseen, ettei enää itse tehdä mitään, kun sosku maksaa.
Alaikäisten lapsista (syntyneet kun vanhemmat ovat olleet alaikäisiä tai siinä rajoilla) prosentuaalisesti suurin osa huostaanotetaan verrattuna siis muihin synnytysikiin.
Ei se perhe-elämä hanki onnistua kun on niin paljon muuta.
En tiedä sitten miten se pitäisi tehdä. Meidän pikkuruisessa kylässämme on tälläkin hetkellä huostassa 25 lasta...asukkaita n. 4500.
Ihmisiä tuetaan...hmm. Kerro nyt miten se tehdään. Millä konstilla saadaan nuorisosta vastuullista? Miten opettaa vielä enemmän ettei lapsena kannata hankkia lasta? Kyllä sen pitäisi olla kaikkien tiedossa!
Itse kahdenkymmenen vuoden kokemuksella sanon, että nykynuoriso on kaiken kaikkiaan fiksua, ehkä fiksumpaa kuin ennen, mutta ne, joitten päähän pälkähtää hankkia lapsena lapsi ovat kaikkina aikoina olleet yhtä tyhmiä ikätovereihinsa nähden.
Neljän vuoden kuluttua tuo perhe, joka on esmerkissä on todennäköisesti hajonnut. Tämä "isä" on haistattanut pitkät tylsälle perhe-elämälle ja etsii uusia ulottuvaisuuksia, kuten sen ikäisen nuoren miehen kuuluukin.
Lapsi on äidillä, joka ei pääse vakityöhön lapsi ristinään vaan tekee pätkiä tai määräaikaisuuksia. Jos niitäkään. Ja yhteiskunta maksaa...
Todennäköisin vaihtoehto on ylläoleva. Toivon, että ei ole tavinnut huostaanottaa eikä edes väliaikaisesti sijoittaa! Ja toivon, että olen väärässä, mutta eväät ovat laihat matkalle, joka vaatii uskomattoman paljon!
Olisi todella kiva jos kaikki haluaisivat mukaan yhteiskuntaan, mutta tiedät varmasti, että näin ei ole. Nuorilla, jotka hankkivat perheen ennen kuin saavat työtä on suuri mahdollisuus syrjäytyä. Suurempi kuin jos lastenhankkimista olisi siirretty hetkeen jolloin ollaan ensimmäissä työpaikassa.
Nämä ovat asioita, jotka kertovat työnantajalle paljon.
Nyt kun tämäkin nuorimiehemme menee ja etsii ensimmäistä työpaikkaa ei ole eduksi, että hän tai vaimo on joutunut lykkäämään opintojaan lapsen takia. Ei liioin ole etu, että on 17 vuotiaana tullut isäksi.
Tuntematon työnantaja käsittelee näitä tietoja niin, että niistä luetaan vastuullisuutta. Ei ole vastullista tulla vanhemmiksi, kun jotain muuta elämän kannalta tärkeämpää on kesken.
Kaiken voi järjestää, sanot että terveellä järjellä varustettu haluaa tulla mukaan rakentamaan yhteiskuntaa. Hmm...niin kai, mutta otetaanko se, joka on raaminsa rikkonut ja osoittanut, että häneen ei päde muutkaan terveet mielipiteet!?
ettei pääse vakituiseen työpaikkaan? Hänkö sen päättää että vain pätkätöitä saa?
pari vuotta opintojen lykkäystä pitkä aika kun jotkut lusivat välivuosia tekemättä yhtään mitään, ryyppäävät ja rellestävät tai lusivat kansanopistoissa kun eivät muualle pääse. tunnen myös joukon akateemisia työttömiä tai yliopistossa roikkuvia opiskelijoita jotka eivät tee mitään elääkseen.
siskoni sai 17 ja 19 vuotiaana kaksi lastaan ja on nyt vakituinen sairaanhoitaja, mies saman ikäinen, nyt insinööri ja ikää reilusti alle 30.Tietysti hekin aikanaan tukien varassa mutta ei enää. Ei tarvitse työnantajan pelätä että tämä jää enää äitiyslomalle...eikä ole kukaan syrjäytynyt.
Että eipäs yleistetä!
Älä yleistä sinäkään. Taas päästiin kunnon vauhtiin kuinka mun sisar on sitä ja tätä ja niin nuorena sai ja silleen eikä mitään ongelmia ikinä...
Jos tähän palstalle voisi kirjoittaa etukäteen niin, että se kirjoitettu teksti paljastuisi vasta kun kirjoittaja niin haluaa, kuitenkin ilmoittamalla alkuperäisen kirjoitusajan, olisin voinut ensimmäisen kirjoituksen jälkeen kirjoittaa tämän kaiken jo sinun puolestasi. Täällä on oikein tapana "löytää" heti lähisuvusta joku joka ei sovi kuvaukseen. Onko se edes totta, uskallan epäillä!
Mutta minä en väittänytkään kaikkien asioiden olevan niin. Eivät ole omanikaan. Mutta liian suuren osan asiat ovat kuvaamallani tavalla.
Sisälukua voisit harjoittaa ja sen jälkeen luetun ymmärtämistä.
Se on äidin vika, kun päättää tehdä lapsia liian varhain haittaamaan työelämää. Tässä tapauksessa oikeastaan työelämään pääsyä. Jos haluaa työhön sinne sitten, jos haluaa lapsen sitten se. Näitten yhdistäminen, kun ikää on 17 vuotta on äärimmäisen hankalaa, koska se on vaikeaa vanhemmillekin!
Meille naisille on annettu julmetun suuri määrä erilaisia e-keinoja, miksei niitä käytetä?
että ne, jotka elämästään vastuun kykenevät ottamaan, hyötyvät eniten rahallisesta tuesta silloin kun ahtaaseen tilanteeseen itsensä ajavat. Kyllä sen järkevä ihminen tietää tai pian huomaa, ettei niillä tuilla eletä eikä ole tarkoituskaan elää ja sellaiset ihmiset kyllä hakeutuvat koulutukseen jne.Se vaan ei ole niin yksinkertainen juttu että niihin kouluihin ja töihin samantien pääsee. Voi tulla välivuosia tai -kuukausia nykymaailmassa.
Siihen haluan kuitenkin uskoa ja sitä tukea, että ne nuoret vanhemmat, joilla halua ja tahtoa löytyy työn tekoon ja koulutukseen, voisivat ilman osoittelua sinne hakeutua.. ylipäänsä kaikkien äitien työhön paluuta tai töihin hakeutumista toivoisin helpoitettavan.
Ne loput, jotka esim.juovat lapsilisät eivätkä tajua isäksi tai äidiksi tuloaan kasvun paikaksi, ovat käsittääkseni se porukka josta tässä nyt kättä väännetään.Kyllä minäkin suren heidän lastensa puolesta. Neuvolassa ainakin yritetään saada nuoria ja kaikenikäisiä vanhempia vertaisryhmiin keskustelemaan ja touhuamaan etteivät yksin omissa koloissaan tuskastu.Sitä kautta huomaavat kuinka toiset elävät ja saavat vähän osviittaa kuinka pitäisi elää.
Ehkä avainsanoja olisi ennaltaehkäisy, työpaikkoja lisää lasten ja nuorten kanssa tehtävään työhön (ja ylipäänsä työpaikkoja lisää alalle kuin alalle ettei yhdenkään isän tai äidin tarvitsisi polttaa töissä itseään loppuun ja aikaa riittäisi lasten kanssa oloon.)
Ennaltaehkäisy on juuri työtä sen eteen etteivät lapset hankkiudu raskaaksi liian varhain.
Etteivät he tulevaa elämäänsä turhaan vaiheuta niin, että siitä selviäminen on ylivoimaista.
Nykytrendi on ollut koko 90-luvun ajan, että asiat tehdään väärässä järjestyksessä.
Vielä 60 ja 70 luvun Suomessa ei lapsia tehty yhteiskunnan syliin, vaan ihmiset itse pohtivat asioitten oikeaa järjestystä ja sitä, oliko heillä varaa lapseen.
70 luvulla tuli "vapaampi" abortti, joka helpotti niiden elämää, joilla ei varaa lapseen ollut. Tässä kohdassa näen omalta kohdalta syyn, miksi vapaa abortti on ollut pahasta.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuilla ei pitkälle pötkitä. Mutta jollekin nuorelle, jolla ei ikinä ole itsellään ollut yhtäaikaa kolmeasataa euroa kädessä se on suuri raha. Tai siis se tuntuu suurelta, kun ei ole tietoa siitä, mitä sillä oikeasti saa. Kolmen hengen elättämiseen se on mitättömän vähän.
Vielä tuosta tosissaan koulutukseen ja työhön menosta. Jos nuorella on päämääriä elämässään, tarkoitan näitä aineellisen puolen päämääriä, hän ei ala lapsentekoon ennen kuin on saavuttanut ko asian.
Henkilö joka henkeen ja vereen haluaa jonkin tutkinnon esim. ei muuta suunnitelmaansa äkkiä.
Mutta ne jotka näitä lapsia puskevat veronmaksajien niskoille ovat juuri niitä, joille ei koulu maita. Arvosanat ovat huonoja ja ainut mitä on päässä on tytöt/pojat/viikonloput/biletys.
Ammattiini ja kokemukseeni nojaten sanon, etten koskaan en koskaan ole yhdessäkään kaupungissa jossa olen työskennellyt tavannut nuorta äitiä tai isää, jolla koulu ja työ olisi ollut ykkösasioita, mutta sitten tuli lapsi sotkemaan.
Kyllä se on ollut aina niin, että jos statuksena on ollut ammatti se on todella saavutettu ENNEN lapsia, vaikka sitten olisikin ollut työttömyys edessä.
Osa meistä ei tee lasta kärsimään. Ei luota siihen, että kyllä ne joku maksaa. Sitä sanotaan lapsen edun ajattelemiseksi. Perhesuunnittelu olisi myös asianmukaista. Osa syy on myös meissä vanhemmissa, miksi sallimme lasten seksileikit?
Tämä kaikki pohjaa kokemukseeni omassa työssäni.
olen samaa mieltä ennaltaehkäisystä. ei tietenkään ole hyvä että nuoret ja vielä pennut tekevät lapsia vastaisuudessa ja sillä saralla olisi paljon tehtävää, mutta kun näin on jo ehtinyt tapahtua, lapsi on jo tulossa, ei enää auta jossittelu. Lapsi on tosiasia. Asian kanssa on elettävä ja siinä nämä vanhemmat tarvitsevat tukea.Kyllä heille todellisuus valkenee hyvin pian, paljon on heillä vielä tehtävää ja opittavaa, mutta toivon että heillä on mahdollisuus kokea vanhemmuuden ilot ja surut tasavertaisina ihmisinä muiden kanssa jo ihan lapsen tulevaisuuden takia.Heillä on kaikki mahdollisuudet onnistua ja kasvattaa lapsestaan hieno ihminen. Oma moka jos eivät sitä tee.Sitten ansaitsevat vaikka nuokin syyttelyt.
Toivon aina, etten ajattelisi asiaa näin, mutta en voi sille mitään.
En tiedä onko ko pari hankkinut lapsen tyhmyyksissään tieten tahtoen (osoittaa kyllä aikamoista uhmaa siinä tapauksessa) vai oliko kyseessä vahinko. Se, että lapsi on tulossa ei ole peruuttamatonta.
Mutta abortti on keksitty ja normaalin nuoren elämän jatkuminen olisi ollut mahdollista.
Se, että valitsee näin osoittaa jotain. Ei vastuuta vaan täyttä ymmärtämättömyyttä.
Missä ovat pojan vanhemmat!?
ette minun mielestäni.minä olin 17 kun sain lapsen. ja vanhemmat oli ensin vastaan asiaan,joka on ymmärrettävää, mutta kun pitää päänsä kylmänä myöhemmin he ihastuvat lapseen, vanhemmat tarvitsevat todellakin aikaa sulattaa tätä asiaa.onnea teille!
Jätä nämä tämän palstan tukihöpinät sikseen, jokainen jossain elämänsä vaiheessa luultavasti tarvitsee yhteiskunnan tukia. Kaikki kun ei tuolla työelämässä mene aina niin kuin itse haluaisi.
Nuori isä sinä oletkin, mutta jos tunnet olevasi valmis isäksi, niin mikäs siinä! Teette tietysti niin kuin teistä tuntuu. Päätätte ite omasta elämästänne, mutta muistakaa, että elätte sitten omien päätöstenne mukaan.
Vanhemmat luultavasti järkyttyy aluksi, mutta leppyyvät sitten aika pian. Eikä ne välttämättä ees järkyty! Toiset ottaa uutisen paremmin vastaan kuin toiset..
Sain ite ekan lapsen 18v, välivuosi myös.
Tsemppiä teille!
mie oon kahden lapsen äiti, ylioppilas ja lähihoitaja. töitä sain pariksi vuodeksi ihan helposti ennen toisen lapseni syntymää.nyt äitiyslomalla ja puolen vuoden päästä jatkan opiskelua jotta saisin tulevaisuudessa vielä paremman työn (tähtäimessä sairaanhoitajan paperit).
Kyllä lasten ja työn yhdistäminen on ollut minulle alusta asti selvää, en ole sellainen monta vuotta kotona viihtyvä ihminen.Töitä olen tehnyt viisitoista vuotiaasta milloin enempi millon vähempi.Tietenkin myös lapset ollaan hyvin hoidettu!
Enempää en lapsia aio tehdä. Mieheni sairastui kun odotin toista lastamme niin pahasti, ettei voi nyt ainakaan ajatella töissä oloa. Todennäköisesti joutuu sairaseläkkeelle.
Tilanteemme on täysin toinen nyt kun elämä on alkanut pullistella ja näyttää ettei kaikki, mm- terveys ja työkyky ole mikään itsestään selvyys. Pakko on ottaa tukia vastaan ja sitten kun opiskelen, on ehkä pakko ottaa lainaa jne.
Mutta lapset ovat jo maailmassa ja heistä on huoli pidettävä.Mielummin opiskella kituutan paremman työpaikan vuoksi kolme vuotta kuin kitkutan loppuelämän pätkätöiden ja sossun väliä.
Ja sen olen päättänyt että lapseni eivät mistään syrjäydy ja saavat harrastaa jne. Kuljen itse vaikka perse paljaana taivasalla kunhan tämä toteutuu.
Mutta yhtään huonommaksi ihmiseksi en ole tullut vaikka tulomme ovat romahtaneet ja tukia joudumme nyt ottamaan. Se sama ihminen minä olen yhä kuin puolitoista vuotta sitten kun harkitsimme vielä oman talon rakentamista.
On aivan toinen asia olla työssä ja saada lapset ja sitten joutua "tuille", kuin päättää rahattomana tehdä lapsia suoraan yhteiskunnan syliin.
Sinun tapauksesi ymmärrän, näen se oikeutettuna, että meidän on pidettävä teistä huolta, jos ette siihen itse nyt kykene, kaikista muista hyvistä päätöksistänne huolimatta. Tätä varten pitää olla yhteiskunnan tukiverkko. Ja tätä varten se alunperin on luotukin. Ei sitä varten että alaikäiset saisivat leikkiä aikuista kotileikissään.
Yhteiskuntaa ei ole, jos ei ole yrittäjiä ja työssäkäyviä. Vastaavasti he pitävät huolta sairaista ja eläkeläisistä. Ja luovat työssäkäyvien lapsille hoitopaikkoja ja koulutusta.
Ilman pummeja tulee yhteiskunta mainiosti toimeen.
Tukiverkkoa väärinkäyttää kymmenettuhannet suomalaiset, tänäkin päivänä.
Näin niille, kuten teillekin jää rahaa vähemmän, koska teidän on jaettava se sellaisten kanssa, jotka eivät tule koskaan kortta ristiin pistämään oman elantonsa eteen!
Tsemppiä teille sinne. Toivon parasta sinulle ja perheellesi.
kaiholla ajattelen, niin hullulta kuin se ehkä kuulostaakin, että voi kun olisimme mieheni kanssa uudestaan seitsemäntoista vuotiaita. ammattitaidottomia, tukien varassa,kenties jo äiti ja isä, mutta nykyisellä elämänkokemuksella niin kyllä olisimme kiitollisia terveydestä ja siitä mahdollisuudesta että voimme käydä koulua ja tehdä työtä vielä joskus. Mutta sellaista on elämä. Toivon että esimerkin vanhemmat tajuavat tämän ja ymmärtävät että heillä on paljon kun ovat molemmat terveitä. Älkää pilatko elämäänne millään turhalla kuten luppoilulla tai päihteillä. Tehkää yhdessä suunnitelmia ja kulkekaa niitä kohti, tulevaisuus on teille vielä avoin ja teillä on mahdollisuus onnistua.
Eteenpäin vaikka hammasta purren!!!