Tervehdys arvon kuvailijat!
Kevät on tullut taas ja valoa riittää vaikka naapurinkin tarpeiksi, hieno homma tämäkin vuodenaika jonka ehkä itse rankkaan itselleni mieluisimmaksi vaikka muissakin on puolensa! Mutta asiaan, onko kellään kokemuksia putkesta
Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM, tätä olen katsellut ja yrittänyt tutustua, toistaiseksi ruuvaan sen kiinni Nikonin D70S runkoon. Kommenteista kiittäen!
Kokemuksia objektiivista
Kreka jr.
12931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siitä puuttuu? Kiinni ja kuvaamaan. Jos se vain tarkentaa ja valottaa oikein, niin ei siinä toisten kokemuksista ole hyötyä. Jos ei toimi on asia toinen ja kannattaa neuvotella myyjän kanssa. Testi "ykkös" versioista: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=1
Mitäpä tuohon nyt kommentoisi.. Kerrotko mulle sitten milloin toisten kokemuksista on hyötyä? Kai minä nyt haluan tietää, jos ihmiset ovat sillä kuvanneet ja ovatko olleet kuvajälkeen ja käsiteltävyyteen tms. tyytyväisiä vai eivät! Ja tuosta ykköversiosta on hyvinkin infoa joten se ei nyt varsinaisesti kiinnosta itseäni, kakkosen makro esmes on se mitä ykkösessä ei ole. Ja meinaatko, etten olisi itse keksinyt tuota, että jos tuotteessa on joku selkeä vika niin etten olisi yhteyksissä myyjätahon kanssa. Jos koet itsesti niin ammattilaiseksi, ettet siedä vastaavanlaisia kyssäreitä ja pidät niitä lähestulkoon tyhminä, niin ihmettelen, että mitä teet tällä palstalla? Kiitos nyt kuitenkin kun soit aikaasi ja viitsit edes vastata viestiin!
Ongelmana on ettei täällä kovinkaan monella viisastelijalla yläpää tunnu valottavan koskaan. Jos ei toimi, kannattaa neuvotella psykiatrin kanssa. Nykyinen lääketiede on edistynyt huimasti.
Olen tuolla putkella muutaman vuoden kuvannut. Painoa sillä on, mutta se oli tiedossa. Se on useimmiten nokalla luonnossa liikkuessa, koska laajakulmaa en luontokuvissa juuri kaipaa ja siihen on toiset putket. Olen käyttänyt myös henkilökuvissa ja jälki on ollut erinomaista. Täydellä aukolla piirto ei ole parhaimmillaan kuten useimmilla putkilla on tavallista. Kaiken kaikkiaan järeän työkalun oloinen.
Kuvaatte noin pitkällä polttovälillä? Voiko jotenkin tarkemmin selvittää. Itsellä 70-300mm halpis käytössä ja en oikein sitä osaa luontokuvaamisessa hyödyntää. Mielikuvituksen puutetta varmaankin. Vastaava Tamron ei ilmeisestikään kuvanlaadultaan ainakaan häviä(Dpreview). Tarkennus hitaampi.
Kiitoksia noista kommenteista! Tarkennuksena, oletko kuvannut nimenomaan tuolla II- versiolla? Jossa on siis makro, entä onko sen hyödyntämisestä jotain taustatietoa? Aika vähän siitä löytyy mitään arvosteluja ainakaan netin palstoilta. Tattis!
II versio on kyseessä. Yleensä luontokuvissa rajaan voimakkaasti, joten kuvakulman kapeutta en koe ongelmana. Macroilua en ole juurikaan tällä putkella harrastanut. Edellinen kommentoija ilmeisesti tarkoitti Sigman APO 70-300:sta. Vaikka sitä suttuputkena keskustelupalstoilla pidetäänkin, se on mainettaan parempi putki ja varmasti hintalaatusuhde on kohdallaan.
Moi Minulla oli tuo ennen makroa oleva malli. Useimmiten tarkensi oikein. Runko D70. Täydellä aukolla 200mm asennossa hieman pehmeä. Vaihdoin Nikkor 80-200/2.8 AF-S, joka on ihan eri luokassa. Osta Tamron mielummin, joka testien mukaan varsin hyvä
Hieman arvioita, mutta. Onko niistä juurikaan apua koska ovat Minoltan ja Sonyn rungoilla "testattuja". Löytyy myös Tamronin vastaavasta selostusta! http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=452 Sitten ohi aiheen. Mitenhän 70-200/2.8 käyttäytyy 1,4 ja 2,0 TC kanssa? Pärjäisikö Sigman 100-300/4:lle. 400mm olisi f/5.6. Piirto tuskin kuitenkaan olisi parempaa, vai miten on.
Itse olen vielä melko aloitteleva valokuvauksen harrastaja, mutta muutaman kommentin voisin kuitenkin heittää. Eli itseltäni löytyy Sigman telezoomeista sekä 70-300/4-5.6 että 70-200/2.8 EX II -mallit. Tuon jälkimmäisen hankin vasta tänä keväänä (n. 2 viikkoa sitten), enkä ole sillä vielä kovin paljon ehtinyt kuvaamaan, mutta tyytyväinen olen hankintaan ollut. Erot noiden putkien välillä on aika huimia niin kuvanlaadussa, kuin tarkennuksen nopeudessakin. Valovoima, tarkennuksen nopeus ja kuvanlaatu (mielestäni kohtuu-hyvä myös täydellä aukolla telepäässä) sekä alle 700 euron hinta tekevät 70-200/2.8 linssistä hyvän ostoksen, en ole katunut hetkeäkään. Painavahan tuo linssi toki on, mutta vastaavasti vaikuttaa myös aika kestävältä. Halvalla (Soligor 1,7) telekonvertterilla testatessa ei automaattitarkennus toiminut.
Sama kamera kuin Pentax? Onko Sigmassa tuolloin HSM tarkennusmoottori vai kenties ruuvitarkenteinen. Paljonkin nopeampi tarkennus kuin 70-300mm sigmassa. Oletko kokeillut milloinkaan Tamronin 70-300mm, lähinnä sitä että kuinka suuri ero Sigman 70-200/2.8 ja Tammun tarkennuksessa on.
Käytännössä Samsung-gx20 on täysin sama kamera, kuin Pentax-k20d. HSM-pelittää hyvin! Ja tarkennus on mielestäni selvästi nopeampi kuin tuossa 70-300 lasissa. Ja hiljaisempi... Tamronista ei kokemusta. Tuo Sigman 70-300mm objektiivikin on kyllä hintaansa nähden ihan hyvä linssi. Täydellä aukolla piirtää tosin aika pehmeästi, mutta hiukan kun himmentää niin kyllä sillä ihan kelpo kuvia saa...