Enpä ole kuullut saarnamiehen julistavan seksikästä pukeutumista synnilliseksi maailman mukaan menemiseksi, enkä edes pahaksi tavaksi.
Lestadiolais häissä ja muissakin juhlissa nuoriso pukeutuu räikeästi, eli keveästi, jotta paljasta pintaa näkyisi, etenkin sääriä.
Taas on tullut naisille muotiin nämä piikkikorkokantakengät, jotka ovat paitsi jalalle sopimattomia, niistä tulee mieleen bordellin palveluja tarjoava seksinainen.
Kun nuorella naisella on minihame ja pyllistäessä takalisto näkyy kera mustien verkkosukkien, niin eikö silloin olla jo mauttomuuden puolella.
Kaitpa ne kuuluu nykyään uskovaisen tyyliin olla hekumaaa herättävää.
Joskus aijemmin seksikkyys oli syntiä ja ei kuulunut uskovaisen pukeutumis tyyliin, mutta nykyään sekään ei ole syntiä.
Mutta sanotaanhan sielunvihollisen olevan tuhanten juonten mestari.
Lestadiolaisnuorison
seksikäs pukeutuminen
392469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vaikka vaatteet ovat muuttuneet vartalon myötäisiksi ja usein meikäläisilläkin näkee tosi upeita vaatteita, ei ne mielestäni ole mitään sopimattomia. Meikäläiset nuoret tytöt käyttävät kyllä myös hyvin avonaisia paitoja, mutta niiden alle laittavat yleensä jonkin kauluspaidan tms. Empä ole juurikaan nähnyt meikäläisillä tytöillä lähes paljaita rintoja, mitä näkee nykyään paljon ei-vl:illä. Ja uskovaisilla tytöillä en ole kyllä koskaan nähnyt mitään verkkosukkia. Minihameita kyllä, mutta alla on aina jotkin legginsit, tai sukkahousut, joista ei näy iho läpi. Miksi ei saisi pukeutua muodikkaasti, jos säilyttää tyylin? Sitten säärien näyttämisestä, mitä se haittaa jos sääret näkyvät? En tajua!
Sinä tietysti itsekkin nuorena et näe asian ytimeen. Ajatteleppa iranilaisia naisia, siellä ei suvaita naisen paljasta pintaa ollenkaa, tai tulee raippoja. Avauksessa oli kyse lähinnä juhlapukeutumisesta, joka on tottavie räikeää. Näkeehän tuon miten seksikkyyttä korostetaan pukeutmisella, sitä et voi kieltää. Minihame ei sovi uskovaiselle tytölle, on kantani. Se on aivan liian paljastavaa. Korkokantakengät ovat jalle pahaksi. Naiset ovat paljaalla pukeutumisellaan varsinkin talvisin saaneet sairauksia itselleen. Se on turhamaisuutta pilata varpaitaan ja saattaa jalkpöytä vääristyneeseen asentoon piikkikärkikengilä, jotka on taas muodissa. Ne on pirun keksintöä saada jalkasairauksia käyttäjilleen. Vaatteet voivat olla kauniita, mutta niiden ei tarvitse olla paljastavia, eihän miehetkään käytä mitään paljastavia, vaikka heillä on ne lökäpöksyhousut. Vaatteiden tulisi olla terveellisiä, ei hankalia pitää. Liian tiukat housut ja paidat ovat terveydelle haitallisia.
pukeutua oman makunsa mukaan ja viestittää sillä omaa persoonaansa, mutta on totta se, että nykyään pukeudutaan liian paljastavasti. En ole itse vl, mutta olen kyllä sitä mieltä, että jo lapsilla on liian pieniä ja epämukavia vaatteita, toppeja ja matalavyötäröisiä farkkuja. Naisena pidän korkeakorkoisista kengistä ja kauniista asusteista. Eikö vl-miehenkin mielestä oma vaimo ole todella naisellisempi korkeissa koroissa? Ei tietenkään aina, vaan sopivassa tilaisuudessa.
Vielä 80-luvulla muotivaatteen synti oli määräävä pukeutumiskoodi vl-nuorille. Uskovaisen nuoren piti uskoaan tunnustaakseen pukeutua väljiin muodot piilottaviin perusvaatteisiin, eikä missään tapauksessa muotivaatteisiin. Miten ihmeessä SRK-jumalan sana sallii nykyään muotivaatteisiin pukeutumisen kun se aiemmin oli syntiä?
...joskus olen silti itse nähnyt nuorien äitien kulkevan niin avokaulaisisaa asuissa että jossain tilanteessa meijerit näkyy kokonaan. Ja teinitytöillä on taipumus eli muotia kulkea hyvin matalalanteisissa farkuissa, jolloin selkä paljastuu ja seurapenkissä istuessa jopa reilu kymmenen senttiä paljasta pakaraväliäkin tuulettuu avonaisena ulkomaailmalle.
nääs, miksi sulla tulee kummia ajatuksia jos naisella on korkokengät tai lyhyt hame?? Vika on sun päässä! ummehtunut korvienväli tarvitsisi avartavaa ajatksia oisko mahdollista?. Kyllä menuoret osataan pukeutua ei tartte tulla neuvomaan
jotenkin ihailtavaa, että naisella saa vain silmät/kasvot näkyä, tai muuten tulee raippaa? huhhuh. Tällaiset naisten pukeutumisen rajoittamiset tai rajoittamisen yritykset on naista alistavaa. Totta on, että en itsekään rohkaisisi tytärtäni pukeutumaan liian seksikkäästi, sillä aina löytyy joku porsas joka katsoo oikeudeksen kohdella naista miten hyvänsä, vain siksi että sattuu olemaan päällä minihame. Jopa raiskaustuomio voi alentua jos nainen on pukeutunut seksikkäästi. Tämä on paha asennevamma, joka on naisen alistamista. Toinen juttu jota en ymmärrä. Seksuaalisuus, joka on yhtä olennainen ja luonnollinen osa meitä kuin unentarve ja ravinnontarve, ja vielä välttämätön elämän jatkumisen kannalta, nähdään pahana ja saastaisena. Tätä en ymmärrä vl-uskossa. Ihmisen pitäisi kyetä kieltämään tämä osa itsestään naimisiinmenoon asti, tai jopa koko elämänsä jos ei sopivaa puolisoa löydy. Ja sitten kun on puolet elämästään käyttänyt sen osan pimittelemiseen ja tukahduttamiseen, se pitäisi hääyönä yhtäkkiä kaivaa esille jostain unohduksista ja alkaa tuottaa "rakkauden hedelmiä". Ei ole ihan tervettä suhtautumista seksuaalisuuteen minun mielestä. Tarkennukseksi, en itsekään kannata seksisuhteita ennen avioliittoa, mutta ihminen on seksuaalinen olento, ja hänen pitäisi itsensä sellaisena oppia tuntemaan. Ei muuta. Paitsi, korkokengät ei ole haitallisia terveydelle, vaan päinvastoin. Hyvin tehty korkokenkä on jalalle paras mahdollinen jalkine, joka lisäksi parantaa ryhtiä. Myöskään terveydelle vaarallisiin vaatteisiin en ole tutustunut.
Minttumii osoittaa tervejärkistä suhatumista. Lisäisin vielä, että naisille on luontaista korostaa ulkoasuaan,ja joskus siihen liittyy käytännön puolikin. Ajatelkaakaapa, että nainen on pituudeltaan 150cm ja miehensä 190cm.Reilut korkeat korkarit - paitsi että ovat näyttävät ja naiselliset - myös korjaavat koomista vaikutelmaa joka aina välittyy epäsuhtaisesta pariskunnasta.
puhujaveli olisi antanut neuvon näille, uskovaisten joukossa kulkeville nuorille tytöille ja naisille neuvon, että pukeutukaa niin että uskovaiset veljetkin pääsisivät taivaaseen. Siis että eivät pukeutuisi just niin, että sillä herättäisivät vastakkaisessa sukupuolessa kiusauksia, koska mekin olemme vain lihaa ja verta. Mutta maailmanrakkaus ei voi olla tunkeutumatta sisälle siioniin jossain muodossa aina eikä sitä saa koskaan sieltä täysin perattua pois. Koska ei kaikkien sieluntila ole se, että ei oltaisi sisarille ja veljille pahennukseksi.
se kaiken pahan alku ja juuri, joka viettelee viattoman VASTUSTUSKYVYTTÖMÄN miehen kaula-aukolla ja sukkahousuilla menettämään taivaspaikkansa. Hohhoijaa. En edes jaksa kertoa miten tämä klisee kyllästyttää.
kysyä, kun luin sun vastauksesi , että oletko sinä uskomassa? Ja tarkennuksena tuohon aiempaan, se keskustelu oli käyty amerikkalaisten uskovaisten nuorten ,olisiko meillä vastaavilla seurakuntapäivillä, jossa joku nuori uskovainen veli oli tämän asian ottanut esille omassa puheenvuorossaan.
asiassa. Ei kai naisen vastuu omasta käytöksestään ja pukeutumisestaan sulje pois miehen vastaavaa vastuuta omasta osuudestaan.
asia. Tärkeintä on se, mitä löytyy sisältä sydämestä. En ymmärrä, miksi pitää puuttua kaikkiin asioihin. Kieltoja ja rajoituksia on jo teillä aivan tarpeeksi. Nuoret pukeutuvat muodin mukaan ja kun ikää tulee lisää, pukeutuminen muuttuu "säädyllisempään" suuntaan. Jotakin ns. normaalia ( teille kai maailmallista )voisi suoda vl-nuorillekin, koska joutuvat kieltäytymään niin monista muista asioista.
Jumalaan ja Jeesukseen, mutta en srk:n johtoryhmän kokouksissa laadittuihin sääntöihin, joita markkinoidaan Jumalan tahtona. Ja omat kokemukset tuosta pukeutumisasiasta. Ihan sama mitä pukee päälleen, niin esim seurustelusuhteessa riittää miehillä yritystä päästä iholle. Samanlaisia kokemuksia on sekä minulla että mun kavereilla. Säkkiä ja telttaa ei olla kokeiltu, pitäisi varmaan.
Kuten islamissa.
bikinifarkkuja? http://209.85.129.132/search?q=cache:dXsYe4-w4j4J:www.aamulehti.fi/teema/muoti/bikinifarkut-kesan-kuumin-muoti-ilmio/139591 bikinifarkut&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
heti katsomaan?
Nuorten pukeutuminen ( vl-nuorten) aiheuttaa jopa meissä vanhenmissa uskovaisissa ahdistusta. Voi vain kuvitella mitä ajatuksia nämä nuoret naiset saavat aikaan nuoremmissa miehissä. Se saattaa johtaa jopa riettauden tielle. Jälleen vanhempien ja isovanhempien sekä muiden nuorisoa ohjaavien tahojen tulisi neuvoa nuorisoa pukeutumaan säädyllisesti.
>>>Voi vain kuvitella mitä ajatuksia nämä nuoret naiset saavat aikaan nuoremmissa miehissä.>Se saattaa johtaa jopa riettauden tielle.
viettelevään pukeutumiseen antaa kuvan löysästä moraalista. Jopa moraalittomuudesta. Mutta täytyy muistaa, että tupakoiminen on kaikissa olosuhteissä täysin synnitöntä!
kieltämässä ja synnillistämässä muodin oikkuja. Kun seksipukeutumista ei aikanaan ymmärretty syntilistalle nostaa, vaan se yleistyi, ei sitä enää voi synnillistääkään. Pääasia, etteivät käytä korvakoruja!
miehet miehiä. Eläköön se pieni ero! Älkää antako itsestänne sellaista kuvaa, että naisellisesti pukeutunut nainen aiheuttaisi teissä jotain tosi syntisiä ajatuksia. Eikö se ole luonnon laki, että jopa aviossa olevat miehet ja naiset tuntevat vetoa toiseen sukupuoleen, siis muihinkin kuin puolisoihinsa, halusivatpa sitä tai eivät. Jos se ei johda ajatusta pitemmälle, niin hyvä. Emme me voi kaikelta ummistaa silmiämme ja julistaa luonnollisia juttuja syntisiksi. Me olemme ihmisiä vaan kaikki. En ole vl, mutta luulen, että näin se asia on tosielämässä.
vl-mies lausunut kantaansa asiasta. Olen itsekin (jo keski-ikäinen nainen) usein ajatellut asiaa, Vl-nuorten naisten pukeutuminen on todella liian paljastavaa , jopa irvokasta. Mitä sanovat vl-miehet? Onko tärkeää todellakin vain se, että ei näy meikkiä eikä kotvakorua, muuten voi sitten kuin ellun kanat?
Kyllä riettaalla pukeutumisella nuoriso saa turmelusta aikaan. Korvakorut lienevät seuraava askel, mikäli tämä linja sallitaan. Naisten ei tule pukeutumisellaan tai käytöksellään aikaan saada himokkaita katseita tai tunteita. Himo on synneistä suurimpia.
suoraselkäisestä kannanotostasi. Mieleni huojentui, että vielä joku uskaltaa.. Hyvää kevään jatkoa,
muuta saa tehdä ihan miten haluaa. SRK on synnillistänyt korvakorut ja meikit. Mutta koska se ei ole osannut/hoksannut synnillistää jotain tiettyä vaatekappaletta, tottakai nuoriso porsaanreijän käyttää hyväkseen. Spagettiolkaiminen napapaita ja pinkeätäkin pinkeämmät farkut jalassa kolmetoistavuotiaasta lähtien! Pääasia kuitenkin, että hiukset ovat maantien väriset ja korvakorut loistavat poissaolollaan!
maailmallisen näköisesti huulilla ja vaatteet kuin .....lla.
kun puheet on tällä tasolla, hei hankkikaa elämä ja eläkää sitä!
Nuoriso haluaa pukeutua tietyssä iässä kummallisesti. Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Yritetään nyt sietää sitä niin kauan kuin heillä ylipäänsä on vaatteita päällään.
on kautta aikojen ollut tuo "kapinakuilu", minkä kautta nuoret irrottautuvat vanhemmasta sukupolvesta. Silti ajattelen, että jonkinlainen säädyllisyys pukeutumisessa olisi säilytettävä. Muslimimaissa ollaan sikäli oikeilla vesillä, että siellä alastomuus on "varattu" vain omaa puolisoa varten. En nyt tarkoita huivia, mutta jonkin verran peittävämpää pukeutumista kuitenkin. Pahinta kuitenkin on, että nainen voi olla puolialaston vl-kulttuurissa, kunhan vaan ei ole korvarilluttimia eikä meikin pisaraa missään. Kaksinaismoralistista! Tulisi sallia pieni kaunistautuminen omatunnon mukaan.
Yksi asia minua kummastuttaa, miksi nuoret äidit pitävät niin suurikaula-aukkosia paitoja? Tulee tosi vaivautunut olo kun äityli esim. nostaa leikkivän lapsensa lattialta ja koko rintavarustus on vaarassa pullahtaa ulos. Ei varmasti puolisoitakaan imartele tuollainen. Eikä oo yks tai kaks kerta kun on näin käynyt. Hämmentävää...
miten on helppoa imettää? Etkä tiedä miten aviomies haluaa vaimonsa näyttävän?
Tuota en tullut ajatelleeksikaan. Kiitos sinulle, nyt selkis minulle :)
Monet saarnamiehetkin ovat sekoilleet nuorien tyttöjen kanssa, vaikkeivat nämä välttämättä ole niin seksikkäästi pukeutuneetkaan. Mm. Timo K. Mukan melkeinpä dokumentaarinen Maa on syntinen laulu osoittaa tämän todeksi. Ja jos tutkii lestadiolaisuuden tilannetta 1800-luvun lopulla, niin syntiinhän monet saarnamiehet olivat silloin langenneet. Oli juopottelua ja huoruutta. Jotkut nousivat moista hillittömyyttä vastaan, mutta heidät tuomittiin uusheränneiksi. Tosin juuri uusiheränneiden joukossa oli paljon ns. langenneita enkeleitä.
pi.lu saa näkyä, mutta korvakorut on kuolemansynti.
korvakoruissa vl-äijänkäppyröille olis? Ei mitään. Mutta jos nuori pilunkarva vilahtais, niin vl-lerppu vois hieman värähtää.
vl-herätysliikkeen korvakorukiellon.
paljon asioita vanhoillislestadiolaisuudesta.
.........